ALLA CORTESE ATTENZIONE DEL DOTT.FOLLLEGA
L’articolo afferma che “Non possono costituire oggetto del programma di mobilità alloggi inseriti in piani di cessione”.
Secondo l’interpretazione dell’ATER, ci sarebbe un implicito riferimento anche ai cambi consensuali, ritenendo che essi siano inclusi nei programmi di mobilità che l’ente gestore, d’intesa con il comune, predispone ogni biennio.
Tuttavia, nel testo non viene fatto alcun riferimento ai cambi consensuali, che sono tutt’altra cosa. Il regolamento riguarda esclusivamente il programma di mobilità e non menziona in alcun modo limitazioni sui cambi consensuali richiesti autonomamente dai cittadini.
Del resto se fosse vero che il programma di mobilità includesse i cambi consensuali, si dovrebbe supporre che ogni istanza di cambio consensuale, fatta autonomamente da due intestatari, per essere autorizzata, debba aspettare che i due immobili vengano inclusi nel programma di mobilità successivo.
Questo implicherebbe per i richiedenti un’attesa di anche due anni e oltre, cosa che nella pratica non avviene.
Infatti, le autorizzazioni ai cambi consensuali vengono rilasciate indipendentemente dai programmi di mobilità, in base alle necessità immediate degli assegnatari.
Questo dimostra e conferma che i cambi consensuali e il programma di mobilità sono gestiti separatamente e che sono due cose ben distinte.
Come specificato chiaramente nell’articolo del Regolamento Regionale, il programma di mobilità mira a eliminare condizioni di sottoutilizzazione, sovraffollamento e disagi abitativi attraverso un piano biennale strutturato dall’ente gestore e dal comune.
La frase “Non possono costituire oggetto del programma di mobilità alloggi inseriti in piani di cessione” ha lo scopo di escludere giustamente gli alloggi nei piani di vendita dal programma di mobilità per evitare contraddizioni. Non è ragionevole infatti comunicare a un assegnatario che il suo immobile è nei piani di vendita e successivamente che lo stesso rientra nel programmai di mobilità.
Per questo nel testo non viene fatto minimo riferimento ai cambi consensuali, che come scritto, sono tutt’altra cosa. Interpretare la suddetta frase in modo da includerli nel programma di mobilità risulta una illegittima forzatura del testo normativo oltre il suo ambito previsto.
D’altro canto, l’istituzione dei cambi consensuali ha proprio questa finalità: permettere ai cittadini di risolvere il loro problema autonomamente, senza mettere ulteriore pressione sulle risorse amministrative dell’ente gestore e del comune, che altrimenti dovrebbero risolvere il problema specifico attraverso il programma di mobilità.
I cambi consensuali sono quindi:
Si richiede pertanto, alla luce di quanto esposto, di procedere all’autorizzazione del cambio consensuale in oggetto, dal momento che nessuna normativa regionale lo impedisce, evitando così un abuso di potere da parte di dirigenti incompetenti, che potrebbero anche creare un danno economico all’amministrazione.
cambi alloggi Delibera Commissariale n.62 del 24.12.2024
CAPO II
MOBILITA’ NEGLI ALLOGGI DI ERP
Art. 22
(Programma di mobilità)
I GRANDI GIURISTI MI HANNO SEMPRE DETTO SE LA LEGGE NON LO VIETA LA LEGGE LO CONSENTE!!!
MA ALL’ATER DI ROMA EVIDENTEMENTE QUESTI SACRI PRINCIPI NON LI CONOSCONO PERCHE’ SE A GESTIRE CERTI UFFICI METTONO PERSONE CHE NON HANNO IL TITOLO GIUSTO PER GESTIRE UN UFFICIO DOVE IL DIRITTO LO SI DOVREBVBE CONOSCERE A MENA DITO ACCADONO SIMILI CASINI!!!
ORA QUESTO ARTICOLO DEL REGOLAMENTO E’ RIFERITO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AI CAMBI INDIVIDUALI CHE VOGLIONO FARE SIA L’ATER CHE IL COMUNE !
MA L’ATER NON RIESCE A CAPIRE CHE TALE NORMA RIGUARDA SOLO E UNICAMENTE I CAMBI INDIVIDUALI E NON I CAMBI CONSENSUALI, ALTRIMENTI LA LEGGE LO AVREBBE DETTO, MA EVIDENTEMENTE FAR ENTRARE IN TESTA A CERTI DIRIGENTI DELL’ATER I SACRI PRINCIPI DEL DIRITTO E’ UNA IMPRESA ARDUA!!!
MA MI STA VENENDO UN GRANDE DUBBIO E UN GRAN SOSPETTO, PERCHE’ STO VERIFICANDO CHE SONO I DIRIGENTI DELL’ATER CHE IMPONGONO COME GESTIRE TALE AZIENDA ANZICHE’ IL COMMISSARIO E IL DIRETTORE DALTRONDE NON SAREBBE UNA NOVITA’ ALL’ATER DI ROMA CHI VOLEVA FARE LE COSE PER BENE LO CACCIAVANO SUBITO VIA
VEDI IL MAGISTRATO COMMISSARIO TAMBURRINO
DI CHI E’ LA MANO OCCULTA CHE GESTISCE L’ATER DI ROMA????
VIA MARCO CALIDIO N.19/B
IN QUESTO PALAZZO CI SIAMO SEMPRE RISPETTATI E AIUTATI GLI UNI CON GLI ALTRI, PURTROPPO DEBBO CONSTATARE CHE I TEMPI SONO CAMBIATI, SI SONO PERSI MOLTI VALORI CHE UN TEMPO CI TENEVANO UNITI, IL RISPETTO DEGLI UNI VERSO GLI ALTRI!
CI SONO NUOVI INQUILINI PERSONE SIMPATICHE E MOLTO EDUCATE, MA NON TUTTI PURTROPPO, CE CHI INVECE SI SENTE SOPRA LE RIGHE E PENSA DI FARE E DISPORRE COME GLI PARE DEL PALAZZO, NON RISPETTANDO ABITUDINI DI CHI CI STA DA PIU’ DI 50 ANNI !!!
COSTUI CREDE DI POTER DECIDERE PER TUTTI E FARE E DISFARE A SUO PACIMENTO, COME IMPORRE IL CAMBIO DEL PORTONE SPESA CHE CI POTEVAMO RISPARMIARE PER POI AVERE UN PORTONE LUGUBRE E SPESSO NON FUNZIONANTE!
MA ANCORA NON SODDISFATTO COSTUI HA RITENUTO ANCHE DI SBARAZZARSI DI UN VASO ORNAMENTALE E DI UNA PIANTA A LUI NON GRADITA COME SE FOSSERO DI SUA PROPRIETA’, SENZA CHIEDERE AL TITOLARE DI TALE VASO E PIANTA CHE ERANO STATI MESSI D’ACCORDO CON TUTTI I CONDOMINI DI ALLORA DI POTERLO TOGLIERE!
QUESTO PERSONAGGIO MI RIPORTA CON TRISTEZZA INDIETRO NEL TEMPO QUANDO LA DEMOCRAZIA ANCORA NON ESISTEVA E VI ERA CHI SI ARROGAVA IL DIRITTO DI DISPIRRE ANCHE PER GLI ALTRI!!!
EVIDENTEMENTE NON GRADIVA CHE VICINO ALLA SUA PORTA E ALL’ASCENSORE VI FOSSE UN MOBILETTO CON UN VASO ORNAMENTALE E UNA PIANTA, E HA RITENUTO GIUSTO DI FARLA SPARIRE, SENZA CHIEDERE AL LEGITTIMO PROPRIETARIO SE POTEVA TOGLIERLO!!!
CON ARROGANZA E PROTERVIA, APPROPRIANDOSENE E BUTTANDO UNA COSA NON SUA!!!!
EPPURE SAREBBE BASTATO POCO, PER EVITARE TALE SFREGIO, BASTAVA DIRLO E ME LO SAREI RIPRESO E MESSO SUL MIO BALCONE!!!!!
MI CHIEDO CON QUALI VALORI SONO STATI CRESCIUTI COSTORO?
SE QUESTO E’ IL FUTURO POVERI VOI!!!!
I CAF SONO NEL PALLONE NON RIESCONO A FARE TUTTI E 48MILA I CENSIMENTI ROMANI, LA SOTTOSCRITTA STA CHIEDENDO UNA PROROGA DA SVARIATI GIORNI INFATTI L’ATER DELLA PROVINCIA HA SUBITO PROVVEDUTO E PROROGATO FINO AL 31 MARZO SENZA MANDARE NESSUNA RACCOMANDATA, SEMMAI LE MANDERA’ A CHI NON HA PROVVEDUTO DOPO IL 31 MARZO.
IN GENERE SU 10MILA ALLOGGI AL TERMINE INVIANO SOLO CIRCA 500 RACCOMANDATE!
BRAVISSIMI ALL’ATER DELLA PROVINCIA SANNO LAVORARE BENE E SANNO ANCHE RISPARMIARE EVITANDODI INVIARE RACCOMANDATE INUTILI CHE SONO SPESE!!!
MA GLI OTTUSI FUNZIONARI E DIRIGENTI DELL’ATER DI ROMA, NON CI ARRIVANO E RISPONDONO ALLE E.MAIL DEGLI INQUILINI ANZICHE’ RAGIONARE DI TESTA RAGIONANO DI PANCIA COME SPESSO FANNO!!!
RISPONDENDO AGLI ASSEGNATARI CHE SE NON HANNO PROVVEDUTO ENTRO IL 18 GENNAIO 2025 GLI VERRA INVIATA UNA RACCOMANDATA DI DIFFIDA DOVE SI CONCEDERA’ UN ULTIMO TERMINE AL 31 MARZO 2025!!!
DIFFIDA??? E DI CHE COSA I CITTADINI VOGLIONO FARE IL CENSIMENTO SOLO CHE NON CI RIESCONO PERCHE’ QUEGLI IDIOTI DELL’ATER DI ROMA NON HANNO IL SENSO DELLA REALTA’ E NON SONO IN GRADO DI ORGANIZZARE UN SERVIZIO SERIO!!!
DOVREBBERO ESSERE I CITTADINI A DIFFIDARE L’ATER DI ROMA PER LA SUA INCAPACITA’ E INCOMPETENZA!!!
OLTRETUTTO LA LEGGE COSI RECITA: 2 quater. La situazione reddituale degli assegnatari è aggiornata in qualsiasi momento su istanza degli interessati e almeno ogni due anni d’ufficio dagli enti gestori. L’eventuale modifica della situazione reddituale comporta la variazione del canone di locazione con decorrenza dal 1° gennaio dell’anno successivo a quello nel quale è stato compiuto l’accertamento d’ufficio e dal 1° gennaio del medesimo anno in cui è pervenuta l’istanza dell’assegnatario. Qualora l’assegnatario non produca la documentazione richiesta, si applica il canone di locazione più alto previsto dalla normativa vigente (54).
QUESTO DICE LA LEGGE E NO LE PIPPE MENTALI CHE SCRIVE UN CERTO EVANGELISTI!!!!
CHI SCRIVE QUESTE COSE HA SERI PROBLEMI A COMPRENDERE LE LEGGI???
PURTROPPO E’ STATISTICAMENTE COMPROVATO CHE IL 40% DEGLI ITALIANI E’ ANALFABETA CULTURALE E FORSE BUONA PARTE LAVORA ALL’ATER DI ROMA !!!
INOLTRE PERCHE’ LE RACCOMANDATE?
LA LEGGE E’ CHIARA si applica il canone di locazione più alto previsto dalla normativa vigente (54). PER CUI QUANDO L’ASSEGNATARIO VEDRA’ IL CANONE TRIPLICATO SI MUOVERA’ E PROVVEDERA’!
QUESTA STORIA DELLE RACCOMANDATE NON MI CONVINCE E MI PUZZETTA UN POCHINO SONO SOLDI BUTTATI DALLA FINESTRA, MA FORSE FANNO COMODO A QUALCUNO????
CARA CORTE DEI CONTI MA QUANDO METTI IL NASO ALL’ATER DI ROMA???
CARO COMMISSARIO E CARO DIRETTORE CON CERTI PERSONAGGI NON SI SCENDE MAI A COMPROMESSI VOI STATE LI PER RADDRIZZARE QUESTA MARCIA AZIENDA O CI RIUSCITE O FINIRETE COME TUTTI GLI ALTRI IN UN NULLA DI FATTO!!!
Sul posto ci sono circa 70 uomini del gruppo Sicurezza pubblica emergenziale della Polizia locale di Roma Capitale e agenti forze dell’ordine
E’ in corso lo sgombero di alcuni appartamenti che si trovano nella palazzina in via del Colosseo 73, di proprietà del Comune di Roma. Sul posto ci sono circa 70 uomini del gruppo Sicurezza pubblica emergenziale della Polizia locale di Roma Capitale, guidati da Antonio Di Maggio, e agenti delle forze dell’ordine. Attivisti di Casapound si stanno opponendo all’intervento.
Era la mattina del 29 settembre 2016 quando l’allora pubblico ministero, Michele Nardi, diede l’ordine di sgomberare le famiglie che occupavano lo stabile, tra cui un ragazzo disabile con i suoi genitori e una anziana signora diabetica, e fece arrestare Simone Di Stefano. Il leader di Cpi, con alcuni militanti, dopo aver tentato di impedire che le due famiglie italiane finissero in mezzo a una strada, fu ammanettato dalla municipale. Oggi, quel pm titolare del processo contro di loro, Michele Nardi, è in carcere con l’accusa di associazione per delinquere, corruzione in atti giudiziari e falso per fatti commessi tra il 2014 e il 2018
Si potrebbe supporre che la presenza di un pm e di un comandante come Antonio Di Maggio era a dir poco fuori luogo? Proprio Di Maggio è già noto alle cronache per essere entrato nelle intercettazioni riguardanti le inchieste di Mafia capitale per la gestione dei campi nomadi, luoghi ovviamente dove la squadra speciale si guarda bene dall’intervenire.
Ma il pm Nardi è noto anche per aver eseguito sgomberi e sfratti a Roma provocando una vera e propria emergenza sociale.
Donne sole con bambini, anziani, persone con gravi problemi di salute e tante famiglie a basso reddito sono state buttate in mezzo alla strada in questi anni da un giudice, proprio dal sostituto procuratore Michele Nardi, assegnato al Tribunale di Roma dal 2012 e arrestato lunedì per corruzione ed associazione a delinquere per fatti commessi quando era in servizio presso il Tribunale di Trani.
A lui ricorrevano la Direzione per gli Interventi Alloggiativi del Comune di Roma ed il suo direttore Aldo Barletta per eseguire gli sgomberi dalle case popolari. Una lista di migliaia di persone considerate “occupanti abusivi”, che senza alcuna valutazione delle reali condizioni economiche, sono state messe per strada, spesso utilizzando procedure d’urgenza pur in presenza di situazioni conclamate da anni.
“Da tempo denunciamo l’accanimento contro persone in evidente difficoltà esercitato dal Comune di Roma ed in particolare dagli uffici sotto la direzione del dott. Barletta” spiega l’Usb.(MA LE DENUNCIAI ANCH’IO E A BARLETTA LO TARTASSAVO PURTROPPO DI QUESTO CASO PRECISO ALL’EPOCA NON ME NE OCCUPAI PERCHE’ STAVO TRANQUILLA VISTO CHE GIA’ ALTRI SE NE STAVANO OCCUPANDO)
Aldo Barletta è entrato in Comune nel 1987 come impiegato, e nominato nel luglio del 2014 dirigente del Dipartimento politiche abitative. Barletta è oggi il vero sindaco di Roma, perché decisore ultimo della più grave e annosa questione sociale della città, attorno a cui girano miliardi di euro e che rappresenta il punto di snodo della relazione tra Comune e palazzinari.
Barletta al posto di affrontare il problema ha preferito risolvere le metastasi (il sistema corrotto delle finte cooperative sociali, il rapporto perverso tra palazzinari e mercato degli affitti, l’esternalizzazione dei servizi sociali), ha preferito uccidere il corpo del malato: gli abitanti di che vengono sfrattati senza motivi e senza soluzioni alternative. Poi, i canoni di locazione degli alloggi Erp vengono innalzati e i redditi di accesso diminuiti. La soluzione all’emergenza abitativa indicata da Barletta è quella di eliminare le famiglie in emergenza, invece di allargare gli strumenti risolutivi. Per questo da qualche anno è stato creato il “gruppo Spe” – Sicurezza pubblica ed emergenziale – agli ordini di Antonio Di Maggio. Un gruppo apposito di “picchiatori” che interviene al momento dello sfratto non rispondendo neanche alle forze di Polizia o dei Carabinieri.
LA MIA ASSOCIAZIONE STA CHIEDENDO DA SVARIATI GIORNI DI PUBBLICARE LA PROROGA, MA EVIDENTEMENTE CHI E’ ADDETTO A TALE LAVORO NON COMPRENDE E DANNO RISPOSTE ASSURDE COME INVIARE MIGLIAIA DI RACCOMANDATE PER SGRIDARE CHI NON HA FATTO IL CENSIMENTO E POI NELLA RACCOMANDATA CONCEDERGLI LA PROROGA FINO A MARZO, IO RITENGO TALE PRATICA DEMENZIALE E SOPRATTUTTO SPESA INUTILE DI RACCOMANDATE CHE LA CORTE DEI CONTI DOVREBBE RENDERVENE CONTO PER SPERPERO DI DENARO PUBBLICO!!!
VORREI TANTO SAPERE OGGI CHI PERPETUA TALI IDEE, PERCHE’ TEMO SIA PERSONA INCOMPETENTE DELLAMATERIA O SEGUE DIRETTIVE PAZZOIDE VECCHIE DI DECENNI FATTE DA UNA ISTERICA E INCOMPETENTE DOTT.SSA GRASSIA CHE IL COMMISSARIO MAGISTRATO TAMBURRINO VOLEVA GIUSTAMENTE LICENZIARE, MA PURTROPPO ALL’EPOCA L’AVV.TO ROLLI SI RIFIUTO’ DI FARE LA DELIBERA, SE LE VESSERO LICENZIATE ENTRAMBI FORSE OGGI L’ATER STAVA MOLTO MEGLIO!!!
PURTROPPO COSTEI HA SOLO CREANTO GRAVI DANNI ALL’ATER!!!
PER CUI O IL COMMISSARIO E IL DIRETTORE RIVEDONO TUTTE QUESTE CAZZATE, ANCHE PERCHE’ LE LEGGI SONO ANCHE CAMBIATE, ALTRIMENTI L’ATER DI ROMA E’ DESTINATA AD AFFONDARE E MORIRE!!!
NON SO PIU’ COME CAVOLO DIRVELO!!!
INOLTRE TROVO VERAMENTE ALLUCINANTI CERTE METODOLOGIE ORGANIZZATIVE DELL’ATER DI ROMA E SOPRATTUTTO REGOLE ORMAI SUPERATE DA TEMPO E DA MODIFICHE DI LEGGE CHE NON VENGONO APPLICATE CORRETTAMENTE!!!
INNANZITUTTO ANDREBBE FATTO UNCORSO DI AGGIORNAMENTO ALL’URP IN MODO TALE CHE NON DIA INFORMAZIONI ERRATE AI CITTADINI CREANDO NOTEVOLI DANNI!!!
MA ANDREBBERO ANCHE AGGIORNATI DIPENDENTI IN MODO TALE CHE SI EVITINO RISPOSTE RIDICOLE E DEMENZIALI NEI CAMBI CONSENSUALI!!!
TEMO CHE L’ANALFABETISMO CULTURALE SI SIA INSERITO ANCHE ALL’ATER DI ROMA!!!
NEI CAMBI CONSENSUALI NON ESISTE NESSUN DIVIETO SE UNO DEI DUE IL SUO ALLOGGIO E’ NEI PIANI DI VENDITA CERCATE DI LEGGERE E CAPIRE LE NORME E’ VIETATO SOLO E UNICAMENTE NEI CAMBI INDIVIDUALI!!!!!
Gentilissima,
su incarico del Presidente, rammaricandoci veramente molto per quello che Lei ha rappresentato, La informiamo che purtroppo a livello municipale non abbiamo strumenti da poter utilizzare per la repressione del fenomeno di cui trattasi.(CHE STRANO QUANDO IO E PEPPE CELLI ERAVAMO VICE E PRESIDENTE DELL’EX MUNICIPIO 8 FACEVAMO MOLTO PER TALE PROBLEMA MANDANDO IN GIRO I VIGILI A SEGUESTRARE LE VENDITE ABUSIVE E NON SOLO FORSE ABUSAVAMO DEL NOSTRO POTERE O ALL’EPOCA NE AVEVAMO DI PIU’??? SICURAMENTE ERANO I PRIMI ANNI DEL 2000)
Gli unici deputati a poter intervenire su questioni di ordine e sicurezza pubblica sono gli addetti delle Forze dell’Ordine.(MA IL PRESIDENTE POTREBBE INVIARE ALLE FORZE DELL’ORDINE L’APPELLO CHE NOI GLI ABBIAMO MANDATO CHIEDENDO LORO LA MASSIMA ATTENZIONE E VIGILANZA!MA FORSE CHIEDO TROPPO???)
Siamo spiacenti ma è un problema di competenze, quelle del Municipio sono limitate ad altro tipo di questioni.( E’ VERO MA POTRESTE FARVI CARICO NEI CONFRONTI DEL SINDACO AFFINCHE’ VIGILI CON LA MASSIMA ATTENZIONE E SOPRATTUTTO NON FACCIA QUELLA INUTILE ORDINANZA ALL’ULTIMO MINUTO, QUESTO POTETE FARLO O VI E’ IMPEDITO?)
Un cordiale saluto (GRAZIE E CONTRACAMBIO)
Samantha Bianchini Locatelli Segreteria Municipio VIIPresidente Francesco Laddaga
Piazza di Cinecittà, 11 Tel. +39 0669610202
Da: am.addante44@libero.it <am.addante44@libero.it>
Inviato: sabato 9 novembre 2024 20:28
A: presidenza.mun07@comune.roma.it <presidenza.mun07@comune.roma.it>
Oggetto: [Mittente esterno] addante per divieto fuochi e botti centro abitato
Gentile Presidente ,
a dicembre 2023 alle h.16.00 stavo uscendo dall’area cani con il mio cane e all’improvviso hanno sparato decine di botti, il mio cane che è un lagotto è schizzato per la paura e io sono volata per aria ricadendo mi è di fatto esploso il gomito e la frattura dell’omero.
MA LA COSA PIU’ GRAVE VE LA RACCONTO QUI SOTTO:
La sera un mio carissimo amico stava rientrando con il suo meraviglioso cane che vedete in foto hanno sparato un petardo il cane glie è saltato in braccio per la paura!
Lo ha portato subito a casa ma purtroppo sembrava che dormisse invece ERA MORTO UN GOLDEN RETRIEVER DI SEI anni!!!
Per non parlare di tutti gli uccelli morti sulle strade che si trovano la mattina del 1 gennaio.
Oltretutto inquinano la mattina non ci si vede per la quantità di polveri sottili che permangono nell’aria!
VI CHIEDO CON TUTTO IL CUORE DIMOSTRATE DI ESSERE MIGLIORI DEGLI ALTRI E FATE IMMEDIATAMENTE QUALCOSA PER IMPEDIRE I FUOCHI NEI CENTRI ABITATI!!!
oltretutto creano numerosi feriti gravi con perdita di mano e addirittura l’occhio com’è accaduto lo scorso anno che ci è stato anche un morto.
STI MALEDETTI FUOCHI E BOTTI SONO DANNOSI ANIMALI. AMBIENTE E SALUTE UMANA !!!
PERCHE’ CONTINUARE CON TALE BARBARIA?
SE RIUSCIRETE A FARE CIO’ AVRETE UN RICONOSCIMENTO E UN CONSENSO IMMANE!!!