Gualtieri e Alfonsi gli scempi continuano: i loro alberi Frankenstein abbattuti oggi in Viale degli Ammiragli

Comunicato CURAA 24 agosto 2026

Un fallimento annunciato , due lecci maturi , trapiantati da Viale Mazzini pochi mesi fa,  sono stati abbattuti in Viale degli Ammiragli .

Il circolo vizioso delle motoseghe continua a Roma , tutto a favore delle biomasse di cui nessuno ci racconta gli introiti .
“Oggi si aggiungono altri danni al patrimonio, oltre alla beffa .

I romani ricorderanno come nel mese di marzo 2026 centinaia di alberi di pregio , lecci,  platani, cipressi e paulonie, in barba al cambiamento climatico e alla Nature Restauration Law europea, vennero distrutti e smembrati per far posto ai mega cantieri della futuribile “metro c”  nel Municipio I. 

“Trattandosi di alberi sani , quindi tecnicamente di abbattimenti  illegittimi sotto il profilo giuridico, il Dipartimento Ambiente del Comune di Roma utilizzò un escamotage piuttosto maldestro , disse che non venivano abbattuti ma trapiantati e traslocati in posti diversi e che le mutilazioni inflitte erano funzionali a questo proposito. Il sindaco fece il suo solito video Instagram , l’ufficio stampa passò la velina e molti ripresero , senza contraddittorio, la lieta novella .

Poche coraggiose testate  diedero spazio alle argomentazioni scientifiche di CURAA che , attraverso l’agronomo di fama internazionale Daniele Zanzi, aveva contestato apertamente queste pratiche, ulteriormente dannose e costose , volte a mascherare l’ennesimo abbattimento di alberi sani .

Li avevo definiti ” alberi Frankenstein” dato il loro aspetto inquietante , anche questa volta CURAA aveva ragione ,  due di questi malcapitati sono stati abbattuti oggi ( vedi foto) .
Una manciata sta miracolosamente attecchendo , grazie al monitoraggio dei residenti impietositi dalle loro condizioni spettrali. Non sappiamo invece lo stato delle poche decine deportate in luoghi sconosciuti, a fronte di trecento alberi sterminati dai cantieri metro c solo nel mese di marzo 2026. Intanto si preparano altri scempi in altri cantieri, senza nessuna compensazione .

Siamo a disposizione degli inquirenti.”

Jacooa Stinchelli
Presidente Associazione CURAA
M.+3520774146
11lugliopinidiroma@gmail.com 

QUESTI CRIMINALI POLITICI DEBBONO SPARIRE DALLA SFERA POLITICA, ANCHE PERCHE’ SONO DECENNI CHE LI STIAMO MANTENENDO ORA BASTA!!!

INOLTRE HANNO MASSACRATO ROMA LA CITTA’ PIU’ BELLA CHE ERA PIENA DI VERDE E POSTI MERAVIGLIOSI.

HO PUBBLICATO QUESTA DENUNCIA FATTA DA QUESTA ASSOCIAZIONE PERCHE’ LA CONDIVIDO, HANNO MASSACRATO ROMA  COSTORO!!!

PER CUI BASTA A CASA IN PENSIONE DEVONO ANDARE E CHE DIO VEDA E PROVVEDA!!!

IL SIG.TROMBETTI SIA NELL’ARTICOLO DI REPUBBLICA CHE NEL SUNTO FATTO DA LUI SUL SUO SITO RACCONTA UN SACCO DI CAZZATE !!!

IO SPERO E MI AUGURO CHE CIO’ CHE VUOLE FARE L’ASSESSORE CIACCIARELLI O ROCCA COME SCRIVE REPUBBLICA VENGA FINALMENTE FATTA PERCHE’ TALE DISCRIMINAZIONE E’ VIOLAZIONE DELL’ART.3 DELLA COSTITUZIONE LO FECE QUEL MASCALZONE DI BONADONNA ASSESSORE ALLA CASA DI RIFONDAZIONE COMUNISTA CHE DI DANNI NE FECE MOLTI, MA PER FORTUNA POLITICAMENTE E’ FINITO DA UN PEZZO!

SE IL SIG.TROMBETTI CRITICA TALE GIUSTA E CORRETTA SCELTA DI FATTO SCONFESSA ZINGARETTI CHE GLI ALLOGGI POPOLARI SONO ALLOGGI DI PREGIO IN CERTI PUNTI DELLA CITTA’, INFATTI TALE MODIFICA DI LEGGE CHE LA RITENGO GIUSTA E SACROSANTA PERCHE’ VORREI SAPERE DA TUTTI VOI, PERCHE’ SE UNO OCCUPA UN ALLOGGIO A TBM O TORRE SPACCATA DEVE PAGARE 900 EURO MENSILI DI INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE E SE INVECE LO OCCUPA A TESTACCIO, GARBATELLA O PIAZZA MAZZINI NE PAGA SOLO 300 E A TRASTEVERE ANCORA MENO VI SEMBRA GIUSTO?

QUESTA ORRIBILE VIOLAZIONE DELL’ART.3 DELLA COSTITUZIONE LA FECE L’IDIOTA BONADONNA E SE IL SIG.TROMBETTI CRITICA TALE MODIMIFICA DIMOSTRA SOLO DI NON SAPERE NULLA DELLE CASE POPOLARI E DELLA LORO STORIA, PER CUI LE CONSIGLIO DI STUDIARE!

INOLTRE RITENGO CHE SIA MOLTO GRAVE CIO’CHE SCRIVE CHE DIETRO L’OCCUPAZIONE DELLE CASE  POPOLARI C’E’ SPESSO LA CRIMINALITA’ E MI SCUSI SIG. TROMBETTI DIETRO ALL’OCCUPAZIONE DELLO SPINT TIME COSA CI STA?

NON CREDO PERSONE PER BENE, MA LE STESSE ORGANIZZAZIONI CHE PRIMA OCCUPAVANO SINGOLI ALLOGGI, IN SEGUITO DOPO L’ART.5 DELLA LEGGE LUPI CHE CHI OCCUPAVA NON AVEVA LA RESIDENZA HANNO CAMBIATO SOGGETTO O NON LO HA CAPITO IL SIG.TROMBETTI?

E NONOSTANTE LA VERGOGNOSA DIRETTIVA FATTA DAL SINDACO GUALTIERI DI DARE LA RESIDENZA AGLI OCCUPANTI VIOLANDO LA LEGGE, PER FORTUNA I MUNICIPI SI SONO TUTELATI E HANNO FATTO UNA DISPOSIZIONE PER CUI GLI RILASCIANO LA RESIDENZA INSERENDOLI PERO’IN UN ELENCO COME OCCUPANTI ABUSIVI E CIO’NON HA AIUTATO I CRIMINALI DELLE OCCUPAZIONI!!!

PER CUI SIG.TROMBETTI PRIMA DI SPARARE CAZZATE STUDI E SI DOCUMENTI E BEN VENGA TALE MODIFICA!!!

CON UN SINDACO SIMILE E UN?ASSESSORA ALL?AMBIENTE CHE INVECE DI CURARE LE ZONE VERDE TAGLIANO GLI ALBERI POI ACCADONO SI GLI INCENDI PER IL MAL FUNZIONAMENTO E CURA DELLE ZONE VERDI !!!
VERGOGNATEVI!!!

Cera una volta alla Garbatella una signora anziana che viveva da sola in un alloggio ATER e non ci ha mai voluto nessuno a convivere  con lei!

Purtroppo la signora muore e il figlio un noto giornalista decise di far occupare dopo 20 giorni dl decesso della madre un suo figlioccio senza grado di parentela.

Masi sa all’Ater sono seri e negarono il subentro a questo giovanissimo fanciullo dicendo che non aveva nessun titolo per il subentro in tale alloggio in quanto non aveva neanche la residenza in tale alloggio, ma l’aveva in un alloggio di un altro interno.

Lui tramite un avvocato fece ricorso, ma il TRIBUNALE gli diete torto egli intimò di lasciare l’alloggio.

a quel punto il famoso lontanissimo parente noto giornalista intervenne sul commissario Ater dell’epoca e sul direttore 82 dell’Ater, il quale in autotutela annullò le delibere dell’ater e non tenne cont della sentenza e gli fece la delibera per assegnazione alloggio.

A tale delibera i funzionari dell’epoca si opposero a fargli il contratto, ma lui visto che aveva fatto appello alla sentenza del tribunale il suo avvocato visto l’ostilità dei funzionari, con tale delibera a firma del direttore e commissario anticipò l’appello e il giudice di fronte alla delibera dell’Ater disse se sta bene a tutti fate come vi pare!

Questa storiella penosa se non avesse poi una realtà che hi ha voluto frodare poi come giornalista va a caccia di chi cerca di farsi gli affari propri per sputtanarli non sempre giustamente, allora tale falsa onestà mi fa molto, ma molto incazzare!

LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DELLA REGIONE LAZIO AVVOCATO FRANCESCO ROCCA E ALL’ASSESSORE CIACCIARELLI

 Caro Presidente, Caro Assessore,

Vi scrivo per denunciarle il grave degrado delle Ater a seguito della trasformazione tra IACP e ATER voluta dall’ex Presidente  Storace che fu una grande idiozia e gli unici che ci hanno guadagnato sono stati i dipendenti ai quali gli si è quasi raddoppiato lo stipendio, ma non la loro qualità e ne  professionalità!

L’impatto economico negativo e l’aumento delle uscite nei bilanci delle ATER derivano da tre fattori principali:

1. La perdita delle agevolazioni fiscali (Il fattore più pesante)

• Tassazione commerciale: Gli IACP, in quanto enti pubblici non economici, godevano di forti esenzioni fiscali. Diventando aziende pubbliche di natura commerciale, le ATER hanno perso gran parte di queste tutele. [1]

• La stangata dei tributi locali: Le ATER devono pagare imposte pesantissime come IMU e IRES sul proprio patrimonio immobiliare. Spesso la legge tributaria non riconosce alle ATER le stesse esenzioni totali previste per i vecchi istituti o per i Comuni. [1, 2, 3]

• Indeducibilità dei costi: Come evidenziato dai bilanci delle ATER, l’IRES colpisce duramente le aziende a causa della parziale indeducibilità dei costi di manutenzione sostenuti sugli immobili residenziali. [1]

Il “Gap” strutturale tra costi e ricavi

• Canoni bloccati, spese reali: Le ATER operano con criteri di mercato per l’acquisto di beni e servizi (es. appalti per riparazioni, materiali edili, energia). Tuttavia, i ricavi derivanti dai canoni di locazione ERP non sono commerciali, ma sono fissati per legge dalla Regione in base al reddito degli inquilini (spesso poche decine di euro al mese). [1, 2, 3, 4]

• Oneri di manutenzione crescenti: Il patrimonio ereditato dagli IACP è spesso vecchio e necessita di continui, costosi interventi di efficientamento e ristrutturazione. Nelle relazioni di bilancio delle aziende emerge chiaramente come i costi di gestione superino regolarmente i canoni riscossi. [1, 2]

Costi di gestione e vincoli di bilancio

• Obbligo di pareggio: Mentre i vecchi istituti potevano ripianare i deficit affidandosi più facilmente a trasferimenti pubblici a pioggia, le ATER hanno l’obbligo del pareggio di bilancio entro precisi limiti temporali. [1]

• Riscossione complessa: Non essendo più considerate pubbliche amministrazioni in senso stretto, in molte regioni le ATER hanno perso la possibilità di “iscrivere a ruolo” (tramite cartelle esattoriali dirette) le proprie entrate, dovendo sostenere maggiori spese legali e procedurali per il recupero della morosità. [1]

TUTTO CIO’ HA MASSACRATO LE AZIENDE IN QUANTO FURONO E SONO COSTRETTE ANCHE A PAGARE ICI E IMU AI COMUNI, MENTRE COME ISTITUTO DI CASE POPOLARI NON LO AVREBBERO PAGATO!

 L’Ater di Roma è riuscita a vincere il ricorso contro il Comune, ma l’ATER della Provincia invece rischia di chiudere, ma dovete considerare anche altre spese che sono aumentate in quanto Azienda come l’ACQUA e altre cose!

 MA I CANONI SONO RIMASTI GLI STESSI, PER CUI PIU’ USCITE E MENO ENTRATE!

 A TUTTO CIO’ PER QUANTO RIGUARDA l’ATER DI ROMA vi è una gestione fallimentare dovuta soprattutto al menefreghismo di gran parte di dirigenti e funzionari, i quali invece di lavorare con una certa solerzia se ne fregano altamente, in particolare va aggiunta anche la grande incompetenza e ignoranza giuridica del dott. Follega, che oltretutto si rifiuta di correggere le cose nonostante richieste dal direttore!

 L’Unico dirigente bravo e competente è il responsabile Patrimonio Arch.Panetta!

 I RESTANTI SERVIZI SONO UNA TRAGEDIA!

 Caro Presidente occorre cambiare la natura giuridica delle ATER altrimenti non ne verremmo mai fuori.

Occorre una immediata ristrutturazione dell’Ater ripristinando gli uffici di Zona e facendo funzionare a dovere tutti gli altri servizi, mettendo in mobilità i dirigenti responsabili e i funzionari poco corretti .

 Le pare possibile che sanatorie della legge 18/2000 – legge 27/2006 e l’ultima del 2020 debbono essere ancora lavorate?

 Inoltre gli alloggi vuoti non vengono assegnati a chi è in lista di attesa da anni per due motivi uno perché sono fatiscenti e due se stanno in ottimo stato se li vendono all’asta, grazie alla modifiche truffa fatte da ZINGARETTI E VALERIANI che andavano IMMEDIATAMENTE CANCELLATE in quanto gli alloggi popolari NON SONO DI ELEVATO PREGIO!

 Ci sarebbero tante altre cose, ma la cosa abbastanza grave è anche l’OCCUPAZIONE ABUSIVA  della quale se ne fregano anziché cacciarli!

 INOLTRE IN BILANCIO CI SONO MOLTI DEBITI EREDITATI, MA FALSI che l’ex Presidente Massa fece figurare morosi tutti gli ex INCIS e non era possibile in quanto a costoro gli venivano direttamente trattenuti dalla busta paga!

 La sottoscritta insieme a Lionello Cosentino riuscimmo a mandare in galera il Presidente Massa e tutto il C.d.A perché stava facendo una enorme truffa vendendo i famosi 10.600 alloggi INCIS a un valore più alto del prezzo di mercato, inoltre tali alloggi in parte erano stati già pagati dagli assegnatari poiché insieme al canone dallo stipendio veniva trattenuta la quota da restituire alla CASSA DEPOSITI E PRESTITI pagato il mutuo divenivano proprietari.

 Purtroppo con lo scioglimento degli ENTI finirono tutti allo IACP e iniziarono i casini e non solo.

 PER TALI MOTIVI LE AVEVO CHIESTO UN INCONTRO CON LEI INSIEME ALL’ASSESSORE E IL DIRETTORE E AL COMMISSARIO SAREBBE MEGLIO.

 CARO PRESIDENTE OCCORREREBBE CHE L’ASSESSORE CAPISSE CHE E’ URGENTE FARE LE GIUSTE MODIFICHE DI LEGGE NECESSARIE PER FAR RIFUNZIONARE LE CASE POPOLARI CHE NON POSSONO ESSERE CONSIDERATE AZIENDE IN QUANTO LE ATER NON FANNO PROFITTI E ALTRE COSE CHE LE AZIENDE FANNO, LORO SVOLGONO SOLO LA GESTIONE DI ALLOGGI POPOLARI E PERDONATEMI, MA SOLO UN IDIOTA POTEVA TRASFORMARLE IN AZIENDE!!!

UN CARO SALUTO A ENTRAMBI

Annamaria Addante

CARA FARMACISTE

LA COSA CHE MI FA INCAZZARE E’ LA VOSTRA ARROGANZA E PRESUNZIONE!

SE LA DOTTORESSA AVESSE DETTO SCUSA HO SBAGLIATO HO SCRITTO UNO E INVIATA LA RICHIESTA POI HO CERCATO DI RICHIEDERNE UN’ALTRA E NON ME LA DA PIU’.

IO AVREI RISPOSTO CAPISCO PUO’ SUCCEDERE, MA INSISTERE CHE AVETE RAGIONE VOI PERCHE’ IL PIANO TERAPEUTICO ECC.ECC.NO ALLORA MI INCAZZO E DI BRUTTO PERCHE’ NON AVETE A CHE FARE CON UNA IDIOTA.

SBAGLIARE E’ UMANO PERSEVERARE E’ DIABOLICO!

INOLTRE UN MINIMO DI UMILTA’ NEL RICONOSCERE LO SBAGLIO VI FAREBBE ONORE, PURTROPPO  L’UMILTA’ DOTE CHE HANNO IN POCHI.

CORDIALI SALUTI

ANNAMARIA ADDANTE

LEGGETE CON ATTENZIONE E CAPIRETE CHE NON HO TORTO IO!!!

Il sistema blocca la seconda scatola perché calcola in automatico i giorni di autonomia rimasti dalle confezioni che hai ordinato ora.

Ecco perché questa volta è andata diversamente:

Le volte precedenti: Il sistema “sapeva” che avevi finito le scorte passate, quindi dava il via libera a 2 scatole.

Questa volta (l’errore iniziale): La farmacista ha digitato “1 scatola” e ha dato l’invio. Il computer ha registrato che hai ritirato quella scatola.

Il blocco subito dopo: Quando la farmacista ha provato a inserire la seconda scatola, il sistema ha calcolato che con la prima (appena registrata) eri già coperto per le prossime settimane. Per il computer, chiedere un’altra scatola nello stesso momento è sembrato un “anticipo” non necessario rispetto al tuo piano terapeutico.

In breve: non è un problema del tuo medico o della ricetta, ma un blocco di sicurezza informatico scattato perché la farmacista ha spezzato l’operazione in due momenti diversi invece di fare un unico invio da 2 scatole

I SOCCORITORI DEL 118 TALI COSE LE DOVREBBERO CONOSCERE A MENADITO PERCHÉ NON SONO INTERVENUTI?

 I POLIZIOTTI DOVREBBERO ESSERE ADDESTRATI E SANNO BENE CHE LE PERSONE LE DEBBONO BLOCCARE GIRATE DI FIANCO E NO PANCIA E PETTO A TERRA!!!

 PER CUI SONO ENTRAMBI ASSASSINI!!!

 Sedersi sulla schiena di una persona bloccandogli anche la testa è una manovra estremamente pericolosa.

 Può causare la morte o danni permanenti in pochissimi secondi.

 Ecco le gravi conseguenze fisiche che possono derivare da tale posizione:Asfissia Meccanica e Posizionale: Il peso esercitato sulla schiena e la costrizione della testa impediscono la normale espansione della cassa toracica e compromettono le vie aeree, rendendo la respirazione difficile o impossibile.

 Ipossia: La riduzione dell’apporto di ossigeno può causare rapidamente la perdita di coscienza e gravi danni agli organi vitali, in particolare al cervello.

 Compromissione Cardiaca: Lo stress fisico e la mancanza di ossigeno possono portare a un improvviso arresto cardiocircolatorio.

Traumi Strutturali: La pressione può causare lesioni gravi alla colonna vertebrale, con il rischio di danni permanenti al midollo spinale e conseguente paralisi.

 Questa combinazione di fattori crea una condizione clinica critica in cui la posizione stessa del corpo impedisce le funzioni vitali di base.

Per approfondire i rischi legati a queste manovre e apprendere le pratiche di sicurezza corrette, è possibile consultare le linee guida ufficiali del Ministero della Salute o della Croce Rossa Italiana.

 Nota Bene: Tali azioni sono estremamente pericolose, possono avere esiti letali e comportare gravi responsabilità legali.

Lesione alla testa – Diventa insensibile, anche solo per pochi secondi.

aste Ater RESIDENZALI (1)

art.48 bis legge 27/2006 articolo aggiunto da Zingaretti con emendamento e la legge n.7 del 2018 art.83 art.3 quinquies sempre fatta da Zingaretti .

NOI TUTTI SPERAVAMO CHE ANDATA VIA LA GESTIONE CRIMINALE DI ZINGARETTI E VALERIANI E CON UN PRESIDENTE DELLA REGIONE UN AVVOCATO E NONPIU’UN ODONTOTECNICO SENZA DIPLOMA LE COSESAREBBERO CAMBITE, PURTROPPO NON E’ COSI’ !!!

LA GIUNTA ROCCA PER QUANTO RIGUARDA LE CASE POPOLARI NON HA FATTO NULLA, ASSOLUTAMENTE NULLA, NONOSTANTE APPENA INSEDIATO L’ASSESSORE CIACCIARELLI LO ABBIAMOINCONTRATO E SPIEGATO TUTTO LASCIANDOGLI ANCHE LA DOCUMENTAZIONE, MA COSTUI NULLA HA FATTO ED E’ IMPOSSIBILE CONTATTARLO!

FINALMENTE I PRIMI DI GIUGNO GRAZIE ALL’ASSESSORE MASELLI E AL SEGR.PARTICOLARE DEL PRESIDENTE ROCCA SIAMO RIUSCITI A FARE UN INCONTRO SPIEGANDO A LORO E ANCHE AL PRESIDENTE CHE CI HA RAGGIUNTO ALLA RIUNIONE LA SITUAZIONE, MA A TUTT’OGGI NON SI VEDE NULLA!!!

L’ASSESSORE NON SAPEVA DELLE VENDITE ALL’ASTA E CIO’ VI DICE TUTTO SU COME VIENE GESTITO L’ASSESSORATO!!!

CI RIMANE SOLO DI ASPETTARE  E SE NULLA ACCADRA SPERIAMO CHE DIO VEDA E PROVVEDA !!!