Mi appello alla Vostra sensibilità perché simili cose non debbano più accadere,
PER FAVORE NON PIU’ BOTTI GRAZIE!!!
2 Repliche
Archivi categoria: Tor Bella Monaca
CHE TRISTEZZA TALE RISPOSTA CHE DIMOSTRA TUTTA L’INDIFFERENZA NEI CONFRONTI DI CITTADINI E ANIMALI, COME SIAMO CADUTI IN BASSO!!!
Gentilissima,
su incarico del Presidente, rammaricandoci veramente molto per quello che Lei ha rappresentato, La informiamo che purtroppo a livello municipale non abbiamo strumenti da poter utilizzare per la repressione del fenomeno di cui trattasi.(CHE STRANO QUANDO IO E PEPPE CELLI ERAVAMO VICE E PRESIDENTE DELL’EX MUNICIPIO 8 FACEVAMO MOLTO PER TALE PROBLEMA MANDANDO IN GIRO I VIGILI A SEGUESTRARE LE VENDITE ABUSIVE E NON SOLO FORSE ABUSAVAMO DEL NOSTRO POTERE O ALL’EPOCA NE AVEVAMO DI PIU’??? SICURAMENTE ERANO I PRIMI ANNI DEL 2000)
Gli unici deputati a poter intervenire su questioni di ordine e sicurezza pubblica sono gli addetti delle Forze dell’Ordine.(MA IL PRESIDENTE POTREBBE INVIARE ALLE FORZE DELL’ORDINE L’APPELLO CHE NOI GLI ABBIAMO MANDATO CHIEDENDO LORO LA MASSIMA ATTENZIONE E VIGILANZA!MA FORSE CHIEDO TROPPO???)
Siamo spiacenti ma è un problema di competenze, quelle del Municipio sono limitate ad altro tipo di questioni.( E’ VERO MA POTRESTE FARVI CARICO NEI CONFRONTI DEL SINDACO AFFINCHE’ VIGILI CON LA MASSIMA ATTENZIONE E SOPRATTUTTO NON FACCIA QUELLA INUTILE ORDINANZA ALL’ULTIMO MINUTO, QUESTO POTETE FARLO O VI E’ IMPEDITO?)
Un cordiale saluto (GRAZIE E CONTRACAMBIO)
Samantha Bianchini Locatelli Segreteria Municipio VIIPresidente Francesco Laddaga
Piazza di Cinecittà, 11 Tel. +39 0669610202
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
Da: am.addante44@libero.it <am.addante44@libero.it>
Inviato: sabato 9 novembre 2024 20:28
A: presidenza.mun07@comune.roma.it <presidenza.mun07@comune.roma.it>
Oggetto: [Mittente esterno] addante per divieto fuochi e botti centro abitato
Gentile Presidente ,
a dicembre 2023 alle h.16.00 stavo uscendo dall’area cani con il mio cane e all’improvviso hanno sparato decine di botti, il mio cane che è un lagotto è schizzato per la paura e io sono volata per aria ricadendo mi è di fatto esploso il gomito e la frattura dell’omero.
MA LA COSA PIU’ GRAVE VE LA RACCONTO QUI SOTTO:
La sera un mio carissimo amico stava rientrando con il suo meraviglioso cane che vedete in foto hanno sparato un petardo il cane glie è saltato in braccio per la paura!
Lo ha portato subito a casa ma purtroppo sembrava che dormisse invece ERA MORTO UN GOLDEN RETRIEVER DI SEI anni!!!
Per non parlare di tutti gli uccelli morti sulle strade che si trovano la mattina del 1 gennaio.
Oltretutto inquinano la mattina non ci si vede per la quantità di polveri sottili che permangono nell’aria!
VI CHIEDO CON TUTTO IL CUORE DIMOSTRATE DI ESSERE MIGLIORI DEGLI ALTRI E FATE IMMEDIATAMENTE QUALCOSA PER IMPEDIRE I FUOCHI NEI CENTRI ABITATI!!!
oltretutto creano numerosi feriti gravi con perdita di mano e addirittura l’occhio com’è accaduto lo scorso anno che ci è stato anche un morto.
STI MALEDETTI FUOCHI E BOTTI SONO DANNOSI ANIMALI. AMBIENTE E SALUTE UMANA !!!
PERCHE’ CONTINUARE CON TALE BARBARIA?
SE RIUSCIRETE A FARE CIO’ AVRETE UN RICONOSCIMENTO E UN CONSENSO IMMANE!!!
Bando Ater Roma housing sociale LA GUERRA TRA POVERI! VERGOGNATEVI!!!
Com’è cambiato l’housing sociale di Ater Roma. Più incentivi a comprare, coppie giovani e punti per le forze dell’ordine
L’azienda sconta il 100% degli affitti versati al momento del riscatto dell’immobile, dopo sette anni. Meno punti per over 65 e famiglie numerose
Il nuovo bando per l’housing sociale di Ater Roma è stato pubblicato sul sito dell’azienda il 18 ottobre, preannunciato in una riunione con i sindacati ( SOLO CON I SINDACATI CHE HANNO FATTO L’ACCORDO CON L’ATER E CHE TUTTI I MESI MOLTI ASSEGNATARI SI RITROVANO DA PAGARE 2 EURO IN PIU’ SULLA BOLLETTA) circa due settimane prima. Il secondo bando in assoluto, dopo quello del 2019, che metterà a disposizione presumibilmente circa 180 appartamenti che si trovano in condomini misti e in varie zone della città.
Come è cambiato l’housing sociale di Ater
Andando a osservare le condizioni di partecipazione e i punteggi ai fini della graduatoria, si notano subito diverse differenze. La prima, è sulla fascia di reddito ammessa alla partecipazione. Si va da un minimo di 25.175 ( FALSO IL REDDITO E’24.135,57) a un massimo di 49878 euro,(FALSO SONO 47.305,72 EURO33.789,80( OVVERO DI COLORO CHE NON HANNO DIRITTO A UNA CASA POPOLARE) mentre cinque anni fa il minimo era più basso di 2.500 euro e il massimo più basso di quasi 5mila. Una modifica dovuta a un decreto regionale del 2022. (VA IN BASE ALL’ISTAT) ANDATEVI A LEGGERE LA DETERMINAZIONE REGIONALE LAZIO N.G11446 DEL 30/8/2023 PROPOSTA N.33634DEL30/8/2023 CHE E’ VALIDA FINO A LUGLIO 2025)
Ma questo è il meno. Se la durata del canone è rimasta la stessa, cioè 3 anni più 2 rinnovabili (e la garanzia di una durata minima di 25 anni), non sono invariati i punteggi. In particolare per alcune categorie di nuclei: anziani dai 65 anni, famiglie numerose, sfrattati.
Meno punti agli anziani, di più agli under 35
Nel caso di nuclei con componenti che abbiano dai 65 anni in su, nel 2019 l’Ater guidata da Andrea Napoletano e controllata dalla giunta Zingaretti,(OVVERO COLORO CHE S’INVENTARANO TALE INDECENZA, PERCHE’ UTILIZZANO LE CASE POPOLARI CHE DOVREBBERO ESSERE ASSEGNATE A CHI HA REDDITI MASSIMI FINO AEURO venivano riconosciuti 5 punti. Oggi, l’Ater rivoluzionata nel management dalla giunta Rocca ne riconosce 4. Quel punto in meno viene dato alle coppie che abbiano massimo 35 anni e si siano costituite (tramite matrimonio o convivenza ufficiale) entro i tre mesi dalla data di sottoscrizione del contratto o non oltre i tre anni dall’uscita del bando.
Essere numerosi non “paga”
Meno punti anche per le famiglie numerose: prima si andava da 4 per le i nuclei da tre fino a 7 punti per i nuclei oltre i cinque componenti. Il bando 2024, in scadenza il 5 dicembre, assegna un minimo di 1 punto e un massimo di 5. Meno punti anche per chi dimostra che il canone di affitto attuale incide da 1/3 a 1/6 del reddito. Non paga più tanto, dunque, essere una famiglia numerosa con difficoltà abitative o fare fatica a garantire l’affitto al proprio padrone di casa. (MA IN ITALIA E PARLO DI ITALIANI CI SONO FAMIGLIE NUMEROSE?)
Crolla il punteggio per chi, alla data di presentazione della domanda, abiti in un alloggio “scadente o mediocre”, come da certificazione dell’Asl competente o del Comune di Roma. Nel 2019 l’Ater assegnava la bellezza di 8 punti per un alloggio “scadente”, 6 per uno “mediocre”. Adesso le due definizioni vengono accorpate e valgono solo 2 punti. (GIUSTO PERCHE’ COMUNQUE UN ALLOGGIO LO TIENE MENTRE C’E’ CHI DORME PER STRADA O IN MACCHINA)
Esclusi i morosi (E CI CREDO LO FANNO PER FARE CASSA SE SONO MOROSI NON POSSONO PAGARE)
Ma la modifica che, ce lo possiamo aspettare, farà litigare la Regione e Ater Roma con le sigle sindacali che si occupano di precarietà abitativa,(QUALI SINDACATI QUELLI CHE SI BECCANO TUTTI I MESI DUE EURO TRAMITE IL CANONE? COSA CHE IO HO SEMPRE RIFIUTATO) è quella relativa a chi è sotto sfratto. Nel 2019 l’azienda che gestisce 48mila immobili a Roma non aveva fatto alcun cenno alla morosità.( E CI CREDO UNA CLASSE DIRIGENTE INCAPACE E INCOMPETENTE CHE HA FATTO SOLO MARCHETTE VERGOGNOSE) Venivano assegnati dai 5 ai 7 punti a chi si trovava nell’obbligo di andarsene da un alloggio per provvedimenti del giudice, senza specifica alcuna sulle motivazioni della vertenza.
Nel 2024, invece, negli uffici di Lungotevere Tor di Nona hanno aggiunto la clausola “per cause diverse dalla morosità”.( MA E’ OVVIO SE DEVONO FARE CASSA NON POSSONO DARLE A CHI NON PUO’ PAGARE) E vengono comunque abbassati i punteggi: 2 per chi ha un termine di rilascio non ancora maturato, 6 per chi lo avesse già maturato. (SCUSATE MA L’HOUSING SOCIALE SI DA A CHI NON HA DIRITTO ALLA CASA POPOLARE SIGNIFICA CHE GUADAGNA DI PIU’ DI DEL LIMITE DI REDDITO IMPOSTO PER LE CASE POPOLARI E LO FANNO PER FARE CASSA! I SINDACATI SI DOVREBBERO INCAZZARE IN QUANTO TALE SISTEMA NON PUO’ESSERE FATTO CON LE CASE POPOLARI, MA CON ALTRECASE DI PROPRIETA’ DELLA REGIONE E DEL COMUNE, MA QUELLE CHE HO VISTOIO SONO I FAMOSI ALLOGGI AUTOFINANZIATI OVVERO IN PARTE GIA’ PAGATI DA CHI CI ABITAVA A CUI DOVEVANO VENDERGLIELO CON LA LEGGE 42/91 E’ MORTO IL TITOLARE E SE LE SONO VENDUTE ALL’ASTA E ORA LE METTONO AD AHOUSING SOCIALE
Acquisto più vantaggioso
C’è poi una parte, relativa al riscatto, che sta facendo discutere gli assegnatari del bando 2019 che in questi mesi si trovano a dover decidere sull’acquisto. Il termine è passato da tre a sette anni. Ma c’è di più: Ater, adesso, sconterà agli assegnatari acquirenti il 100% dei canoni versati durante i sette anni di locazione. (INFATTI ERA UNA INDECENTE MARCHETTA FATTA DA ZINGARETTI E COMPANY)“Per noi invece lo sconto è del 40% dei canoni di tre anni e scende al 20% se si decide di comprare dopo cinque”(MI SEMBRA GIUSTO VI FREGATE UN ALLOGGIO POPOLARE CHE NON AVEVATE DIRITTO AD AVERLO E VE LAMENTATE PUREE? E QUELLI A CUI GLIE LO AVETEFREGATO CHE DEBBONO DIRE???) si lamenta Giuliana, un’assegnataria del vecchio bando. Una differenza sostanziale. (MA PER FAVORE LA POLITICA NAZIONALE FACESSE UN PIANO CASA COME LO FECE FANFANI E COSI’ RISOLVIAMO STI PROBLEMI TRA PIU’ POVERACCI E MENO POVERACCI ANZICHE’ DI FARE LA GUERRA TRA POVERI!!!)
Entrano in gioco le forze dell’ordine
A voler interpretare il bando housing sociale 2024 di Ater Roma, quindi, sembra proprio che si punti ad agevolare sempre di più il riscatto, rispetto a quanto fatto dalla precedente amministrazione regionale. Non solo. I punteggi assegnati mirano a premiare la giovane età degli inquilini. Il punteggio più alto in assoluto, infatti, viene riconosciuto agli under 35.(MA NON DOBBIAMO AIUTARE I GIOVANI) E non più alle famiglie numerose, come cinque anni fa.(MA PERCHE’ CI SONO FAMIGLIE ITALIANE NUMEROSE?) Inoltre, Ater Roma questa volta inserisce una nuova categoria di aspiranti assegnatari: gli appartenenti alle forze dell’ordine, vigili del fuoco e polizia locale inclusi. Per loro ci sono 2 punti garantiti. (NON MI S4MBRA UNA COSA MALVAGGIA IN FONDO SONO SERVITORI DELLO STATO E RISCHIANO LA VTA!!!)
LA SINISTRA NON CONOSCE NE MORALE E NE ETICA!!!
MA E’ MAI POSSIBILE CHE NON CE NE SIA UNO DI CONSIGLIERE CHE SIA UN PO COMPETENTE DEL GRAVE PROBLEMA CASA???
VORREI DIRE AL CONSIGLIERE MAROTTA CHE IL SUO EMENDAMENTO FA RIDERE, SE TALE CONSIGLIERE HA LE PALLE FACESSE ELIMINARE IL 48BIS DALLA LEGGE 27/2006 E RISOLVIAMO SERIAMENTE I PROBLEMI!!!
QUESTO EMENDAMENTO E’ SOLO UNA MARCHETTA PER FAR COMPRARE CASA A CHI LA REGIONE DI ZINGARETTI E VALERIANI CON L’HOUSING SOCIALE GLI HA ASSEGNATO UNA CASA TOGLIENDOLA A UN POVERACCIO CHE ERA IN LISTA DI ATTESA DA ANNI E ORA GLI FANNO PURE LO SCONTO SIETE SERNZA VERGOGNA!!!
MENTRE CHI HA DIRITTO VERAMENTE DI ACQUISTARLA GLIE LA VENDETE A PREZZO DI MERCATO!!!
MA COSTUI POTEVA SOLO ESSERE DI AVS OVVERO DI COLORO CHE OCCUPANO LE CASE PER DARLE AGLI AMICI E DIVENTANO PURE PARLAMENTARI EUROPEI PURE CON FEDINA PENALE SPORCA ???
COSTORO CONOSCONO LE CASE POPOLARI SOLO PER OCCUPARLE OPPURE PER FARE EMNENDAMENTI INDECENTI COME QUESTO, INVECE DI OCCUPARSI DI CHI STA VERAMENTE MALE, COSTORO DANNO LA CASA POPOLARE A CHI NON HA DIRITTO DI AVERLA TOGLIENDOLA A CHI NE HA DIRITTO!!!
CARO CONSIGLIERE MAROTTA VI DOVETE SOLO VERGOGNARE VOI E TUTTO IL PD!!!
LA SINISTRA PURTROPPO E’ MORTA CON BERLINGUER!!!
romatoday.it
Riscattare le case popolari costerà meno. In Regione ok a sconto fino al 20%
Approvato un emendamento di Avs al collegato di Bilancio per ricalcolare i valori dell’edilizia popolare. Marotta: “Si elimina un elemento di iniquità che gravava sugli aventi diritto”falso si agevola chi non ha diritto alla casa popolare
L’EREDITA’ INDECENTE DI VALERIANI E ZINGARETTI
Cari Amici,
di seguito troverete l’elenco degli immobili pubblicati sul sito di Ater Roma attualmente all’asta in locazione.
Per poter visualizzare i dettagli di ogni locale visitare il sito www.aterroma.it e seguire i seguenti punti:
- Cliccare su “Aste”
• In seguito cliccare su “Visualizza Immobili Asta”
Locali, aree ed extra-residenziali insistenti in zone centrali:
- Via della Farnesina Civ. 84
- Via Gualtiero Castellini Civ. 5
- Largo Magna Grecia Civ. 8
- Via Caffaro Civ. 26
- Via Alessandro Volta Civ. 45
- Piazza dei Navigatori Civ. 15
Data scadenza asta: 18/12/2024 alle ore 13:30.
Mi auguro possano essere di vostro interesse.
QUESTA INDECENZA CREATA DA ZINGARETTI E VALERIANI MI AUGURAVO CHE IL CENTRO DESTRA L’AVREBBE ANNULLATA COME SPERAVO ANNULLASSE LE VENDITE ALL’ASTA CREATE DA ZINGARETTI CHE SONO UNA VERA INDECENZA PER DUE MOTIVI:
-
SI STANNO VENDENDO AL’ASTA GLI ALLOGGI AUTOFINANZIATI, OVVERO QUELLI IN PARTE GIA’ PAGATI DALL’ASSEGNATARIO CHE LA REGIONE DOVEVA DEFINIRE LA VENDITA CON LA LEGGE REGIONALE 42/91, HANNO ASPETTATO CHE MORISSERO E CHI ERA SOLO IN CASA, SI SONO ACCALAPPIATI TALI ALLOGGI E ANZICHE’ ASSEGNARLI A CHI E’ IN LISTA DA DECENNI SE LI STANNO VENDENDO ALL’ASTA!!!
-
CON ALTRI ALLOGGI COME QUELLI SOPRA ELECANTI LI STANNO DANDO A CHI HA UN REDDITO SUPERIORE AL REDDITO DI ACCESSO E I POVERACCI CASA POPOLARE COSI’ FACENDO NON L’AVRANNO MAI!!!
-
PURTROPPO L’ASSESSORE CIOCCIARELLI NON VEDE NON SENTE E NON PARLA E LA SINISTRA E’ CONTENTA!!!
IL 3 MUNICIPIO E’ UN ESEMPIO D’INCAPACITA’ E NEGLIGENZA COMPRESA LA CLASSE POLITICA
Salve,
sono la Sig.ra ********
Protocollo nr.:CD/2024/89546 Data protocollo: 18/06/2024 Dipartimento Servizi Delegati X Num p. online: 72525 Ho presentato domanda di cambio residenza nel mese di giugno, dal mese di agosto sto scrivendo a più non posso per risolvere la situazione ma senza risultato alcuno. Avevo già effettuato 2 domande che mi sono state respinte per motivi diversi: la prima :per mancato documento di ampliamento famigliare ; la seconda: per mancato documento di subentro ; Mentre questa volta ,inizialmente mi si dice che l’Ater deve dare risposta di consenso e quindi, dalla Sig.ra Addante dell’Ater, vengono inviate varie risposte in merito a proseguire con l’accettazione della richiesta di residenza.
A questo punto mi si chiede il contratto originale, il quale viene allegato con tanto di certificato di morte di mia nonna ( il subentro è a nome di mio figlio residente li dalla nascita), questo in data 8 ottobre .Da allora nonostante le svariate email (PEC) che invio di continuo e avendo anche chiamato più volte a diversi numeri, non ho più ricevuto risposta. Faccio presente che la residenza mi serviva urgentemente per documenti e per lavoro ,in quanto avevo un colloquio importantissimo a dicembre all’estero, che fortunatamente mi è stato posticipato all’anno nuovo,ma , comunque ritrovandomi con una cancellazione anagrafica, se non mi sbrigo non potrò avere questa grande opportunità lavorativa, oltre al disagio vero e proprio dei documenti.
Vi prego di darmi risposte quanto prima. Ringrazio anticipatamente S*********
QUESTA E’ LA LETTERA DISPERATA DI UNA CITTADINA CHE CHIEDE LA RESIDENZA NELLA CASA POPOLARE DOVE DA GIOVANE HA ABITATO E CHE VI ERA RIMASTO IL FIGLIO INSIEME ALLA NONNA.
IL FIGLIO HA DIRITTO AL SUBENTRO E HA CHIESTO L’AMPLIAMENTO PER LA MADRE, LA QUALE RISCHIA DI PERDERE IL LAVORO PER LA GRASSA IGNORANZA DEL 3 MUNICIPIO E PER IL MENEFREGHISMO DELLA CLASSE POLITICA DEL MUNICIPIO E DEL COMUNE.
E’ OVVIO CHE HA COLPE ANCHE L’ATER CHE PER LAVORARE UNA PRATICA GLI CI VOGLIONO ANNI!!!
MA LA SACCENTE E ARROGANTE SIG.RA MONICA FABRIZI, SE SI FOSSE LETTA CON ATTENZIONE LA CIRCOLARE DEL DIRIGENTE ANAGRAFICO SALVATORE BUCCOLA CHE DICE TESTUALMENTE:
“Per quanto sopra esposto, l’Ufficiale di Anagrafe che riceve una dichiarazione di residenza relativa ad un immobile di Edilizia Residenziale Pubblica nel quale siano già residenti altri individui, verificata preventivamente l’effettiva sussistenza dell’ampliamento del Nucleo Familiare fino al secondo grado ai sensi del comma 4 dell’art. 12 della Legge Regionale del Lazio n.12 del 6 agosto 1999 e sue modifiche e assicuratosi che il legittimo titolare dell’alloggio abbia provveduto o altrimenti provvederà entro i prescritti 30 giorni a trasmettere la comunicazione dell’ampliamento all’Ente gestore, deve procedere all’iscrizione anagrafica del dichiarante senza necessità di acquisire alcuna autorizzazione preventiva da parte dell’Ente gestore dell’immobile (ATER, Dipartimento Patrimonio di Roma Capitale etc.) Firmata Salvatore Buccola PROT.13729 del 05/02/2021.
QUESTA INCAPACE E INCOMPETENTE NONCHE’ SFATICATA RESPONSABILE ANAGRAFICA TALE CIRCOLARE NON LA CONOSCE? NONOSTANTE SIA STATA FATTA BEN PIU’ DI TRE ANNI E MEZZO FA!!! OPPURE DEBBO SUPPORRE CHE LA TIZIA E’ UN’ANALFABETA CULTURALE???
MA ALLO STESSO LIVELLO CI STA TUTTO L’UFFICIO ANAGRAFICO, IL DIRETTORE, CHE NON C’E’ MAI IL PRESIDENTE COMPLETAMENTE INESISTENTE CON UNA RESPONSABILE DELLA SEGRETERIA CHE MI SEMBRA PIU’ UNA BALIA CHE UN CAPO SEGRETERIA E GRAZIE A TALI INCAPACI E INCOMPETENTI COSTEI RISCHIA DI PERDERE IL LAVORO,IN QUANTO NON PUO’ FARE NESSUN DOCUMENTO NON AVENDO NESSUNA RESIDENZA.
VI RENDETE CONTO IN MANO A CHI STIAMO???
———- Messaggio originale ———-
A: p.follega@aterroma.it, m.rocchi@aterroma.it, o.campo@aterroma.it, ma.prosperi@aterroma.it, patrizia.dinola@comune.roma.it, monica.fabrizi@comune.roma.it, valerio.blengini@comune.roma.it, silvia.scozzese@comune.roma.it, giulio.bugarini@comune.roma.it; luca.blasi.ext@comune.roma.it;luca.blasi.ext@comune.roma.it
Data: 27/11/2024 12:17 CET
Oggetto: : Residenza S***** S****
Gentili signori, TUTTI
debbo ancora una volta constatare l’inefficienza degli uffici dell’Ater e anche l’incompetenza dell’ufficio anagrafico del 3 Municipio.
Purtroppo dal decesso della titolare dal giugno 2023 e dalla richiesta di subentro effettuata a maggio 2024 compreso l’ampliamento per la madre del subentrante, Voi ancora inviate il canone a nome della deceduta, almeno quello lo potevate cambiare, come avevamo richiesto.
Per la Vostra indifferenza ai problemi dei cittadini e per la stupidità e incompetenza del 3 municipio questa signora è senza residenza e rischia il posto di lavoro, vi chiedo, pertanto, cortesemente di fare immediatamente quanto di Vostra competenza, affinché quegli incompetenti del 3 municipio nonostante la CIRCOLARE DEL DIRIGENTE BUCCOLA facciano questa benedetta residenza alla sig.ra *************** madre dell’avente diritto al subentro.
Vi chiedo cortesemente di mettervi immediatamente in contatto con tali analfabeti culturali del 3 municipio se ci riuscite in quanto non rispondono mai al telefono, ne il direttore e ne il presidente, che hanno ricevuto le mie e.mail, ma non hanno fatto nulla!!!
Ora spero che ameno l’Assessore che ho cercato di contattare senza riuscirvi si renda conto dell’incapacità e ignoranza di tale ufficio anagrafico.
Cordiali saluti Annamaria Addante
E NONOSTANTE TALE MIA E.MAIL INDIRIZZATA ANCHE ALL’ATER A TUTT’OGGI COSTEI E’ SENZA RESIDENZA!!!
COSTORO SONO TUTTI DA QUERELA!!!
IL RISCALDAMENTO ALLE CASE ATER E’ SEMPRE UN DISASTRO, CHE SAREBBE ORA DI PRENDERESERI PROVVEDIMENTI!
L’ATER DI ROMA POTREBBE BENISSIMO FARE UN PROGETTO PER L’ISTALLAZIONE AUTONOMA DEL RISCALDAMENTO, IN QUANTO A TENERLO COSI’ NON CI GUADAGNA NULLA ANZI CI RIMETTE E BASTA E L’UTENZA E’ INSODDISFATTA!!!
ufficioriscaldamento@aterroma.it
c.marsilio@aterroma.it,
m.rocchi@aterroma.it,
annamaria.addante.44@gmail.com
Gentilissimo Direttore,
Le scrivo in rappresentanza di circa 400 persone, inquilini e proprietari di appartamenti ATER, tutti con i termosifoni spenti.
Si tratta di un complesso immobiliare, il lotto 25 di Primavalle, sito in Via Pietro Gasparri 30, Roma, servito da una stessa caldaia, la 12015.
Praticamente quest’ anno dall’ inizio della stagione termica, non sono mai stati accesi.
Abbiamo segnalato piu’ volte il disservizio al numero verde 800.53.61.91 RTI della Edison Facility Solutions che ha in appalto le manutenzioni, abbiamo contattato piu’ volte la stessa ATER, ma ad oggi non abbiamo una previsione sul termine del disservizio.
La maggior parte degli inquilini sono persone anziane, molte malate e non auto sufficenti, invalide. Può immaginare il disagio.
PERTANTO VI CHIEDO CORTESEMENTEDI INTERVENIRE CON LA MASSIMA RAPIDITA’
GRAZIE!
IL DRAMMA DEI RISCALDMENTI DELL’ATER DI ROMA!!!
Salve carissimi! Questa mail è il grido disperato della mia anima. Il problema mio, come di tanti inquilini delle case popolari del ATER, che prendono praticamente in giro povera gente. Sanno solo in tempo, anche in anticipo a inviare le bollette da pagare. Ma i doveri loro non mantengono.
Soprattutto si tratta di riscaldamento centralizzato. Finalmente abbiamo capito che non si tratta del guasto dei caldaie, ma per causa dei grossi debiti che ATER non paga e così tengono caldaie spenti, nonostante che noi le bollette li paghiamo. Quindi stanno risparmiando sulla nostra pelle. E così dura da anni questa situazione. Paghiamo praticamente per stare sempre nel freddo!
Io l’avrei installato riscaldamento autonomo. Però il palazzo molto vecchio, tubi non si trovano, bisogna aprire tutti i pavimenti a scavare e cercarli. Se no, cambiare tutta sistema, termosifoni, caldaia più potente i tubi e tanti lavori.
GENTILI TUTTI HO PARLATO POCO FA CON IL DIRETTORE, IL QUALE AVEVA GIA’ CHIAMATO LA EDISON PER CAPIRE COSA E’ ACCADUTO E LA EDISON HA DETTO CHE MANDAVA IMMEDIATAMENTE UNA SQUADRA A VERIFICARE IN QUANTO IL DISPOSITIVO PER L’ACCENSIONE E’ AUTOMATICO E PROGRAMMATO PER CUI INCROCIAMO LE DITA.
SE SIAMO FORTUNATI NEL PROSSIMO ANNO ANDRA’ MOLTO MEGLIO SE IL DIRETTORE RIUSCIRA’ A FARE CIO’ CHE MI HA ACCENNATO SARA’ FAVOLOSO PER TUTTI, SPERIAMO CHE NESSUNO GLI METTA I BASTONI TRA LE RUOTE COME AL SOLITO CHE FANNO SPESSO A QUELLI BRAVI!!!
ORMAI NEGLI UFFICI SOLO ANALFABETI CULTURALI!!!!
0669611410
aurelio.chiacchiarini@comune.roma.it
Gentile, sig.ra Addante,
la circolare del Dipartimento servizi Delegati prot. n. GC/13729 del 05/02/2021, che è ben nota a tutti gli ufficiali di anagrafe in servizio presso lo scrivente Municipio,(PER FORTUNA) in ragione della precipua funzione istituzionale che è propria del loro incarico, riguarda un chiarimento interpretativo dell’art. 12, comma 5 L.Reg. Lazio n. 12/1999 resosi necessario a seguito delle modifiche introdotte dall’art. 21 della Legge Reg. Lazio n. 1 del 27 febbraio 2020. (MA CHE CACCHIO CENTRA TALE ARTICOLO CON LA LEGGE 12/99) Nello specifico, detto chiarimento è limitato al profilo della obbligatorietà o meno della preventiva autorizzazione dell’Ente gestore degli alloggi ERP, ai fini della procedibilità dell’iscrizione anagrafica conseguente alla dichiarazione di ampliamento del nucleo familiare, e conferma come, ai fini di detta procedibilità la legge non richieda tale preventiva autorizzazione (LA LEGGE 12/99 NON HA MAI PRETESO NULLA PER LE RESIDENZE LEGGETEVELA TUTTA LA LEGGE)
Ciò premesso, la circolare n. GC/13279/2021 (QUALE CIRCOLARE E’ QUESTA?) lascia del tutto impregiudicato, ai fini della procedibilità della domanda di iscrizione anagrafica, l’aspetto relativo all’accertamento della legittima titolarità dell’alloggio in capo al soggetto che dichiari di aver provveduto, o di provvedere entro trenta giorni a trasmettere la comunicazione dell’ampliamento all’Ente Gestore (MA DOVE STA SCRITTO CHE DEVI FARE SIMILI ACCERTAMENTI? L’UFFICIALE ANAGRAFICO PRIMA DELL’ART.5 LEGGE LUPI NON VERIFICAVA MAI NULLA E’ L’IGNORANZA CHE C’E’ NEGLI UFFICI CHE HA CREATO TALI CASINI!!!); accertamento che, in ottemperanza a quanto prescritto dal D.L. 47/2014 e come espressamente richiamato dal modulo ministeriale di dichiarazione di residenza, necessita, nel caso di iscrizione in alloggio ERP, l’allegazione del contratto di locazione o del verbale di consegna dell’immobile. (ENORME CAZZATA E SOPRATTUTTO QUANTA IGNORANZA L’ART.5 DELLA LEGGE LUPI LO FECI FARE IO E DICE SOLO CHE AGLI OCCUPANTI ABUSIVI NON SI FA RESIDENZA, MA SOLO AGLI ABUSIVI ALGLI ALTRI SI!!!) E SE TI LEGGESSI CON ATTENZIONE L’ART.6 DEL MODULO MINISTERIALE TI RENDERESTI CONTO CHE IL FOGLIO PER PAGARE IL CANONE E’VALIDO)
IL COMUNE DI ROMA DOVREBBE FARE LEZIONI DI DIRITTO AI SUOI DIPENDENTI PERCHE’ VEDO CHE VE NE E’ ESTREMO BISOGNO!!!
Pertanto, in assenza di emanazione di nuove e ulteriori disposizioni operative che autorizzino la prova del requisito della legittima titolarità dell’immobile in capo a colui che dichiari l’ampliamento del nucleo familiare con mezzi diversi dalla produzione di copia del contratto di locazione o del verbale di consegna dell’immobile, (COSTUI SCRIVE UN CUMULO DI CAZZATE PERCHE’ EVIDENTEMENTE NON CONOSCE LO STATO DELLA SITUAZIONE AMMINISTRATIVA DEL COMUNE E DELL’ATER )non è possibile acquisire a tale scopo l’allegazione dei bollettini di pagamento del canone locatizio (MA CHI LO DICE CHE NON E’ POSSIBILE?
MANDATELO A SCUOLA STO FUNZIONARIO PER LUI IL FOGLIO CHE TUTTI I MESI L’ATER O IL COMUNE INVIA AGLI ASSEGNATARI CON SCRITTO CANONE PER COSTUI NON VALE? MA E’ C0SI’ RIDOTTO MALE IL COMUNE DI ROMA?)
Si fa inoltre presente che, nel pieno spirito di servizio verso l’utenza,(MA QUANTO E’ BUONO LEI) lo scrivente ufficio chiederà chiarimenti all’Ente Gestore, circa la valenza della lettera di richiesta di pagamento recante la dicitura canone, quale prova della regolare assegnazione dell’immobile di edilizia residenziale pubblica.(CAZZO LA LEGGE LUPI E’ DEL 23 MARZO 2014, SO 10 ANNI CHE STATE A FARE CASINI E NEGATE LE RESIDENZE ANCORA NON AVETE CHIESTO NULLA IN 10 ANNI? VI BASTAVA LEGGERE CON ATTENZIONE IL PUNTO 6 DEL MODULO PER LA RESIDENZA)
Cordiali saluti
Aurelio Chiacchiarini
QUESTA IN BASSO INVECE E’ LA MIA RISPOSTA ALLA E.MAIL DEL FUNZIONARIO DEL COMUNE, POI NELL’ARTICOLO SOPRA GLIE LO DETTE COME SI DEVE!!! POVERI CITTADINI IN MANO A COSTORO!!!
Da:Annamaria addante <annamaria.addante.44@gmail.com>
A: Aurelio Chiacchiarini; salvatore.buccola,
Gentile sig. Chiacchiarini,
nel leggere la sua nota di risposta alla mia e.mail rimango veramente sbigottita, in quanto lei ha affermato di conoscere bene la circolare da me indicata, ma dalla sua risposta debbo apprendere che lei non la conosce affatto o debbo dubitare che sia affetto da analfabetismo culturale, in quanto tale circolare afferma esattamente il contrario di ciò che lei afferma ovvero: DICE ESATTAMENTE: PER QUANTO SOPRA ESPOSTO L’UFFICIALE D’ANAGRAFE DEVE SOLO ACCERTARE CHE IN QUELL’ALLOGGIO VI SIANO GIA’ RESIDENTI ALTRI INDIVIDUI PER I QUALI DEVE VERIFICARE SOLO L’ESISTENZA DI PARENTELA FINO AL SECONDO GRADO
DEVE PROCEDERE ECC.ECC.INOLTRE VORREI CAPIRE CHE COSA DICE TALE CIRCOLARE DA LEI MENZIONATA la circolare n. GC/13279/2021
LA INVITO ANCHE A LEGGERSI IL REGOLAMENTO NAZIONALE SULLA RESIDENZA E LA INVITO CORTESEMENTE DI FARE IMMEDIATAMENTE TALE RESIDENZA, E LA LETTERA DELL’ATER DOVE C’E’ IL NOME E COGNOME E L’INDIRIZZO DI CASA DEL RICHIEDENTE FA TESTO PER DIMOSTRARE CHE E’ UN LEGITTIMO ASSEGNATARIO (VEDI PUNTO 6 DEL CERTIFICATO PER RICHIEDERE LA RESIDENZA), ALTRIMENTI CI SAREBBE SCRITTO INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE
Cordiali saluti
QUESTA E’ LA CIRCOLARE LEGGETELA PURE VOI E POI MI DITE
LE CATTIVE ABITUDINI,MAGARI MIGLIORATE SI EREDITANO SUBITO, MA LE BUONE ABITUDINI CHI LE FA?
SINCERAMENTE MI SAREI ASPETTATA ALTRO, DA TALE AMMINISTRAZIONE, INOLTRE VORREI SAPERE QUALI SONO GLI ALLOGGI CHE METTONO AL BANDO PER L’HOUSIN SOCIALE, PERCHE’ SE LI PRENDONO DAGLI ALLOGGI ERP E’ VERAMENTE VERGOGNOSO, IN QUANTO SPECULANO SUI SACRIFICI DEI CITTADINI E ANZICHE’ DARE CASA AI PIU’ POVERI LA DANNO AI MENO RICCHI!
SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO E NON ASCOLTANO NEANCHE CIO’ CHE DICE DEL DEBBIO CHE NON E’ CERTAMENTE DI SINISTRA E SE LA MELONI SI E’ SCONVOLTA DA TALE INTERVENTO FACCIA IMMEDIATAMENTE QUALCOSA
INVECE FANNO L’HOUSING SOCIALE CHE ANDREBBE BENE PURE QUELLO SE PRIMA I PIU’ POVERI AVESSERO AVUTO UNA CASA!!!
MA VI RENDETE CONTO DI CIO’ CHE FATE???
UN POVERO DISGRAZIATO CHE STA IN LISTA DI ATTESA PER AVERE UNA CASA, LA CASA CGE SOGNA DA ANNI LA VEDE AFFITTATA CON PATTO DI FUTURA VENDITA A CHI STA MOLTO MEGLIO DI LUI!!!!
MA AVETE NEURONI PENSANTI???
MA E’ MAI POSSIBILE CHE I CASINI FATTI DALLE GESTIONI PRECEDENTI DEBBANO SEMPRE RICADERE SULLA POVERA GENTE!!!!
UN MINIMO DI UMANITA’ E DIGNITA’ NON FAREBBE MALE!!!
ATER ROMA AVVIA IL SECONDO BANDO PER L’HOUSING SOCIALE
Data pubblicazione 18/10/2024
Dopo l’esperienza del primo bando di Housing Sociale di Ater Roma, avviato circa 5 anni fa e ormai concluso, che ha portato ad una soddisfacente risposta, ATER Roma presenta il secondo bando Pubblico di Housing Sociale, finalizzato alla locazione a canoni sostenibili con diritto di acquisto di immobili di proprietà dell’Azienda. Il contenuto del bando è stato anche presentato alle sigle sindacali degli inquilini maggiormente rappresentative.
Sulla base della cospicua risposta avuta con il primo bando, l’Azienda ha deciso di continuare la propria missione nell’ambito del housing sociale, per dare sostegno a quei nuclei familiari che hanno redditi superiori ai limiti previsti per l’accesso all’edilizia residenziale pubblica ed allo stesso tempo sono impossibilitati ad accedere alla locazione di alloggi alle condizioni di mercato e/o con bisogni abitativi insoddisfatti dall’offerta disponibile a livello locale, la cosiddetta “fascia grigia” o “fascia media”, numericamente sempre più rappresentativa sul territorio nazionale.
Con l’avvio del nuovo bando di Housing Sociale, Ater Roma si pone l’obiettivo di dare una ulteriore risposta concreta al problema dell’emergenza abitativa di Roma, allargando il proprio sguardo e la propria missione anche a quella fascia di popolazione bisognosa con un reddito medio che, in mancanza di tutele, rischierebbe di scivolare nella fascia di povertà.
Destinatari del bando sono i nuclei familiari con reddito tra 25.175,18 e 49.878,94 euro per i quali Ater Roma ha destinato una parte degli alloggi del proprio patrimonio immobiliare dislocati su tutto il territorio di Roma Capitale, da concedere in locazione a canone sostenibile (determinato ai sensi dall’art. 4 comma 2, lett. b, DGRL 157/2018 nella misura del 50% di quanto previsto e definito dall’Accordo territoriale per il Territorio del Comune di Roma Capitale) con la possibilità di acquisto futuro dell’immobile (non prima dei 7 anni dalla stipula del contratto di locazione).
La durata del contratto di locazione è stata fissata a 3 anni prorogabili di ulteriori due e rinnovabili ai sensi di legge per un periodo non inferiore a 25 anni in permanenza dei requisiti necessari.
Trascorsi sette anni dall’inizio della locazione il locatario potrà esercitare il diritto all’acquisto dell’immobile ad un prezzo calmierato, calcolato nella misura del 70% delle quotazioni OMI medie del semestre antecedente la proposta di vendita. Al prezzo di vendita, in caso di acquisto allo scadere del periodo di sette anni di locazione, saranno anche considerate, a titolo di acconto, le mensilità sostenute dall’inizio del contratto di locazione come meglio indicato nel bando e nella bozza di contratto.
Il bando prevede anche la possibilità di riconoscimento delle spese sostenute dall’assegnatario dell’immobile per i lavori di manutenzione necessari all’adeguamento dell’alloggio attraverso procedura di autorecupero.
La graduatoria definitiva avrà validità fino ad esaurimento della stessa e comunque non oltre 3 anni a far data dalla pubblicazione del bando.
Rispetto al precedente bando la procedura per la presentazione delle domande è stata semplificata grazie alla predisposizione di uno specifico portale digitale sul sito istituzionale di Ater Roma in cui gli interessati potranno caricare e protocollare la documentazione necessaria e la rispettiva domanda di partecipazione a partire dal giorno 21 ottobre prossimo.
Tutte le informazioni e il portale per la presentazione delle domande sono già disponibili sul sito istituzionale di Ater Roma (www.aterroma.it) nella sezione dedicata all’Housing Sociale 2024.