GLI ALLOGGI DI VIALE TORRE MAURA CIVICO N.80- 100 -120  SONO GLI ALLOGGI CHE DEBBONO ESSERE VENDUTI CON LA LEGGE 560 DEL 1993 ART.1 COMMA 20.

VIALE DI TORRE MAURA NON FA PARTE DEL QUARTIERE TORRE MAURA, MA DEL QUARTIERE TORRESPACCATA EST, PER CUI GLI UFFICI DELL’ATER DOVREBBERO DOCUMENTARSI BENE PRIMA DI SCRIVERE CAZZATE!!!

UNA FAMIGLIA DI VIALE DI  TORRE MAURA, N.100  SCRIVE ALL’ATER CHE VUOLE ACQUISTARE COME DA LETTERA CHE L’ATER AVEVA INVIATO !

MA LA DOTT.SSA MUSCATELLO RISPONDE SCRIVENDO ALL’INTERESSATO CHE NON POSSONO VERDERGLIELO IN QUANTO NON HANNO FIRMATO L’ACCORDO CON IL COMUNE PER IL DIRITTO DI SUPERFICIE!!!

MA VI RENDETE CONTO DELL’ENORME CAZZATA DETTA DALLA DOTT.SSA MUSCATELLO?

MA QUALE DIRITTO DI SUPERFICIE ANDASSE A LEGGERSI I ROGITI GIA’ FATTI IN VIALE DI TORRE MAURA E SI RENDEREBBE CONTO DELLE ENORMI CAZZATE CHE DICE, MA POI SAREBBE TROPPA FATICA !!!

I ROGITI GIA’ EFFETTUATI IN VIALE DI TORRE MAURA COSI SCRIVONO:”L’AZIENDA TERRITORIALE PER L’EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA DEL COMUNE DI ROMA CON SEDE IN ROMA, CEDE E TRASFERISCE A………….CHE ACCETTA ED ACQUISTA L’INTERA PIENA PROPRIETA’DELLE SEGUENTI PORZIONI IMMOBILIARI FACENTI PARTE DELL’EDIFICIO SITO IN COMUNE DI ROMA,LOCALITA’ TORRESPACCATA EST AVENTE ACCESSO DAL CIVICO N.100 DI VIALE DI TORRE MAURA”

INOLTRE IN TALI ROGITI C’E’ SCRITTO CHIARAMENTE CHE AL MOMENTO DELLA RIVENDITA, L’AZIENDA POTRA’ ESERCITARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE COME SANCITO DALLA LEGGE 560 DEL 1993 ART.1 COMMA 20.

LA DOTT.SSA MUASCATELLO INVECE A TALI PROPRIETARI GLI HA FATTO PAGARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE CHE NON DOVEVANO ASSOLUTAMENTE PAGARE !!!

ALTRA TRUFFA FATTA DALL’ATER ( dalla dott.ssa muscatello)A CHI HA RIVENDUTO  L’ALLOGGIO!!!

MA DALTRONDE CHE COSA CI SI PUO’ ASPETTARE DA SIMILE IMPIEGATA CHE ANNI FA SI E’ IMPOSSESSATA DI UN ALLOGGIO EX INCIS SULLA VIA CASSIA SENZA AVERNE NESSUN DIRITTO!!!

CHE TALE REATO DOPO TANTI ANNI E’ PRESCRITTO OK, MA L’AZIONE E’ STATA FATTA E LEI L’ALLOGGIO LO HA!!!

IO SPERO CHE L’AMMINISTRAZIONE ATER SI LIBERI DI TALI PERSONAGGI E LI METTA IN UFFICI DOVE NON POSSONO FARE DANNI!!!

PURTROPPO STO CASINO SOLO LA ROLLI LO POTEVA FARE  RIMETTERE ALL’UFFICIO VENDITE  CHI NE ERASTATO CACCIATO PER SERI MOTIVI PENALI, AFFERMANDO  CHE COMUNQUE IL REATO ERA PRESCRITTO, MA DALTRONDE LA ROLLI DICEVA BENE IL DOTT.MARI E’INAFFIDABILE E L HA DIMOSTRATO NEL TEMPO!!!

MI DISPIACE MOLTO PER L’AVVOCATO FUSCO CHE SEMPRE LA ROLLI HA TRASFERITO DALL’AVVOCATURA ALL’UFFICIO VENDITE, FORSE LA ROLLI SI E’ TOLTA UN SASSOLINO NELLA SCARPA, PURTROPPO LA FUSCO NON CONOSCE LA MATERIA E SI DEVE FIDARE DI CIO’ CHE DICE LA MUSCATELLO, LA QUALE DICE SOLO CAZZATE INDECENTI, MA PER FORTUNA LA FUSCO NON SI FERMA,MA APPROFONDISCE E SCOPRE CHE IO NON DICO CAZZATE!!!!

CREDO CHE L’ATER DI ROMA COSI’ COME E’ ORGANIZZATA NON VA ASSOLUTAMENTE BENE TALE VERGOGNOSA RIFORMA LA IMPOSE LA PACE CON IL DIRETTORE NAPOLETANO E COSI’ FINI’ DI DISTRUGGERE L’AZIENDA, MA LEI IN QUESTO MODO AVEVA TUTTO SOTTOMANO E SAPPIAMO BENE GLI IMPICCI CHE HA FATTO, PER I QUALI LA SINISTRA LA BEN RIPAGATA!!!

L’ATER DEVE DARE UNA SVOLTA ABBANDONARE TALI SISTEMI POCO TRASPARENTI E LEGALI E DIVENTARE UNA COSA SERIA E PRODUTTIVA!!!

SPERO E MI AUGURO CHE IL PRESIDENTE ROCCA SI RENDA CONTO DELL’IMPORTANZA DELL’ATER  E FACCIA UN PO DI PULIZIA!!!

ALL’ATER CI SONO ANCHE BRAVI INPIEGATI E QUELLI VANNO MESSI IN LUCE AFFINCHE’ DIVENTI UN’AZIENDA SERIA E TRASPARENTE, BASTA CONI METODI MAFIOSETTI!!!