LEGGENDO TALE NOTA CHE UNA FUNZIONARIA DI ZONA SCRIVE ALL’INTERESSATO, MI CHIEDO MA UN MINIMO DI DIRITTO E SOPRATTUTTO DI CONOSCENZA DELLE LEGGI E DELLE NORME COSTORO CE L’HANNO?

TEMO DI NO ! OPPURE RAGIONANO CON ORGANI DIVERSI DA QUELLI DEI NEURONI???

PERCHE’ LEGGERE CERTE DEMENZIALITA’ :  SCRITTE AL 3 CAPOVERSO DI TALE LETTERA INVIATA ALL’INTERESSATO, MI LASCIA VERAMENTE BASITA!!!

EPPURE L’INTERESSATO GLI AVEVA ALLEGATO I CENSIMENTI E LA SEPARAZIONE LEGALE DOVE IL GIUDICE ASSEGNAVA LA CASA ALLA MOGLIE E ALLA FIGLIA  LA DONAZIONE DELL’ALLOGGIO, PER CUI LUI NON ERA PIU’ PROPRIETARIO!!!

E LA FUNZIONARIA L’HA LETTA E ALLORA PERCHE’ SCRIVE SIMILI BESTIALITA’???

MA TEMO CHE COSTORO NEANCHE SI AGGIORNANO SULLE MODIFICHE DI LEGGE CHE LA REGIONE FA, ALTRIMENTI SIMILI ASSURDITA’ NON LE SCRIVEREBBERO, E DOVREBBERO SAPERE CHE SE UNO E’ PROPRIETARIO DI ALLOGGIO NELLA STESSA CITTA DOVE VIVE E LAVORA E SI SEPARA E IL GIUDICE ASSEGNA LA CASA DI PROPRIETA’ DEL MARITO ALLA MOGLIE, LUI DI FATTO NON HA PIU’ UNA CASA FINCHE’ CAMPA LA MOGLIE!!!

MA QUESTE SONO NORMALI REGOLE DEL DIRITTO, CARO DOTT.MARI DA QUANDO TU SEI ANDATO VIA L’ATER E’ CADUTA NELL’IGNORANZA DEL DIRITTO!!!

MA PER FORTUNA  ALL’EPOCA QUALCUNA BRAVA CERA E INFATTI NEL GIUGNO 2021 VIENE APPROVATA LA DD DI SUBENTRO!!!

PER CUI DAL 2021 DOVEVA ESSERE STATO FATTO STO BENEDETTO CONTRATTO, INVECE NO!!!

SI E’ ASPETTATO IL 2026 ,PERCHE’ FINALMENTE QUALCHE IMPIEGATA BRAVA CI STA, ED HA REDATTO IL CONTRATTO, MA AL MOMENTO DELLA FIRMA GUARDA CASO LA STESSA, FUNZIONARIA, CHE NEL 2019 GLI NEGO’ IL SUBENTRO OGGI GLI  NEGA IL CONTRATTO IN QUANTO LUI NEL 2024 (LORO IL CONTRATTO GLIE LO AVREBBERO DOVUTO FARE NEL 2021) SI ERA RISPOSATO E LA MOGLIE RISULTA RESIDENTE IN UN ALLOGGIO OCCUPATO CON LA FIGLIA E IL NIPOTINO E LA  FUNZIONARIA RIPETE L’ENNESIMO ERRORE, MA NON SOLO NON RICONOSCE LA RETROATTIVITA’ DI TALE ATTO ED E’ GRAVISSIMO, INFATTI SE LO AVESSERO FATTO NEL 2021 DOPO BEN 12 ANNI DAL DIRITTO DI AVERLO E ANCHE QUESTO E’ GRAVISSIMO, LA FUNZIONARIA NON POTEVA DIRE ASSOLUTAMENTE NULLA IN QUANTO LUI E’ RIENTRATO NELL’ALLOGGIO NEL 2001 E STAVA NEI CENSIMENTI PER CUI TALE FUNZIONARIA HA SCRITTO SOLO UN CUMULO DI CAVOLATE!!!

CREDO CHE SIANO NECESSARIO E URGENTISSIMO FAR FARE CORSI DI AGGIORNAMENTO PER TUTTI I LAVORATORI DELL’ATER DI ROMA IMPIEGATI, FUNZIONARI, DIRIGENTI DI TUTTA L’ATER DI ROMA !!!

MI CHIEDO SEMPRE, MA PERCHE’ NELLE ALTRE ATER STI CASINI NON LI FANNO???

***********************************************

Gentile Utente,

all’esito dell’esame della Sua istanza di subentro nell’assegnazione in oggetto, sono risultate insussistenti le condizioni previste dalla legge per l’accoglimento dell’istanza stessa. Il subentro in Suo favore è pertanto inammissibile.

Infatti, sebbene sia rientrato nell’alloggio in data 29/11/2001 ed il decesso dell’assegnataria sia avvenuto il 13/10/2009, non risulta essere stato richiesto alcun ampliamento del nucleo familiare in Suo favore che pertanto non intervenendo non ha prodotto effetti ai fini del subentro.

Peraltro dal 26/7/2002 ( quindi successivamente al Suo ingresso nell’immobile) risulta titolare del diritto di proprietà di un immobile ubicato nel territorio di Roma – ******* *********** adeguato alle esigenze del Suo nucleo familiare che, come da Lei stesso documentato, ha concordato in fase di divorzio di donare a Sua figlia 

Le è possibile, ai sensi dell’art. 10 bis della legge 241/1990, presentare osservazioni e produrre eventuale documentazione integrativa entro 10 giorni dal ricevimento della presente.

In assenza di osservazioni o qualora esse risultassero inaccoglibili, ATER forrnalizzerà con un provvedimento dirigenziale l’inammissibilità dell’istanza di subentro.

Distinti saluti