Da: Annamaria Addante [mailto:am.addante@tin.it] Inviato: mercoledì 28 febbraio 2018 13:24 A: frefrigeri@regione.lazio.it; abaldanza@regione.lazio.it; mvaleriani@regione.lazio.it; epanunzi@regione.lazio.it Cc: *********** Oggetto: I: Segnalazione URP Regione Lazio n° HD0000000444847

SEMPLICEMENTE ALLUCINANTE !

UN CITTADINO SI RIVOLGE A VOI PER CHIEDERE L’INTERPRETAZIONE AUTENTICA DELLA LEGGE 12/99 ART.12 , IN QUANTO CON LA VOSTRA MODIFICA EFFETTUATA CON EMENDAMENTO ALLA LEGGE 12/99 ART.12 AGGIUNGENDO LA PAROLA INGRESSO AVETE COMPLICATO ANCOR DI PIU’ LE COSE.

E VORREI SAPERE CHI E’ STATO QUELLO SCIENZIATO CHE VI HA FATTO FARE UNA SIMILE MODIFICA.

MA A PARTE TUTTO CIO’ RISPONDETE AL CITTADINO IN QUESTO MODO?

MA CHI E’ QUELL’IMBECILLE CHE HA INVIATO  IL QUESITO ALL’ATER DELLA PROVINCIA?

PERCHE’ LO HA POSTO ALL’ATER DI ROMA?

IL QUESITO LO DOVEVA PORRE ALLA DIRIGENTE DELLASSESSORATO ALLA CASA DELLA REGIONE LAZIO, PERCHE’ E’ LEI CHE DEVE DARE LE DISPOSIZIONI ALL’ATER DI ROMA IL COMUNE APPLICA LA LEGGE COME L’APPLICA L’ATER DI ROMA CHE L’APPLICA MALE

LA DOMANDA E’ : MA LE ATER OGUNA FA COME GLI PARE?

LA LEGGE NON E’ UGUALE PER TUTTI?

CERCATE DI RISOLVERE QUESTO GRAN CASINO CHE AVETE FATTO  PER FAVORE PERCHE’ NON SI PUO’ BUTTARE IN MEZZO ALLA STRADA CHI HA DIRITTO.

Distinti saluti

Annamaria Addante

*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^

Da: ******************] Inviato: mercoledì 28 febbraio 2018 12:27 A: Addante, Annamaria Oggetto: Fwd: Segnalazione URP Regione Lazio n° HD0000000444847

 

Senza vergogna! Legga la risposta della Regione Lazio, sarebbero da denunciare!!!!

QUI SOTTO SONO RIPORTATE LE E.MAIL DELL’URP DELLA REGIONE LAZIO INVIATE ALL’URP DELL’ATER DELLA PROVINCIA  E ALL’URP DELL’ATER DI ROMA E A UN URP AMMINISTRATIVO DELLA REGIONE, LEGGENDO TALI RISPOSTE C’E’ SOLO DA SUICIDARSI.

IL CITTADINO CHIEDEVA IL PARERE DELLA REGIONE LAZIO E I SUOI QUESITI SIONO RIVOLTI ALLA REGIONE LAZIO CHE CI AZZECCA INVIARE LA SUA RICHIESTA ALLE ATER?

L’URP LA DOVEVA INVIARE ALL’ASSESSORE O ALLA RESPONSABILE DEL SETTORE CASA, MA COME CAVOLO LAVORANO?

VA DETTO CHE L’UNICA RISPOSTA INTELLIGENTE LA INVIATA L’ATER DELLA PROVINCIA DI ROMA CHE GIUSTAMENTE RIMANDA IL TUTTO ALLA REGIONE,MA EVIDENTEMENTE L’ASSESSORATO DELLA REGIONE LAZIO SE NE FREGA  DI TALI PROBLEMI CHE PURTROPPO ABBIAMO SEGNALATO PIU’ VOLTE AL DIRIGENTE E AI VARI FUNZIONARI CHE SE NE SONO FREGATI ALLA GRANDE.

E LA RIPROVA L’ABBIAMO CON LA RISPOSTA CHE L’URP DELLA REGIONE LAZIO HA INVIATO AL CITTADINO, L’URP NEANCHE LE LEGGE O NON LE CAPISCE, PERCHE’ TALE RISPOSTA L’AVREBBE DOVUTA INVIARE ESCLUSIVAMENTE AL SETTORE CASA DELLA REGIONE LAZIO E NON ALL’ATER DELLA PROVINCIA CHE RISPECHIA E APPLICA LE LEGGI CORRETTAMENTE  E NON ALL’ATER DI ROMA CHE INVECE LE LEGGI NON LE RISPETTA E NON LE APPLICA CORRETTAMENTE, MA CHE IN QUESTO CASO NON CI AZZECCA NULLA PERCHE’ IL CITTADINO INTERESSATO STA IN UNA CASA DEL COMUNE DI ROMA PER CUI E’ SOLO LA REGIONE CHE DOVREBBE FARE QUESTA MALEDETTA INTERPRETAZIONE AUTENTICA DELLA LEGGE 12/99 ART.12, MA SE METTIAMO A DIRIGERE CERTI UFFICI DA CHI DI DIRITTO NE SA POCO QUESTI SONO I RISULTATI.

NON HANNO NEANCHE VISTO IL RIFERIMENTO DELLA SENTENZA DELLA CASSAZIONE E COME PUO’ UN CITTADINO DIFENDERSI?

SE NEGLI UFFICI CI SONO SOLO INCAPACI?

PER CUI LA COLPA MAGGIORE E SOLO E SEMPRE DEI BUROCRATI, MA VORREI SUGERIRE ALL’URP DELLA REGIONE LAZIO DI INVIARE TALE QUESITO ALL’ING, VANDA D’ERCOLI CHE PUO’ DARSI CHE UNA RISPOSTA DECENTE L’AVREMO.

 

———- Forwarded message ———- From: urp amministrativo <urp.amministrativo@aterprovinciadiroma.it> Date: 2018-02-28 12:10 GMT+01:00 Subject: R: Segnalazione URP Regione Lazio n° HD0000000444847 To: Backoffice Urp <back-office@regione.lazio.it> Cc: ************

Buongiorno, facendo seguito al colloquio telefonico intercorso tra questa Azienda ed il Sig. **********, residente in alloggio di proprietà del Comune Di Roma, si fa presente che la Determinazione Direttoriale citata è stata estrapolata dal Sig. ********* medesimo dal sito aziendale della scrivente Ater Della Provincia Di Roma (Determinazione che viene applicata ai conduttori di alloggi ubicati nella Provincia di Roma in materia di ampliamento del nucleo familiare). Pertanto si precisa che, laddove codesta Regione non volesse esprimersi sul quesito posto dal Sig. ***********, la competenza sulla questione resta del Comune di Roma.

Distinti saluti.

—–Messaggio originale—– Da: Backoffice Urp [mailto:back-office@regione.lazio.it] Inviato: mercoledì 28 febbraio 2018 11:19 A: urp amministrativo Oggetto: R: Segnalazione URP Regione Lazio n° HD0000000444847 Gentili colleghi, come riportato qui di seguito vi inoltro la risposta dell’ATER del Comune di Roma. Rimaniamo in attesa di un riscontro.

Cordiali saluti Spettabile Urp, la determinazione direttoriale cit.: “SECONDO LA DETERMINA DIRETTORIALE N° 305 DEL 15 – 09 – 2016 DELL\’ATER DELLA PROVINCIA DI ROMA” cui fa riferimento il cittadino, non è di competenza di questa Azienda (Ater del Comune di Roma) ma di Ater della Provincia di Roma. Cordiali saluti. Rapporti con il Territorio – URP Lungotevere Tor Di Nona, 1 00186 ROMA tel. 06 686288 urp@aterroma.it www.aterroma.it

–—-Messaggio originale—– Da: Monia Stacchini [mailto:m.stacchini@aterprovinciadiroma.it] Per conto di urp amministrativo Inviato: mercoledì 28 febbraio 2018 10:30 A: Backoffice Urp <back-office@regione.lazio.it> Oggetto: R: Segnalazione URP Regione Lazio n° HD0000000444847 Buongiorno, la presente mail per comunicare che, in merito ai chiarimenti richiesti, il Sig. Cascioli Marco, desumibilmente residente nel Comune Di Roma, dovrà rivolgersi all’Ater Del Comune Di Roma – tel . 06/68841 – mail urp@aterroma.it. Distinti saluti Ater della Provincia di Roma. —–

********

Messaggio originale—– Da: MailBox di Back Office [mailto:back-office@regione.lazio.it] Inviato: giovedì 22 febbraio 2018 11:49 A: urp amministrativo Cc: lmarta@regione.lazio.it Oggetto: Segnalazione URP Regione Lazio n° HD0000000444847 Si inoltra, per il seguito di competenza, la richiesta pervenuta all’ufficio per le Relazioni con il Pubblico della Regione Lazio in data 08/02/2018 14.10.53. Dettagli del ticket :           n.contatto:HD0000000444847.           Descrizione :

SALVE, AVREI BISOGNO DI UN CHIARIMENTO RIGUARDANTE LA L.R. 06 AGOSTO 1999, N. 12 E PIù PRECISAMENTE UN CHIARIMENTO SULL\’ART. 12  – SUBENTRO NELL\’ASSEGNAZIONE DI ALLOGGI DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA DESTINATI ALL\’ASSISTENZA ABITATIVA E AMPLIAMENTO DEL NUCLEO FAMILIARE –  COMMA 4 LETTERA E, LA MIA DOMANDA è: VISTO CHE LA LETTERA è STATA RECENTEMENTE MODIFICATA DALL\’ARTICOLO 27, COMMA 1, LETTERA B – , NUMERO 5 – , DELLA LEGGE REGIONALE 10 AGOSTO 2016, N. 12 VALE ANCHE PER LA MIA SITUAZIONE CHE RISALE AL SETTEMBRE 2008? IO HO UN CONTENZIOSO PER UN AMPLIAMENTO DEL NUCLEO FAMILIARE E NON AVENDO MAI FATTO PARTE DEL NUCLEO FAMILIARE ORIGINARIAMENTE ASSEGNATARIO NON MI VIENE RICONOSCIUTO IL RIENTRO COME FIGLIO DELL\’ASSEGNATARIO POI DECEDUTO, ORA INVECE CON L\’ULTIMA MODIFICA SI PARLA ANCHE DI INGRESSO OLTRE CHE DI RIENTRO, è VALIDO IL MIO INGRESSO NEL NUCLEO FAMILIARE AVVENUTO NEL SETTEMBRE DEL 2008?

HO DIRITTO AL SUBENTRO NELLA LOCAZIONE ESSENDO POI DECEDUTO MIO PADRE NELLO STESSO ANNO? SECONDO LA DETERMINA DIRETTORIALE N° 305 DEL 15 – 09 – 2016 DELL\‘ATER DELLA PROVINCIA DI ROMA ANCHE PRIMA DI QUESTA MODIFICA IL FIGLIO RIENTRATO NEL NUCLEO FAMILIARE CHE NON FACEVA PARTE DEL NUCLEO ORIGINARIAMENTE ASSEGNATARIO, HA DIRITTO AL SUBENTRO, ANCHE SECONDO L?ATER DI LATINA AVREI DIRITTO AL SUBENTRO, HO UNA RISPOSTA SCRITTA DEL 23 MARZO 2017 PROTOCOLLATA CON N°3582, ANCHE UNA RECENTE ORDINANZA DELLA CASSAZIONE, LA NUM. 25411 ANNO 2017 STABILISCE CHIARAMENTE CHE TALE DIRITTO SPETTA PERTANTO ANCHE A CHI NON FACEVA PARTE DEL NUCLEO FAMILIARE ORIGINARIAMENTE ASSEGNATARIO, AL COMUNE DI ROMA PERò LA PENSANO IN MODO DIFFERENTE E MI CONSIDERANO UN OCCUPANTE ABUSIVO, QUAL è LA GIUSTA INTERPRETAZIONE SECONDO LA REGIONE LAZIO? NON SAREBBE GIUSTO CHE LE VARIE ATER E IL COMUNE DI ROMA SI UNIFORMASSERO AD UNA UNICA INTERPRETAZIONE?

ATTENDO FIDUCIOSO IN UNA VOSTRA GENTILE RISPOSTA PERCHè TROVO ASSURDO CHE UNA LEGGE REGIONALE VENGA APPLICATA A PIACIMENTO NELLE VARIE ATER DEL LAZIO..          

Tipologia   :Segnalazione.           Ambito / Sotto ambito :ALTRO/GENERICO.        Dati Richiedente         Cognome e Nome :*******      Telefono:   39********.        Indirizzo:  VIA ******T*******.        Indirizzo email:m^*^*^*^*^*^*.        Comune:   ROMA.        Provincia: ROMA. In attesa di un vostro sollecito riscontro vi informiamo che la vostra risposta oltre a consentirci di chiudere la richiesta in oggetto potrà essere utilizzata in futuro dai servizi URP per quesiti della medesima natura. Attenzione ! Inoltrare le risposte all’indirizzo mail  :  back-office@regione.lazio.it riportando nel messaggio il numero di ticket segnalato nell’oggetto. Cordiali saluti Ufficio Relazioni con il Pubblico Regione Lazio allegato2 : allegato3 : allegato1 :