FACCIAMO CHIAREZZA!!!

CRITERI PER OTTENERE IL REDDITO DI ACCESSO:

1) il limite di reddito annuo complessivo del nucleo familiare per l’accesso all’edilizia residenziale pubblica destinata all’assistenza abitativa, con riferimento a quello dell’ultima dichiarazione fiscale, è stabilito, per il biennio luglio 2019 – luglio 2021, in € 20.876,99;

PER VERIFICARE SE IL PROPRIO REDDITO COMPLESSIVO DEL NUCLEO FAMIGLIARE E’ VALOIDO OCCORRE DECURTARE DEL 40 PER CENTO IL TOTALE DEL REDDITO LORDO DEL NUCLEO FAMIGLIARE E IL RISULTATO NON DEVE ESSERE SUPERIORE DI : 20.876,99.

PER QUELLO DI DECADENZA STESSA OPERAZIONE

4) ai fini della decadenza dall’assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica destinati all’assistenza abitativa, il limite di reddito annuo complessivo del nucleo familiare stabilito con l’art. 50 comma 2bis della L.r. n. 27/2006 e successive modifiche ed integrazioni, calcolato aumentando del 40% il limite di reddito per l’accesso, ammonta conseguentemente ad  € 29.227,79, con decorrenza 1 agosto 2019;

PER LA DECADENZA NON DEVE SUPERARE LA CIFRA DI EURO : 29.227,79.

A Entrambi i limiti sono computati secondo le modalità indicate nell’articolo 21 della legge 5 agosto 1978, n. 457 (Norme per l’edilizia residenziale) e successive modifiche; la diminuzione ivi prevista è determinata in 2 mila euro per ciascun familiare a carico convivente fino ad un massimo di detrazione di 6 mila euro (52)

QUESTA E’ LA REALTA NON DATE RETTA A CHIACCHIERE MI RACCOMANDO!!!!

NON FATEVI PRENDERE IN GIRO QUESTA E’ LA REALTA!
POI FARO’ UN COMMENTO SULLA SANATORIA COSI COME E’ STATA FATTA (UNA SCHIFEZZA)
E SULLE VENDITE! DATEMI QUALCHE GIORNO DI TEMPO, TANTO DOBBIAMO ASPETTARE LA DELIBERA DELLA REGIONE LAZIO!

 

6 pensieri su “FACCIAMO CHIAREZZA!!!

  1. pippo

    Sono ripetitivo lo sò, ma è meglio capire bene le cose, mi sto riferendo all’Ater Pr. di RM, quindi, ricapitolando: chi supera il reddito per 2 anni consecutivi, può acquistare l’alloggio se rientra nei piani vendita, anche se si rientra nel piano vendita relativo alla L. 560/93, per capirci quello relativo all’ex IACP e non rientrante in quello del 2016 relativo all’Ater Pr. di RM?
    Grazie
    Pippo

  2. addante Autore articolo

    LA LEGGE 560 è CHIARISSIMA E SE NEL PIANO DI VENDITA DEL 2016 NON è PTREVISTO NULLA DI DIVERSO VALE ANCHE CIO’ CHE DICE LA 5670/93

  3. Pippo

    Ma secondo lei, se il mio alloggio rientra nel piano vendita che fa rif. alla L. 560/93 con l’ex IACP e nel 2016 con l’Ater gli alloggi sono stati tolti dal piano vendita , per il problema che grava sul diritto di superficie, se ci si trova in questa condizione e si supera per ben 2 volte il reddito, l’alter sarebbe costretta ugualmente a venderti l’alloggio, nonostante il problema che grava sul diritto di superficie? La situazionevè un po ingarbugliata. Grazie Pippo

  4. Pippo

    Si, è sempre la stessa domanda, ma a me fà ragionare molto questa cosa, allora:
    1)rientri nel Piano Vendita del 96 dell’ex iacp, grazie alla L. 560/93: SI
    2)rientri nel Piano Vendita dell’Ater Pr. di RM fatto nel 2016: No
    **Se la scelta è “no” , spiegare il motivo:
    l’alloggio è stato tolto dal piano vendita per via del problema che grava sul diritto di superficie, quindi non può essere venduto
    3)supero per 2 volte consecutive il reddito, posso acquistare:
    **SI, perchè rientri nel piano vendita dell’ex IACP del 96 , grazie alla L. 560/93
    **NO, perchè non rientri nel Piano Vendita del 2016, in quanto l’alloggio non può essere vendibile per via del problema che grava sul diritto di superficie.

    Boooo!!!! la situazione è alquanto ambigua, non si capisce, ha capito ora perchè sono ripetitivo, perchè la situazione non è affatto chiara.

  5. addante Autore articolo

    scusa ma perché non prendi un appuntamento e ci vai a parlare di persona?
    fatti dare un appuntamento appena riaprono con il responsabile MAURO SERAFINI a piazza dei navigatori cosi capirai una volta per sempre altrimenti rivolgiti a un bravo avvocato e fatti tutelare io ti hoi ripetuto decine di volte cosa fare ma tu ritorni sempre con il solito ritornello

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *