ATER ROMA – AL FIANCO DI CHI VIVE E LAVORA PER LA LEGALITA’

Data pubblicazione 28/08/2024

Ater Roma esprime vicinanza a Tiziana Ronzio per l’atto intimidatorio avvenuto qualche giorno fa davanti una delle torri Ater di Via Santa Rita da Cascia, sede dell’associazione TorPiùBella.
L’Azienda sostiene coloro che radicano le proprie azioni nella legalità e, con l’ausilio delle istituzioni e delle forze dell’ordine, conferma il suo impegno ad attivare tutte le azioni necessarie per restituire decoro e sicurezza ai cittadini che vivono nelle periferie popolari di Roma.

TUTTA LA MIA SOLIDARIETA’ A TIZIANA RONZIO, SO BENE QUANTO SIADIFFICILE AGIRE PER E NELLA LEGALITA’, MA NON BISOGNA MAI ARRENDERSI E COMBATTERE SEMPRE!!!

NE SO QUALCOSA IO  CHE MI DIETERO FUOCO ALLA MACCHINA, MA NON MI SONO ARRESA,PERCHE’ BISOGNASEMPRE COMBATTERE PERLA LEGALITA’ ETRASPARENZA E TUTELAREI PIU’ DEBOLI.

FORZA E CORAGGIO UN ABBRACCIO

ANNAMARIA aDDANTE

Il 22/05/2024 10:28 CEST Muscatello Fiorella <f.muscatello@aterroma.it> ha scritto:

Buongiorno,

in riferimento a quanto richiesto e allegato, si precisa che l’immobile è stato costruito nel 1952 e che pertanto lo stabile è soggetto alla normativa di cui al dl. 42/04.

A prescindere quindi se rivesta o meno l’interesse culturale, occorre ottenere il nulla osta alla vendita da parte del MIC.

Considerata la problematica relativa a molti stabili di proprietà aziendale che, di tempo in tempo, sono assoggettati ex lege alla disciplina di cui al codice citato, gli Uffici competenti stanno provvedendo alla richiesta del necessario nulla osta per procedere alla cessione.

cordiali saluti

fm

QUESTO RISPONDE LA DOTT.SSA MUSCATELLO, MA SI RENDE CONTO DI CIO’ CHE DICE???

PERCHE IL MINISTERO DELLA CULTURA AD UNA MIA RICHIESTA HA RISPOSTO ESATTAMENTE IL CONTRARIO DI CIO’ CHE AFFERMALA MUSCATELLO E ME LO HANNO RISPOSTO IL 15 MAGGIO 2024 E C’ERA LA SALUSTRI ALLA QUALE INVIAI TALE LETTERA, MASE NE FREGO’ ALTAMENTE!

E OLTRETUTTO DICONO FALSITA’ E BUGIE, PERCHE’ IL MINISTERO OLTRE A DIRE CHE TALE IMMOBILE NON E’ GRAVATO DA ALCUN PROVVEDIMENTO DI TUTELA, MA AGGIUNGE ANCHE CHE L’ATER DI ROMA NON HA MAI PRESENTATO ALCUNA ISTANZA DI AUTORIZZZIONE ALL’ALIENZIONE EX ART.55 S ss DEL D.L.gs n.42DEL 2004.

E AGGIUNGE LA DOTT.SSA MUSCATELLO CHE GLI UFFICI SI STANNO PROVVEDENDO ALLA RICHIESTA DI N.O AL MIBAC, MA LA DOTT.SSA MUSCATELLO A CHI VUOLE PRENDERE IN GIRO?

SONO ANNI CHE STIAMO SOLLECITANDO TALE PRATICA E CHE NE CHIEDO CHIARIMENTI!!!

ALLA FINE HO SCRITTO AI SENSI DELLA LEGGE ANTICORRUZIONE RICHIEDENDO L’ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO ED ECCO LA RISPOSTA DELLA SIG.RA SALUSTRI:

Questo è ciò che mi scrive l’Anticorruzione a cui ha  indirizzato, oltre che alla sottoscritta, le sue richieste di informazioni :

“la sig.ra Addante, come tutti, per poter richiedere informazioni per conto di inquilini/proprietari Ater, deve necessariamente inviare la delega firmata dal richiedente e copia del documento di identità; in mancanza di tale documentazione non possiamo fornire informazioni su specifiche posizioni.

Puoi scrivere alla sig.ra Addante che deve fornirti quanto indicato.

Ti ricordo inoltre che richieste su specifiche posizioni amministrative, non possono rientrare nel Foia, ma devono essere trattate come richieste di accesso agli atti ex legge 241″.

Dal momento che non intendo subire alcun procedimento disciplinare a causa sua, resta inteso che, per ogni  richiesta, mi  dovrà allegare la documentazione così come sopra indicato e nelle modalità previste.

Saluti

LA DOTT.SSA SALUSTRI DEVE STARE TRANQ2UILLA PERCHE’ CON ME NON RIVEVERA’ MAI NESSUN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE, PERCHE’ IO CHIEDO SOLO COSE LEGALI, STESSE ATTENTA CON ALTRI SOGGETTI CHE LI PUO’ RISCHIARE, COME LE E’ GIA’ ACCADUTO!

MA VI RENDETE CONTO COSA SCRIVE L’ANTICORRUZIONE?

IO VORREI CONOSCERE COSTEI PERCHE’ DEVE AVERE GROSSI PROBLEMI,E SOPRATTUTTO UNA GRANDE IGNORANTE DELLA MATERIA, IN QUANTO L’ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO NON HA BISOGNO DI NESSUNA DELEGA,STUDIASSERO  LE LEGGI DI QUESTO STATO INVECE DI SCRIVERE CAZZATE!!!

INOLTRE MI DEVE DIRE DOVE STA SCRITTO CHE NON POSSO USARE IL FOIA E COMUNQUE CON LA LEGGE 241 IO IN QUALITA’ DI PRESIDENTE ASSOCIAZIONE POSSO CHIEDERE TUTTO, INOLTRE SE SONO IO CHE VI MANDO LA DOCUMENTAZIONE DELL’INTERESSATO SIGNIFICA CHE L’INTERESSATO MI HA AMPIAMENTE DELEGATO!

IO MI OCCUPO DEI PROBLEMI DEGLI ASSEGNATARI E PROPRIETARI DAL 1992 E DI DELEGHE NE AVETE A IOSA, MA IL DOTT. MARI NON ME LE HA MAI CHIESTE PERCHE’ CONOSCEVA BENE LA MIA ONESTA’!!!

GLI ATTEGGIAMENTI E I COMPORTAMENTI DI CERTI FUNZIONARI SONO VERAMENTE PERICOLOSI E SOSPETTI, MI CHIEDO MA LA NUOVA GESTIONE VUOLE METTERE MANO A TALE MODO ILLEGALE EPERICOLOSO DI TALI COMPORTAMENTI?

POI OGNI TANTO ALL’ATER ARRESTANO QUALCUNO,  O SI SALVANO PER DECORRENZA DEI TEMPI!!!

2024082357945639

HO LETTO CON MOLTO INTERESSE TALE ARTICOLO DELL’ASSESSORE ZEVI E LA COSA CHE MI COLPISCE E’ CHE TUTTI INDIVIDUANO IL PROBLEMA, MA MAI NESSUNO SI PONE LA DOMANDA PERCHE’ E’ ACCADUTO !

IL CETO MEDIO ITALIANO E’ STATO DISTRUTTO DALLA STESSA POLITICA CHE HA VOLUTO TOGLIERE LA SCALA MOBILE, CHE NON HA PIU’ POTUTO TUTELARE I LAVORATORI SUL RINCARO PREZZI!

INFATTI L’ANNO SUCCESSIVO DELL’ELIMINIZAIONE DELLA SCALA MOBILE IL DEBITO PUBBLICO SI E’RADDOPPIATO!

E DOPO L’ENTRATA DELL’EURO, PER IL QUALE PRODI AVEVA OBBLIGATO DI ESPORRE IL DOPPIO PREZZO IN LIRE ED IN EURO, PER NON FREGARE IL PROSSIMO!

PURTROPPO DURO’ POCO FU IMMEDIATAMENTE TOLTO, MA SOLO DA NOI IN ITALIA E TUTTO SI RADDOPPIO!!!

MA GLI STIPENDI NO!!!

QUELLI RIMASERO ALLA LIRA , GLI UNICI CHE OTTENNERO IL RADDOPPIO DELLO STIPENDIO FU LA CLASSE DIRIGENZA, PERCHE’ AVEVA IL POTERE DELLA FIMA!!!

E IN TUTTO CIO’ VI FU UN SILENZIO TOMBALE SIA POLITICO CHE SINDACALE E ANCHE UN POPOLO ADDORMENTATO LI AIUTO’ MOLTO!!!

POI IL CARO ZEVI METTE GIUSTAMENTE IN RISALTO CHE PER UN SECOLO DALL’UNITA’ D’ITALIA AGLI ANNI 70 IL NOSTRO PAESE E’ STATO CAPACE DI COSTRUIRE MILIONI DI CASE PER I CETO MENO AMBIENTI CON UN MECCANISMO D’INTERVENTO TOTALMENTE PUBBLICO,  E IO AGGIUNGO IL FAMOSO PIANO FANFANI!!!

E QUI VORREI FARE UNA PRECISAZIONE :TUTTO CIO’ E’ POTUTO ACCADERE PERCHE’ ALL’EPOCA VI ERANO VERI, CAPACI E COMPETENTI POLITICI!!!

POI AGGIUNGE CHE L’INVERSIONE E’ AVVENUTA TRA GLI ANNI 80 E 90 E QUI ZEVI INIZIA A DIRE BARZELLETTE PERCHE’ L’INVERSIONE E’ AVVENUTA PER I MOTIVI CHE HO SCRITTO ALL’INIZIO DELL’ARTICOLO!!! E  AGGIUNGO PER LA CORRUZIONE E TANGENTOPOLI!!!

LE DISMISSIONI A CUI LUI FA RIFERIMENTO SONO LE LEGGI 513/77 E LA LEGGE REGIONALE 42/91 E LA 560 DEL 1993, CHE ERANO GIUSTE E SACROSANTE, IN QUANTO LO STATO  DEVE DARE E DEVE RICEVERE QUESTO PREVEDEVA IL PIANO CASA FANFANI!!! E NO FARE IL GESTORE CONDOMINIALE COME ACCADE OGGI!

POI VISTO CHE FA RIFERIMENTO AL SINDACO GUALTIERI MI RIFIUTO DI FARE COMMENTI PERCHE’ LI HO GIA’ FATTI  E NON SONO AFFATTO ALL’ALTEZZA DEL GRAVE PROBLEMA CASA!.

POI ACCENNA AGLI AFFITTI BREVI E LA COLPA DI CHI E’?

CHI E’ CHE PERMETTE TALE INDECENZA???

MA AGGIUNGE CONTRADDICENDOSI  CHE E’ DIFFICILE APPLICARE SENTENZE DI SFRATTO, SPECIALMENTE AGGIUNGO IO SE SONO GLI AMICI DEGLI AMICI!!!

E ANCHE SU TALE PROBLEMA LA COLPA DI CHI E’?

DELLA POLITICA INCAPACE!!!

POI CITA LA SBORNIA PRIVATISTICA E CHI L’HA PERMESSA?

LA POLITICA CORROTTA E INCAPACE CHE S’INGRASSAVA, FREGANDOSENE DEI POVERACCI!!!

E QUI IL ZEVI CADE NEL TRABOCCHETTO E DICE CHE OCCORRE UNA INTESA PUBBLICO E PRIVATO, IO INVECE RITENGO CHE SERVA SOLO PUBBLICO PERCHE’ IL PRIVATO HA INVASO ABBASTANZA LO HA DETTO LO STESSO ZEVI!!!

E DICE CHE OCCORRE UN VERO PIANO CASA A 70 ANNI DAL PIANO FANFANI, (IO LO DICO DAGLI ANNI 90) E AGGIUNGE UNA ENORME CAZZATA STOP ALLE VENDITE DI PATRIMONIO PUBBLICO (ALTRIMENTI LE ORGANIZZAZIONI DELLE OCCUPAZIONI CHE OCCUPANO CHE FANNO?) E ALL’ORA GLI CONSIGLIO DI LEGGERSI CON MOLTA ATTENZIONE IL PIANO FANFANI PERCHE’ TEMO CHE NON LO CONOSCA AFFATTO.

IL PIANO FANFANI COSTRUIVA PER DARE CASE A CHI NE AVEVA BISOGNO, MA PER POI VENDERGLIELA E RICAVARE QUANTO AVEVA SPESO, PER IMPEGNARE NUOVAMENTE TALI FONDI, MA QUELLI ERANO POLITICI VERI NO COME I MOLTI QUAQUARAQUA’ CHE CIRCOLANO OGGI!!!

SU TUTTE LE ALTRE COSE CHE HA DETTO EVITO DI RISPONDERGLI PERCHE’ A MIO AVVISO NON NE HA AZZECCATA UNA.

CARO ZEVI, LA PRIMA COSA DA FARE E’ DI ADEGUARE GLI STIPENDI AL COSTO DELLA VITA, CREARE LAVORO E  DARE CASA A CHI NE HA BISOGNO UTILIZZANDO TUTTO IL PATRIMONIO IMMOBILIARE ABBANDONATO E NON UTILIZZATO, RISTRUTTURANDOLO E FACENDOCI CASE ABITABII, COMPRESE LE CASERME IN DISUSO!!!

MA PER CAMBIARE QUESTO PROCESSO DEVASTANTE COSTRUITO NEGLI ANNI 80 OCCORRONO POLITICI CAPACI E COMPETENTI, MA SOPRATTUTTO CHE ABBIANO LE PALLE, OVVERO CORAGGIO!!!!

E SPERO E MI AUGURO CHE TU CE LO ABBIA!!!

TALI ASSURDE E INUTILI LETTERE DI MOROSITA’, SE SONO TUTTE COME QUELLE CHE MI SONO CAPITATE SIAMO ALLA FOLLIA!!!

INNANZI TUTTO NON NE CAPISCO LA NECESSITA’, PERCHE’ LA PRESCRIZIONE AVVIENE DOPO 5 ANNI E NON DOPO 4, MA FORSE LA ROLLI E FOLLEGA HANNO PROBLEMI CON L’ARITMETICA!!!

MA NON SOLO A QUESTA POVERETTA GLI HANNO FATTO PAGARE L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE, DOPO LA MORTE DEL FRATELLO A COSTEI CHE FACEVA PARTE DEL N.F OVVERO ERA NEL CONTRATTO, USCITA PER UN PERIODO E POI RIENTRATA SU RICHIESTA DEL FRATELLO PER ASSISTENZA MORALE E MATERIALE!!!

MA STI UFFICI DELL’ATER A CHE SERVONO???

SOLO A FARE CONTRATTI TRUFFA A CHI NON NE HA DIRITTO???

PURTROPPO SI E SONO MOLTO SPECIALIZZATI IN QUESTO E LI PREMIANO PURE A COSTORO!!!

DAL 1992 CHE COMBATTO CONTRO L’ATER, PER RISTABILIRE TRASPARENZA E LEGALITA’!!!

L’ATER DI ROMA  HA AVUTO SOLO DUE DIRETTORI CAPACI MANCIANTI E MALTESE!!!

 STRANAMENTE TUTTI E DUE INIZIANO CON LA LETTERA M, IL PRIMO FU CACCIATO PERCHE’ VOLEVA FARE LE COSE GIUSTE E STAVA IMPEDENDO CERTI MAGHEGGI DEL COMMISSARIO, MA FECE CAUSA LA VINSE  E RIPRESE PURE UN SACCO DI SOLDI.

AL SECONDO ANCHE LUI BRAVISSIMO, GLI IMPEDIRONO PROPRIO DI METTERE MANO NELLA GESTIONE DEGLI ALLOGGI, PERCHE’ SICURAMENTE NON SOLO AVREBBE FATTO FUNZIONARE A DOVERE GLI UFFICI, MA UNA CERTA POLITICA NON AVREBBE PIU’ POTUTOBFARE IL PORCO COMODO SUO COME ANCORA OGGI CERCA DI FARE, NONOSTANTE STAVOLTA I SIA LA DESTRA A GOVERNARE LA REGIONE!!!

RIPORTO VOLENTIERI UN PASSAGGIO DELL’INTERESSANTE RELAZIONE CHE FECE IL DIRETTORE MALTESE INTITOLATA “STORIA DI UN QUADRIENNO”

Il documento così descrive le criticità riscontrate nell’azienda:
1) la conoscenza del patrimonio immobiliare e dei suoi elementi di identificazione è del tutto incompleta ed approssimativa: a gennaio 2006 non è nota la sua esatta consistenza, sia di quello residenziale, (abitazioni, locali pertinenziali, parti comuni) sia di quello extraresidenziali (aree, locali commerciali, magazzini, box, ecc.). Non sono noti gli esatti valori catastali di ciascuna unità immobiliare, non esiste un inventario né omogeneo né completo, ed i bilanci non riportano di conseguenza valori adeguatamente rappresentativi. Il sistema informatico gestisce, della sola parte di patrimonio inserito in banca dati, solo gli aspetti anagrafici e contabili riferiti per grande parte non all’utente ma al singolo immobile, con una banca dati molto approssimativa in tutte le sue componenti anche elementari (come ad esempio, nell’indirizzario);

Anche il patrimonio dei beni mobili non risulta censito, sia nella sua consistenza che nella ubicazione dei beni;
4) La gestione amministrativa dei rapporti con l’utenza (volture, contratti, subentri, occupazioni abusive, perseguimento delle morosità, rilevazioni delle modifiche anagrafiche e reddituali attraverso i censimenti, partecipazioni ai condomini, alienazione agli aventi titolo delle abitazioni comprese nei piani di vendita ecc.) è totalmente inadeguata rispetto alle esigenze, con un arretrato in tutti i settori di notevolissima entità (per alcune stime attorno alle 13.000 pratiche).

PURTROPPO NESSUNO E’ MAI RIUSCITO AD AFFRONTARE TALE PROBLEMA E CHI CI PROVAVA VENIVA FATTO FUORI COME IL NOTO COMMISSARIO MAGISTRATO!

SPERO CHE IL PRESIDENTE ROCCA E IL DIRERTTORE ROCCHI INSIEME AL COMMISSARIO CAMPO RIESCANO A RIPULIRE E METTERE ORDINE IN TALE VERGOGNOSA AZIENDA CHE DELL’AZIENDA NON HA NULLA!!!

MA E’ SOLO IL CLASSICO POZZO DI SAN PATRIZIO PER LA SINISTRA ROMANA!!!

downloadfile

VI INVITO AD APRIRE TALE FILE COSI’ CAPIRETE I DANNI FATTI DALLA ROLLI E DA FOLLEGA!

COSTORO HANNO INVIATO TALE LETTERA DI MOROSITA’A UNA PERSONA  CHE HA FATTO LA DOMANDA DI SANATORIA, COSTEI AVREBBE DOVUTO PAGARE 200 EURO AL MESE DAL 2014 AL 2019,PER CINQUE ANNI, PERCHE’ DAL 2020 DEVE PAGARE IL CANONE IN BASE AL REDDITO !

MA QUEL GENIO DELLA ROLLI E DI FOLLEGA GLI HANNO INVIATO UNA LETTERA DI PAGAMENTO MOROSITA’FALSA, INQUANTO GLI CONTANO DAL 2020 AD OGGI ANCORA L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE, CHE L’INTERESSATA NON DEVE PAGARE PIU’ DAL 2020!!!

MA STI GENI, NON RAGIONANO, NON PENSANO E GLI UFFICI TRA DI LORO NON DIALOGANO E FANNO PRENDERE I COLPI ALLA POVERA GENTE CHIEDENDOGLI SOLDI CHE NON DEBBONO DARE !!!

LA ROLLI HA INVIATO MIGLIAIA DI QUESTE RACCOMANDATE, MA D’ALTRONDE AVEVA RAGIONE IL DOTT.MARI!!!!

LA SIGNORA NON SI PREOCCUPASSE ANCHE PERCHE’ QUESTI SOLDI NON LI DEVE PAGARE!!!

Come si diventa genitore affidatario?

• Avere la disponibilità di uno spazio fisico nella propria casa per il minore.

• Essere maggiorenne.
• Avere tempo e disponibilità da dedicare al/alla ragazzo/ragazza che si accoglie. 
• Avere la volontà di impegnarsi ad accompagnare il minore in un percorso di sviluppo e crescita. 
• Essere disponibile a collaborare con gli enti locali, Servizi affidi del Comune, ecc.ecc.

Ora Gentile sig.Mancini ,

vediamo di risolvere tale problematica le faccio l’elenco delle inadempienze dell’Ater nei confronti di tale famiglia,  glie le ho allegate tutte: richiesta di acquisto nel 1995 arrivata a nome dell’assegnatario nonno della *****risposto affermativamente, anche perchè nel 1989 avevano anche già inviato le famose 200 mila lire richieste dal presidente Massa per l’acquisto, MAI AVVENUTO!

Poi nel 2021 gli arriva un’altra lettera di acquisto questa volta a nome della madre di ****che era la figlia dell’assegnatario ormai deceduto, ma tale lettera è una truffa, in quanto glie la vogliono vendere con la delibera 410 del 2015 anziché con la legge 42/91, vi ricordo che questi sono i famosi alloggi autofinanziati!

Purtroppo gli muore il marito e non sono potuti andare dall’avvocato Galeani il quale vi avrebbe diffidato a vendere l’alloggio con tale delibera, ma a venderlo con la legge 42/91 fatta apposta per gli autofinanziati.

Ma il diritto all’acquisto esiste sempre in quanto tali alloggi erano stati in parte già pagati dall’assegnatario originario e inoltre li avevano bloccati con il versamento di 200mila lire.

Tale lettera di acquisto (truffa) glie l’avete inviata anche alla **** e vorrei sapere come lavorate visto che la sanatoria del 2006 approvata nel 2009 non l’avete mai lavorata e per la quale nonostante fosse stata già approvata lei l’aveva messa in dubbio perché vi perdete i documenti e ve li abbiamo portati per la terza volta!!!

Ora lei mi pone il problema dei mq dell’alloggio? Io rimango veramente inorridita, per tale richiesta vi ho inviato cosa serve per avere in affido un bambino, per questo ha continuato a chiedervi sto cambio e FOLLEGA lo sa bene!!!.

Ritengo che l’Ater di Roma ha molte responsabilità in merito a tale pratica e ritengo che le osservazioni da lei fatte in merito ai mq. sono inaccettabili e i motivi per cui fare tale cambio ora per allora sono talmente evidenti, che non comprendo e vorrei sapere da lei,  se il dott.Follega gli ha spiegato bene la situazione e se gli ha dato l’incarico di fare questo benedetto cambio ora per allora.

LE RIBADISCO QUESTI SONO ALLOGGI AUTOFINANZIATI SENZA CONTRIBUTO DELLO STATO E IN PARTE GIA’ PAGATI DALL’ASSEGNATARIO, PER CUI LA INVITO CORTESEMENTE A FARE STO BENEDETTO CAMBIO AFFINCHE’ LA SIG.RA GIUFFRE POSSA PRESENTARE FINALMENTE LA DOMANDA PER L’AFFIDO!

ANCHE PERCHE’ la richiesta di cambio è stata fatta due anni e mezzo fa e non l’avete mai lavorata, per cui SIETE INADEMPIENTI ANCHE IN QUESTO!

la signora poi è deceduta e la figlia vi sta chiedendo di poter rimanere lei dentro la casa tra l’altro dove c’è nata e cresciuta perché diversamente non può avere in affido un bambino, come lei stesso potrà leggere i requisiti che le ho messo all’inizio della e.mail.

Pertanto, le chiedo cortesemente di effettuare tale cambio affinché la sig.ra ****** possa presentare tale domanda di affido!!!

Cordiali saluti

Annamaria Addante