mi appello alla Vostra sensibilità perché simili cose non debbano più accadere,

a dicembre 2023 alle h.16.00 una signora uscendo dall’area cani con il suo cane  all’improvviso hanno sparato decine di botti, il suo cane   è schizzato per la paura e la signora è volata per aria ricadendo  è di fatto gli si è fratturato il gomito e l’omero e ha dovuto subire un intervento e 15 giorni di ospedale e lunga fisioterapia e enormi costi 

MA LA COSA  ANCOR PIU’ GRAVE E’ ACCADUTA  LA SERA A UN MIO CARISSIMO AMICO mentre lui stava rientrando con il suo meraviglioso cane che vedete in foto hanno sparato un petardo il cane gli è saltato in braccio per la paura!

Lo ha portato subito a casa  sembrava che dormisse INVECE ERA MORTO PER LA PAURA PERCHE’ I CANI SENTONO I RUMORI QUATTRO VOLTE PIU’ FORTI DI COME LI SENTIAMO NOI

VI LASCIO IMMAGINARE IL DOLORE DI QUESTO RAGAZZO!!!

Per non parlare di tutti gli uccelli morti sulle strade che si trovano la mattina del 1 gennaio.

Oltretutto inquinano la mattina non ci si vede per la quantità di polveri sottili che permangono nell’aria!

VI CHIEDO CON TUTTO IL CUORE DIMOSTRATE DI ESSERE MIGLIORI DEGLI ALTRI E FATE IMMEDIATAMENTE QUALCOSA PER IMPEDIRE I FUOCHI NEI CENTRI ABITATI!!!

oltretutto creano numerosi feriti gravi con perdita di mano e addirittura l’occhio com’è accaduto lo scorso anno che ci è stato anche un morto.

STI MALEDETTI FUOCHI E BOTTI SONO UN GRAVE DANNO PER ANIMALI, AMBIENTE E SALUTE UMANA !!!

PERCHE’ CONTINUARE CON TALE BARBARIA?

SE RIUSCIRETE A FARE CIO’ AVRETE UN RICONOSCIMENTO E UN CONSENSO IMMANE!!!

Cordiali saluti

Annamaria Addante

HO FATICATO TANTO MA CI SONO RIUSCITA FINALMENTE CON LA NUOVA RIFORMA DEL REGOLAMENTO POLIZIA MUNICIPALE TALI ORRENDE COSE NON DOVREBBERO PIU’ ACCADERE!!!

PER LE FESTE DI NATALE E CAPODANNO NON CI SARANNO PIU’ BOTTI E SPARI TERRIBILI!!!

ORA DIPENDE TUTTO DALLA CAPACITA’ DELLE FORZE DI POLIZIA MUNICIPALE E DEL SINDACO DI ROMA , SEMPRE SE SIA IN GRADO DI FARE IL SUO LAVORO!!!

RIPORTO QUANTO LA NOTAIA HA SCRITTO ALL’ATER E ANCHE  QUANTO ERA SCRITTO NEL ROGITO!

COSTEI DOVEREBBE ANDARE A FARE ALTRE COSE PERCHE’ COME NOTAIO E’ UNA INCOMPETENTE, PERCHE’ INVIA ALL’ATER UNA NOTA COMPLETAMENTE SBAGLIATA E POI CHIEDE SE NON SI POTREBBE NON PAGARLA, MA VI RENDETE CONTO DI CIO’ CHE SCRIVE E’ ALLUCINANTE!!!

MA STA NOTAIA PENSA DI STARE AL MERCATO? INOLTRE NELLA NOTA ALL’ATER RIPORTA COSE INESATTE,COSTEI E’ UNA VERA INCOMPETENTE !!!

COSTORO NON DEBBONO PAGARE NULLA!!!

ECCO COSA SCRIVE LA NOTAIA ALL’ATER:

SI CHIEDE ESPRESSAMENTE DA PARTE DELL’AZIENDA TERRITORIALE PER L’EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA DEL COMUNE DI ROMA SE E’ POSSIBILE VENDERE APPARTAMENTO IN ROMA VIA……VENDUTO DALLA SUDDETTA AZIENDA AL SIG…….. CON SCRITTURA PRIVATA AUTENTICATA NELLE FIRME DAL NOTAIO………NELL’ATTO SUDDETTO ALL’ART.9 E’ ESPRESSAMENTE PREVISTO CHE DECORSI I 10 ANNI DALL’ATTO, PERMANE A FAVORE DELL’ATER IL DIRITTO DI PRELAZIONE CHE PUO’ ESSERE ESTINTO MEDIANTE IL VERSAMENTO DI UN IMPORTO PARI AL 10% DEL VALORE CATASTALE DELL’IMMOBILE.(falso l’atto non dice cosi) INOLTRE DOVREBBE SAPERE COSTEI CHE IL DIRITTO DI PRELAZIONE E’ IL DIRITTO DI ACCEDERE PER PRIMI ALLA VENDITA DELL’ALLOGGIO, MENTRE IL PAGAMENTO DEL 10% E’ L’ESTINZIONE DEL DIRITTO DI PRELAZIONE, E SUL ROGITO E’ SCRITTO CHIARAMENTE  ART.1 COMMA 20, MENTRE L’ESTINZIONE E’ ILCOMMA 25, MA COSTEI E’ PERICOLOSA E FA IL NOTAIO,POVERI NOI!!! E COSUI’ CONTINUA LE CHIEDO GENTILMENTE CONFERNA DI QUANTO SOPRA DETTO E CHIEDO ESPRESSAMENTE SE E’ POSSIBILE EVITARE IL PAGAMENTO DEL DETTO IMPORTO.(non ho parole ma pensa di stare al mercato costeiUN NOTAIO SI RIVOLGE ALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE CHIEDENDO DI NON PAGARE, IO SPERO CHE COSTEI SI RENDA CONTO DELLE CAZZATE CHE SCRIVE) E CONCLUDE RESTO IN ATTESA E INVIO CORDIALI SALUTI E INVIO COPIA DELL’ATTO DI ACQUISTO FIRMATO IL NOTAIO…….

ECCO COSA RIPORTA IL ROGITO NOTARILE!!!

 ESATTAMENTE COSI’: IN CASO DI VENDITA NEI TERMINI E CON LE MODALITA’ PREVISTE DALLA NORMATIVA DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA L’AZIEDA POTRA’ ESERCITARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE, COSI’ COME DISCIPLINATO DALL’ART.1 COMMA 20 DELLA LEGGE 24 DICEMBRE 1993 N.560,L.R.26/06 E SUCCESSIVE MODIFICHE E INTEGRAZIONI

FERMA RESTANDO LA FACOLTA’ (la Facoltà non è un obbligo) DA PARTE DELL’ACQUIRENTE DI ESTINGUERE IL DIRITTO DI PRELAZIONE IN CAPO AL VENDITORE MEDIANTE VERSAMENTO DI UN IMPORTO PARI AL 10% DEL VALORE CATASTALE DELL’IMMOBILE (PURTROPPO ANCHE IL NOTAIO CHE HA REDATTO TALE ROGITO NON STAVA MOLTO BENE)

QUESTI SIGNORI HANNO AVUTO DOPPIA DISGRAZIA  SIA AL MOMENTO DELL’ACQUISTO CHE AL MOMENTO DELLA RIVENDITA DI INCONTRARE DUE NOTAI UNO PIU’ INCAPACE DELL’ALTRO!!!

CARI CITTADINI QUANDO DOVETE SCEGLIERE UN NOTAIO APRITE BENE GLI OCCHI E DOCUMENTATEVI BENE PRIMA,  IN MANO DI CHI ANDATE A FINIRE!!!

OGGI HO APPRESO LA FERALE NOTIZIA DELLA MORTE DEL DOTT.RODOLFO MARI!!!

PURTROPPO SI NASCE E SI MUORE, MA VOGLIO SCRIVERE QUESTO ARTICOLO PER RICORDARLO E PER DIRE CHI ERA IL DOTT. MARI!

ERA UN FUNZIONARIO POI DIVENUTO DIRIGENTE CHE ERA UNA MENTE BRILLANTE E ANCHE UMANO, MA AVEVA UN CARATTERE PARTICOLARE, SI DICE CHE I FIGLI MEZZANI HANNO TUTTI UN CARATTERINO E POSSO CONFERMARLO AVENDO IO TRE FIGLI!

IO POSSO SOLO DIRE CHE CON IL DOTT.MARI HO FATTO DISCUSSIONI A NON FINIRE, MA CON LUI ALLA FINE I PROBLEMI SI RISOLVEVANO TUTTI NELLA LEGALITA’ E NEL RISPETTO DELLE LEGGI!!!

MA DEBBO DIRE CHE L’ATER DI ROMA NEI CONFRONTI DEL DOTT.MARI NON E’ STATA BENIGNA, PERCHE’ AVREBBE MERIRTATO MOLTO DI PIU’, AVREBBERO DOVUTO NOMINARE LUI RESPONSABILE, NON SOLO DELL’UFFICIO VENDITE, MA ANCHE DELLA GESTIONE DEGLI ALLOGGI, ANZICHE’ NOMINARE PRIMA LA GRAZIOSI CHE HA FATTO SOLO DANNI E DISASTRI E POI L’ALTRA INCOMPETENTE E DANNOSA PARI ALL’ALTRA LA GRASSIA !!!

INOLTRE IL DOTT.MARI SI ASSUMEVA TUTTE LE RESPONSABILITA’ E DIFENDEVA SEMPRE I SUOI COLLABORATORI, SOPRATTUTTO ERA ANCHE DIVERTENTE PERCHE’ RISPONDEVA ALLE E.MAIL METTENDOCI SEMPRE UN PIZZICO DI FILOSOFIA!

L’ATER HA PERSO MOLTO QUANDO LUI SE NE E’ ANDATO IN PENSIONE E HA SBAGLIATO A NON TRATTENERLO!!!

L’AVREBBERO DOVUTO NOMINARE DIRETTORE, MA ALLA SINISTRA I DIRETTORI CAPACI E COMPETENTI NON SONO MAI PIACIUTI E LA STORIA DELL’ATER LO DIMOSTRA SE ERANO BRAVI LI CACCIAVA!!!

COME HANNO FATTO CON MANCIANTI ( che poi gli fece causa  e gli dovette dare una barca di soldi ) CHE AVREBBE RIMESSO IN PIEDI L’ATER PERCHE’ ERA UN TOSCANACCIO CAPACE E COMPETENTE E NON SERVILE!!!

CON  MALTESE CHE NON FINI’ IL SUO MANDATO E ANCHE LUI HA AVUTO GROSSE DIFFICOLTA’A LAVORARE, MA NE POSSO SOLO PARLARE BENE!!!

E INFINE CLAUDIO ROSI, ANCHE LUI  MANDATO VIA PERCHE’ STAVA RIMETTENDO A POSTO L’ATER, MA NON PIACEVA A QUALCUNO DELLA REGIONE LAZIO E FU SOSTITUITO  CON L’INCAPACE MAZZETTO CHE HA RIDOTTO L’ATER SUL LASTRICO MA PIACEVA A COLUI CHE AVEVA FATTO CACCIARE ROSI  !!!

E INFINE L’ATER PERSE PURE L’OCCASIONE DI NOMINARE DIRETTORE RODOLFO MARI, POSSO SOLO DIRE CHE DOPO IL SUO PENSIONAMENTO L’UFFICIO VENDITE E’ TUTTA L’ATER E’ DIVENTATA UN CASINO!!!

CARO MARI ORA STARAI SICURAMENTE IN UN MONDO MIGLIORE!!!

E TI CAPISCO PERCHE’ HAI TAGLIATO I PONTI CON TUTTI E HAI FATTO BENE PERCHE’ NON TI MERITAVANO!!!

E’ VERO AVEVI UN BEL CARATTERINO, MA SI SA CHE I GENI SONO TUTTI UN PO CARATTERIALI, MA IO TI RIMPANGO MOLTO PERCHE’ PREFERISCO SCONTRARMI CON CHI HA UN CARATTERINO, MA CHE HA ANCHE UN CERVELLO ILLUMINATO!

MA PER ONESTA’ INTELLETTUALE DEBBO DIRE CHE IL DOTT.MARI RISPONDEVA SEMPRE AL TELEFONO!!!

MENTRE QUESTI DI OGGI E’ UN IMPRESA PARLARCI AL TELEFONO!!!

RIPOSA IN PACE  CARO MARI E CHE DIO TI ACCOLGA TRA LE SUE BRACCIA!!!

sentenza 997.2024_Primo Grado (1)

sentenza 5320.2025_Secondo Grado (1)

CARI CITTADINI,

VI RICORDATE TUTTO IL CASINO FATTO DALL’ATER DI ROMA DALL’ALLORA DIRETTORE MAZZETTO NOMINATO DA ZINGARETTI  (le solite voci di corridoio dicevano che era stato indicato e voluto dal vice presidente di allora) QUANDO IL COMUNE DI ROMA GLI BLOCCO I CONTI CORRENTI PER MANCATO PAGAMENTO ICI, IL QUALE DIRETTORE ANZICHE’ ASCOLTARE L’AVVOCATURA FECE L’ACCORDO CON EQUITALIA PER UNO SCONTICINO  E PAGARE POI A RATE TALE DEBITO!!!

CHE PURTROPPO MASSACRO’ L’ATER DI ROMA IN TUTTI I SENSI, IN QUANTO NON ERA IN GRADO DI PAGARE TALI RATE TANT’E’ VERO CHE LA PRIMA RATA GLI PRESTO I SOLDI LA REGIONE LAZIO TRAMITE ZINGARETTI, CON L’INCAZZATURA FEROCE DELL’ALLORA ASSESSORA AL BILANCIO, CHE AFFERMAVA CHE LA REGIONE NON POTEVA FARE UN SIMILE PRESTITO ALL’ATER DI ROMA!!!

MA SAPPIAMO BENE CHE ZINGARETTI E TUTTA LA SUA BANDA DI PORCATE NE HANNO FATTE TANTE!!!

ORBENE TALE IDIOTA DIRETTORE (pace all’anima sua) SE ALL’EPOCA AVESSE FATTO RICORSO, NON AVREBBE DOVUTO SBORZARE TUTTI QUEI MILIONI!

PURTROPPO ALL’EPOCA IL CAPO AVVOCATURA GLI SUGGERI SOLO DI FARE UNA TRATTATIVA CON IL COMUNE E LUI POVERINO NON SI FIDAVA EVIDENTEMENTE DEL CAPO AVVOCATURA E PREFERI’ REGALARE I SOLDI AL COMUNE DI ROMA!!!

MA IO MI CHIEDO MA SIA ZINGARETTI, E ANCHE IL VICE  E AGGIUNGO L’ASSESSORE VALERIANI,SE AVESSERIO CONSULTATO L’AVVOCATURA DELLA REGIONE LAZIO SICURAMENTE AVREBBERO POTUTO FARE ANCHE ALLORA QUALCOSA DI SERIO PER NON PAGARE, ANCHE PERCHE’ NELLE REGIONIDEL NORD NON L’HANNO MAI PAGATA L’ICI AI COMUNI!!!

PURTROPPO ALL’EPOCA ERAVAMO CIRCONDATI DA IDIOTI E CHI CI HA RIMESSO COME AL SOLITO GLI ASSEGNATARI, IN QUANTO NON AVEVANO PIU’ SOLDI PER LA MANUTENZIONE E SI BLOCCARONO ANCHE LE VENDITE E L’ATER ANDO’ A SCATAFASCIO!

POI FINALMENTE QUALCUNO SI IMPUNTO’ E OGGI POSSIAMO METTERE FINE A TALE SALASSO!!!

MA MI SOVVIENE UN DUBBIO, MA SE IL COMUNE NONAVEVA DIRITTO A QUELPAGAMENTO ICI-IMU NON DOVREBBE RESTITUIRLI QUEI SOLDI NON DOVUTI???

AI GIURISTI L’ARDUA SENTENZA!!!!

OGGI GRAZIE AL MENEFREGHISMO DEL MUNICIPIO, PERCHE’ DOPO CELLI E DOPO DI ME IL COMUNE E IL MUNICIPIO SE NE SONO FREGATI ALTAMENTE DI CURARE IL PARCO!

A TUTTO CIO’ CI AGGIUNGI LA MALEDUCAZIONE E IGNORANZA DEI CITTADINI ED E’  DIVENTATO  QUELLO CHE VEDETE OGGI UNA VERA INDECENZA, HANNO DISTRUTTO TUTTO DALLA FONTANA AL PARCO ALL’AREA CANI UNA VERA INDECENZA!

MI SONO MASSACRATA DI LAVORO PER FAR REALIZZARE QUEL PARCO CHE FU REALIZZATO GRAZIE AL BANDO DI RUTELLI CENTO PIAZZE , HO DOVUTO LOTTARE IN MODO INCREDIBILE SOLA CONTRO TUTTI, MA CI SONO RIUSCITA E DEBBO DIRE DI ESSERE STATA FORTUNATA CHE IL PROGETTO LO VINSE L’ARCHITETTO CAO (CHE LO VEDETE NEL FILMATO E’ QUELLO CON QUEL BEL CANE) DEBBO DIRE CHE QUESTO ARCHITETTO FECE UN PROGETTO BELLISSIMO LA FONTANA ERA MERAVIGLIOSA, E FU PUBBLICATA CON TUTTO IL PROGETTO SU UNA GRANDE RIVISTA DI URBANISTICA DI NEW YORK !!!

MA LA MANO UMANA  DISTRUGGE TUTTO!!!

NEL PARCO VI ERANO OLTRE AGLI ULIVI TANTI ALBERI DI FRUTTA E UNA NOTTE SPARIRONO TUTTI PURTROPPO QUESTA E’ LA TRISTE REALTA DI COSA SONO I COSIDETTI ESSERI UMANI!!!

UN PARCO MERAVIGLIOSO COMPLETAMENTE DISTRUTTO DAGLI IDIOTI ESSERI UMANI!!!

E OGNI VOLTA CHE CI PASSO CREDETEMI MI PIANGE IL CUORE A VEDERE COME E’ STATO RIDOTTO!!!

iNOLTRE I DUE LOCALI FUORI DOVEVANO ESSERE ESERCIZI PER IL PUBBLICO, MA LA POLITICA QUELLA MARCIA INVECE DI AFFIDARLI A PERSONE CAPACI E COMPETENTI L’HANNO AFFIDATI AGLI AMICI DI PARTITO E IL RISULTATO E’ SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI!!!

PECCATO PERCHE’ TORRE SPACCATA E’ UN BELLISSIMO QUARTIERE !!!

PURTROPPO E’STATO ROVINATO E SAPPIAMO BENE  CHI SONO STATI I VANDALI ALCUNI CI VENIVANO PURE DA TBM A DISTRUGGERLO DI NOTTE E HANNO MASSACRATO SIA LE LUCI IN TERRA CHE GLI ANNAFFIATOI E AI VANDALI DAVANO FASTIDIO!!!

PURTROPPO NON SONO RIUSCITA A RECINTARLO TUTTO E FARLO CHIUDERE LA SERA!!!

E VI RISPARMIO TUTTE LE CAZZATE CHE DISSERO PER IL MURO DIETRO AI LOCALI PURTROPPO QUANDO PREVALE L’IGNORANZA E’ INUTILE ANCHE PARLARNE!!!

P.S.L’ASSESSORE NIERI CHE TANTO PARLA NON ALZO’ UN DITO PER IL PARCO E FU SOLO GRAZIE ALLA SOTTOSCRITTA E A CELLI E VELTRONI CHE CI SIAMO RIUSCITI PERCHE’ DI OSTACOLI NE ABBIAMO DOVUTI SUPERARE MOLTI!!!

questa riportata in basso è l’assurda risposta data dal servizio cambi residenza del 4 municipio, mi chiedo, ma la documentazione allegata la leggono?

Le leggi regionali e nazionali le leggono, ma soprattutto le capiscono?

Negli allegati è dimostrato che la sig.ra ****** Giuseppa è regolare contrattuale in quanto la bolletta gli arriva a suo nome con scritto CANONE, se non fosse stata regolare ci sarebbe scritto INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE.

Inoltre vi è anche la nota dell’Ater dove si dichiara che la richiesta di subentro è stata inoltrata alla sig.ra ***** datata  31 gennaio 2024 e la bolletta del canone  è intestata alla subentrante  sig.ra ***** DAL 1  GENNAIO 2024 inerente all’alloggio in questione e a Marzo 2024 ha fatto richiesta per ampliamento N.F per la residenza della figlia .

l’ART.5 DELLA LEGGE LUPI VIETA LA RESIDENZA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AGLI OCCUPANTI ABUSIVI E NON E’ QUESTO IL CASO.

PERTANTO VI INVITO AD EFFETTUARE IMMEDIATAMENTE TALE RESIDENZA  RICHIESTA DA OLTRE UN ANNO, IL VOSTRO ATTEGGIAMENTO E’ ASSURDO E ARBITRARIO  E LEGGETEVI BENE LA LEGGE R.L.N.12 ART.12 COMMA 5!!!

ATTENDO UNA VOSTRA IMMEDIATA RISPOSTA URGENTISSIMA, ANCHE PERCHE’ TALE VOSTRO ATTEGIAMENTO STA CREANDO UN DANNO ERARIALE ALL’ATER DI ROMA .

ATTENDO UNA VOSTRA IMMEDIATA RISPOSTA IN MERITO!

RESIDENZA ***

cambiresidenza.municipioroma4@pec.comune.roma.it

A ******@LIVE.IT

in riferimento all’oggetto si comunica che la richiesta non può essere evasa
deve allegare alla documentazione anche la voltura del contratto a nome della signora ****** Giuseppa
si resta in attesa del nuovo inoltro completo anche delle integrazioni
saluti

MA AL 4 MUNICIPIO LE LEGGI LE CONOSCONO?

PERCHE’ UNA SIMILE RISPOSTA VISTA LA DOCUMENTAZIONE ALLEGATA ALLA DOMANDA LA PUO’ DARE SOLO UN IDIOTA !

INOLTRE DOVREBBERO SAPERE E CONOSCERE CHE ALLE CASE POPOLARI SE IL CANONE ARRIVA A TUO NOME SIGNIFICA CHE SEI REGOLARE, MA LORO CONTINUANO A SCRIVERE STRONZATE, NON SE NE PO PIU’,PER FORTUNA NON TUTTI I MUNICIPI SONO COSI’ IDIOTI!!!

Gentili Signore e Signori,

è mai possibile che per ottenere una residenza in una casa popolare con voi è sempre una tragedia! 

Che senso ha questa vostra risposta:

Da cambiresidenza.municipioroma3@pec.comune.roma.it

A l.pompili74@pec.it

Data Mon Aug 11 10:31:11 CEST 2025

Oggetto Fw: Cambio residenza Luca Pompili

Gentile richiedente,

le comunichiamo che pur avendo ricevuto la sua richiesta di cambio residenza non si è potuto procedere all’avvio del procedimento poiché per avviare il cambio di residenza in oggetto sono necessari anche:

contratto di locazione intestato ad un residente;

La preghiamo quindi di ripetere la richiesta allegando anche suddetta documentazione all’indirizzo PEC: protocollo.municipioroma03@pec.comune.roma.it al fine di avviare la pratica richiesta al più presto.

Saluti Staff residenze

Questo municipio dovrebbere conoscere la situazione delle Ater e soprattutto le leggi!

il mio assistito vi ha consegnato l’ampliamento del N.F che il fratello ha presentato All”Ater, inoltre vi ha presentato la richiesta di subentro  richiesta dall’Ater, a seguito della richiesta fatta dall’Ater in quanto il fratello abitava con la madre, per cui non capisco la vostra assurda richiesta di contratto, non sono occupanti abusivi, ma regolari assegnatari e il fratello per avere la residenza non può aspettare anni infatti l’Ater gli ha già inviato la bolletta a suo nome con scritto CANONE per cui è regolare.

l’Ater ha tempi biblici per definire le pratiche dovendo gestire 48mila alloggi solo a Roma e sono rimasti in pochi a lavorare perchè molti sono andati in pensione.

Vi allego anche l’art.12 della legge 12/99 così eviterete di richiedere l’autorizzazione da parte dell’Ater!!!

SOLO IL VOSTRO MUNICIPIO fa richieste fuori luogo, sembra che venite dalla luna, come mai!!!

ATTENDO UNA VOSTRA CORTESE RISPOSTA IN MERITO

CORDIALI SALUTI

ANNAMARIA ADDANTE

CELL.3394581140

L’INCOMPETENTE IMPIEGATA DEL 3 MUNICIPIO SIG.RA MONICA FABRIZI, STAMANE SI E’ RIFIUTATA DI FARE LA RESIDENZA AL MIO ASSISTITO  E SI E’ RIFIUTATA DI PARLARE CON LA SOTTOSCRITTA.

INOLTRE HA DETTO UN CUMULO DI CAZZATE AL MIO ASSISTITO COME QULLA: IO POTREI PURE FARGLIELA LA RESIDENZA,MA POI DEBBO FAR PARTIRE LA DENUNCIA PENALE.

MA VI RENDETE CONTO COSA DICE QUESTA IMPIEGATUCCIA INCAPACE E INCOMPETENTE, LUI E’ IL FRATELLO DEL LOCATARIO DI TALE ALLOGGIO, GLI HA PORTATO IL FOGLIO CHE TUTTI I MESI GLI ARRIVA PER PAGARE L’AFFITTO E C’E’ SCRITTO CANONE E IL SUO NOME, PER CUI SE NON ERA UN AVENTE DIRITTO CI SAREBBE STATO SCRITTO INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE!!!

MAL’IDIOTA GLI HA DETTO CHE LA LETTERA DELL’AFFITTO NON HA VALORE, MA VI RENDETE CONTO???

INOLTRE GLI HA SCRITTO TALE FOGLIETTO AL MIO ASSISTITO, FOGLIETTO CHE DIMOSTRA TUTTA LA SUA IGNORANZA!

SE SI FOSSE DEGNATA DI VERIFICARE IL FRATELLO E’ RESIDENTE IN TALE ALLOGGIO DA SVARIATI ANNI ED E’ IN ATTESA DELLA VOLTURA DEL CONTRATTO.

GLI ABBIAMO MOSTRATO LA LETTERA DELL’ATER  PER IL SUBENTRO, MA PURTROPPO GLI ANALFABETI CULTURALI SONO UNA DISGRAZIA!!!

DEBBO AGGIUNGERE CHE TALE MONICA FABRIZI, NON SI DEGNA DI RISPONDERE AL TELEFONO, COME GLI UFFICI DI SEGRETERIA DEL DIRETTORE PURE LORO NON RISPONDONO.

L’UNICO CHE MI HA RISPOSTO E’ STATO UN MEMBRO DELLA SEGRETERIA DEL PRESIDENTE CHE E’ STATO BRAVISSIMO E SI E’ ATTIVATO PER FAR INTERVENIRE L’ASSESSORE LUCA BLASI, CHE A MIO MODESTO PARERE SAREBBE GIA’ DOVUTO INTERVENIRE  SU TALE DIPENDENTE VISTO CHE HO INVIATO ANCHE A LUI L’E.MAIL LUNEDI.

SPERO CHE PRESIDENTE E ASSESSORE SI DIANO UNA MOSSA ALTRIMENTI DOVREMMO PROCEDERE PER VIE LEGALI!!!

MA CARO DIRETTORE E CARO COMMISSARIO COME E’ POSSIBILE CHE AVETE NOMINATO UNA PENSIONATA PER SELEZIONARE I CANDIDATI?

ORMAI E’ NOTORIO QUESTA PERSONA DOVE VA FA CASINI, STAVOLTA SARA’ STATA COLPITA DAL FASCINO  DEL CANDIDATO, EFFETTIVAMENTE E’ UN BELL’UOMO, PECCATO PERCHE’ ALL’ATER CI SAREBBE STATO BENE UN BELL’UOMO, MA PURTROPPO SEMBREREBBE CHE  ABBIA RINUNCIATO

Nota CGIL CISL 04.08.2025 Concorso Dirigente Informatica

INT SCRITTA DIRIGENTE ATER ROMA

CHE Nello specifico, il nominativo del candidato attualmente risultante al primo posto utile della graduatoria selettiva, e come tale formalmente valutato vincitore dalla Commissione esaminatrice e quindi dall’Azienda, risulterebbe carente del requisito di cui al punto III del Bando relativamente al possesso attuale del titolo di studio, ivi previsto in uno dei diplomi di Laurea vecchio ordinamento, Laurea Magistrale (DM 740/2004) o Laurea Specialistica (DM509/1999).