Spuntano altri due alloggi popolari acquistati nel quartiere Prati

PER APPROFONDIREater, esposto, procura

di Caludio Marincola

ROMA – Il caso dell’immobile che la dirigente dell’ufficio alienazioni dell’Ater avrebbe venduto a se stessa finisce in Procura.«Presenteremo un esposto per sgombrare il campo da ogni equivoco hanno chiesto chiarezza tre membri del Cda è assolutamente inopportuno e eticamente immorale che chi ha il dovere di gestire per conto dell’azienda l’ufficio vendite possa risiedere o addirittura acquistare un alloggio popolare».

I tre, Enrico Folgori, Clemente Pansa e Fabio Luigetti non si sono limitati a una dichiarazione formale. Ieri si sono presentati davanti alla sede dell’Ater, in Lungotevere Tor di Nona, con tre scope di saggina e su scritto «Procura della Repubblica».

Serve la ramazza? «É il messaggio che vogliamo lanciare hanno spiegato i tre, tutti espressione della maggioranza gli alloggi popolari devono essere assegnati a soggetti oggettivamente in difficoltà economica, è questa la missione dell’azienda». Il riferimento è al caso dell’alloggio di 7,5 vani acquistato da Fiorella Muscatello, perché «non si possono utilizzare interpretazioni della legge ad hoc» per «risiedere o addirittura acquistare un alloggio popolare».

Folgori,(Pdl),Pansa e Luigetti (Lista Polverini) andranno in fondo. Il vice presidente De Bosi (Udc) ieri non era presente «ma ha garantito il suo sostegno»; gli altri due, Zuppello (Sel) e Altorio (Pd) sono espressione dell’opposizione. I dissapori con il presidente Bruno Prestagiovanni (Pdl) sono stati evidenti quando il Cda ha scelto di non prorogare il mandato all’ex direttore generale Graziosi. «Serve un’inchiesta vera, non quella che è stata fatta finora», accusa Pansa. E chiede: «Perché l’Ater non ha esercitato il diritto di prelazione? Facciamo pulizia dall’interno prima che gli inquilini vengano qui con i forconi». Parlare di atmosfera tesa è poco. Sulla porta del Cda è stato affisso un volantino ingiurioso. Folgori si sente minacciato, denuncia «un’attività di dossieraggio per un contenzioso privato». Silvia Possi (Rsu) è preoccupata per l’immagine dei dipendenti, spera «che la questione si chiarisca». Pansa la rassicura e garantisce, «non ci saranno problemi per gli stipendi dei 480 lavoratori».

E Prestagiovanni? Il presidente getta acqua sul fuoco, per lui si tratta di «atti amministrativi eseguiti in assoluta trasparenza».

Al tempo stesso però garantisce che «se si dovessero rilevare elementi di inopportunità questi saranno ulteriormente verificati e nel caso perseguiti dal punto di vista disciplinare con sanzioni adeguate».

Altri due casi starebbero per spuntare fuori. Il primo riguarda un immobile di 8,5 vani in via Oslavia acquistato nel 2007 dalla figlia di un’altra funzionaria dell’ufficio alienazioni e pagato appena 101 mila euro. Il secondo coinvolge direttamente Rodolfo Mari, dirigente del servizio Cessioni, nonché proprietario di un attico e di un superattico in zona Prati acquistato dall’Ater nel ’98 e poi ampliato nel 2004.

Commento di Annamaria Addante

Bene hanno fatto i consiglieri del C.d.A e spero che non intervenga nessuno a fermarli,per timore che possano uscire altre questioni.

Prestagiovanni purtroppo si è fidato troppo del suo ex direttore generale,ex commissario dell’Ater per pochi mesi prima della sua nomina e del dott.Mari che hanno sempre garantito al Presidente che tutto era in regola e vorrei ricordare che il C.d.A non è stato nominato subito,ma dopo svariati mesi.

Qualcuno si chiederà,ma perchè il C.d.A ha scoperto certe cose e il Presidente no?
Forse perchè questo C.d.A era a digiuno dei problemi Ater e forse perchè ha ascoltato con orecchie diverse la voce degli assegnatari? Forse perchè all’interno di questo C.d.A vi sono sindacalisti che hanno dimestichezza con gli atti amministrativi?Forse perchè vi sono membri che erano ex membri di altri c.d.a? Forse perchè c’è anche chi è laureato in legge e non si fida di quello che dicono certi personaggi dell’Ater? Forse perchè c’è pure chi ha gestito una propria attività aziendale e sa bene come vedere le cose? Forse il propblema è che Prestagiovanni è stato troppo tempo solo dentro l’Ater e che la sua nomina è avvenuta in un secondo tempo e non dobbiamo dimenticare che il precedente commissario è divenuto con la nomina di Prestagiovanni direttore generale per volontà della Regione Lazio, per cui Prestagiovanni non ha avuto vita facile.
Inoltre, sappiamo bene come l’ex direttore ha accolto il nuovo C.d.A, questa volta il C.d.A non era un c.d.a fragile in suggezione del suo Presidente, ma un c.d.a competente unito e compatto.

Mi auguro solo che lo lascino lavorare nella speranza che finalmente questa azienda diventi una casa di vetro.
La legalità e la trasparenza sono elementi indispensabili affinchè anche tra gli assegnatari prevalga questa logica,perchè il marcio non è solo dentro l’Ater,ma anche fuori, si anche fuori, tra gli assegnatari anche li ci sono i furbetti che guarda caso se la cavano sempre e chi ci va di mezzo invece sono quelli che sono onesti e hanno diritto all’alloggio,questa pulizia all’interno dell’Ater consentirà anche un controllo diverso tra gli stessi assegnatari,quello che deve emergere è la trasparenza e la legalità, ovvero diritti e doveri.

Sabato 21 Luglio 2012 – 17:37