MI PONGO UNA DOMANDA MA SE QUESTA PERSONA è DECEDUTA NEL 1989 E L’ATER CONTINUA A BOLLETTARE LA RISCOSSIONE MENSILE RELATIVA ALL’ISCRIZIONE SINDACALE IN QUESTO CASO ASIA, EVIDENTEMENTE L’ATER DI ROMA NON HA IL CONTROLLO IMMEDIATO SUL PAGAMENTO DELLE BOLLETTE.

E MI CHIEDO A CHE TITOLO L’ATER DI ROMA FA DA ESATTORE ALL’ASIA?

UN’AZIENDA PIENA DI DEBITI SPREGA LE SUE FORZE E IL SUO DENARO PER FARE DA ESATTORE AL SINDACATO ASIA, AGGRAVANDO ANCOR DI PIU’ LE SUE SPESE VISTO E CONSIDERATO CHE IL COSTO DI TALE BOLLETTA CON RELATIVO CONTO CORRENTE DA PAGARE LO STANNO ANCORA EMETTENDO NONOSTANTE CHE IL TIZIO SIA DECEDUTO DAL 1989 A QUANTO SEMBRA.

I VARI DIRETTORI E IL COMMISSARI FORSE DOVREBBERO VERIFICARE MEGLIO COME FUNZIONA LA MACCHIMA INVECE DI PERSEGUITARE GLI ASSEGNATARI CON RICHIESTE ASSURDE.

QUANTO E’ COSTATO ALL’ATER DI ROMA EMETTERE TALE BOLLETTAZIONE PER TUTTI QUESTI ANNI COMPRESA LA SPEDIZIONE A DOMICILIO?

QUESTO POTREBBE ESSERE RAFFIGURATO COME DANNO ERARIALE O SBAGLIO?