VOGLIO RACCONTARE A TUTTI QUESTA TRISTE VICENDA , DUE ASSEGNATARIE UNA DEL COMUNE E UNA DELL’ATER DI ROMA CHIEDONO UN CAMBIO CONSENSUALE PER GRAVI MOTIVI DOCUMENTATI.

L’ATER DI ROMA DA SUBITO IL SUO NULLA OSTA IL COMUNE DI ROMA INVECE INIZIA A FARE STORIE ATTACCANDOSI INGIUSTAMENTE AI METRI QUADRATI E ADDIRITTURA IL DOTT.MARI SCRIVE AL COMUNE DICENDO CHE IL CAMBIO SI PUO’ FARE BENISSIMO, INFATTI LA LEGGE PREVEDE CHE IN CASI PARTICOLARI SI PUO’ SUPERARE IL VINCOLO DEI MQ.E QUESTO LO E’ UN CASO PARTICOLARE PERCHE’ NE VA DLLA VITA DI DUE PERSONE.

MA NULLA E’ SERVITO NON SONO SERVITE LE E.MAIL INVIATE AL DOTT.BARLETTA, NE E’ SERVITA LA MODIFICA FATTA DALLA REGIONE IN MERITO AI METRI QUADRI PER L’ASSEGNAZIONE.

IL DOTT.BARLETTA NON HA VOLUTO APPLICARE LO STESSO SISTEMA DELL’ASSEGNAZIONE RELATIVA AI METRI QUADRI CHE LA REGIONE AVEVA MODIFICATO PER EFFETTUARE IL CAMBIO.

IL DOTT.BARLETTA PRETENDEVA CHE LA REGIONE AGGIUNGESSE ANCHE PER I CAMBI, EVIDENTEMENTE IL DOTT.BARLETTA NON E’ UN DIRIGENTE,MA UN ESECUTORE, AVREBBE DOVUTO CAPIRE CHE SE SI PUO’ FARE UN ECCEZIONE PER ASSEGNARE UN ALLOGGIO LA SI PUO’ FARE ANCHE PER UN CAMBIO.

LA SOTTOSCRITTA  SI E’ RECATA IN REGIONE CHIEDENDO ALL’ARCH.PISCIONERI DI FARE CORTESEMNTE QUESTA MODIFICA AFFINCHE’ QUESTO CAMBIO SI POTESSE FARE, MA PURTROPPO ANCHE L’ARCH.PISCIONERI SE NE E’ DISINTERESSATA, I PROBLEMI DEI CITTADINI EVIDENTEMENTE NON LI RIGUARDANO NEANCHE QUANDO C’E’DI MEZZO IL RISCHIO DELLA VITA .

*^*^*^*^*^*^*^*

Da: Aldo Barletta [mailto:aldo.barletta@comune.roma.it] Inviato: martedì 29 luglio 2014 14:23 A: am.addante@tin.it Oggetto: cambio alloggio Ruiu /Alessandri

Gent.ma Dott.ssa Addante Le rispondo relativamente alla problematica di cui all’oggetto e relativa al cambio alloggio  XXXXX– YYYYYY.

In primo luogo occorre chiarire la questione onde evitare spiacevoli equivoci di carattere interpretativo delle norme, che invece, allo stato, appaiono cristallizzate. Il nucleo XXXXX, così come evidenziato dall’Ater con nota prot. 3432/2014 è composto esclusivamente dalla Sig.ra XXXXX ( immobile Ater). Lo stesso nucleo non è composto anche dal figlio della Sig.ra(Sig. XXXXX in quanto semplice ospite, così come riconfermato dall’Ater  con nota prot. 9230 del 08.05.2014. Ne consegue che il nucleo XXXXX è da considerarsi Nucleo 1 e non nucleo 2/3 come dalla SV interpretato. Ne consegue altresì che il passaggio potrà essere effettuato per quegli alloggi ricompresi nella fascia nuclei 2/3, giammai quello abitato dalla Sig.ra YYYYYY di mq 71,63 adibito per nuclei 4.

In ogni caso ho inviato una richiesta di parere all’Avvocatura Capitolina sull’applicazione della nuova normativa regionale 18/2014 che ha modificato l’art. 12 del Regolamento 2/2000, aprendo, forse, uno spiraglio anche per i cambi alloggio.  Sarà cura dello scrivente ufficio provvedere a seguito della redazione del parere da parte dell’Avvocatura Capitolina.

Nel frattempo Le invio cordiali saluti. Dott. Aldo Barletta  Direzione Interventi Alloggiativi Roma Capitale

*^*^*^*^*^*^*

IL DOTT.BARLETTA SA BENISSIMO CHE CONSIDERARE IL FIGLIO OSPITE  E’ UN ABUSO, INFATTI PER QUESTO L’ATER DISSE CHE SI POTEVA FARE IL CAMBIO.

PER CUI RISCRISSI ALLA REGIONE

Da: Annamaria Addante [mailto:am.addante@tin.it] Inviato: domenica 4 ottobre 2015 20.12 A: Antonietta Piscioneri Cc: Fabio Refrigeri Oggetto: I: Addante x cambio consensuale

Cara Dott.ssa questo problema non è stato ancora risolto, che aspettiamo che ci scappa il morto?

Le faccio presente che io non sono una che rompe le scatole o che vuole creare fastidi, come lei è abituata a dire, ma sono semplicemente una persona che difende i diritti dei cittadini e purtroppo siamo rimasti in pochi a farlo, per cui la prego cortesemente di fare in modo che questo e tanti altri cambi possano essere effettuati al fine di risolvere i problemi di questi cittadini, che sono problemi seri e gravi.

La ringrazio e attendo una sua cortese risposta in merito

Saluti

Annamaria Addante

Da: Antonietta Piscioneri [mailto:apiscioneri@regione.lazio.it] Inviato: lunedì 5 ottobre 2015 10:39 A: Annamaria Addante Oggetto: R: Addante x cambio consensuale

Gentile signora Addante, la invito cortesemente a non scrivere cose che le sono riferite e che non ha ascoltato direttamente dalla mia voce , per quanto riguarda il problema che lei pone, la struttura sta affrontando il problema nei tempi e nei modi  che ritiene possano soddisfare le esigenze della collettività nel rispetto del ruolo della Pubblica Amministrazione.

Cordiali Saluti

Antonietta Piscioneri

*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

QUESTO GRAVE PROBLEMA ERA INIZIATO ALLA FINE DL 2012, LA RICHIESTA ERA MOTIVATA DAL FATTO CHE LA PERSONA CHE AVEVA CHIESTO IL CAMBIO A SEGUITO DELLA MORTE DEL MARITO TUTTI I MEDICI AVEVANO CONSIGLIATO DI FARGLI CAMNIARE CASA PERCHE’ IL DOLORE E I RICORDI ERANO TALMENTE DOLOROSI CHE ERA NECESSARIO FARGLI CAMBIARE AMBIENTE,LA SIG.RA AVEVA GIà TENTATO DUE VOLTE DI TOGLIERSI LA VITA.

L’ALTRA PERSONA AVEVA ANCH’ESSA PROBLEMI GRAVI DI ALTRA NATURA  CHE MISE PER ISCRITTO AL DOTT.BARLETTA IN MODO RISERVATO CHE IO CONOSCO,MA NONOSTANTE QUESTA GRAVE DICHIARAZIONE E I CERTIFICATI MEDICI ATTESTANTE LA NECESSITA PER L’ALTRA SIG.RA DI CAMBIARE ALLOGGIO NE IL COMUNE DI ROMA, NE LA REGIONE HANNO FATTO NULLA PER RISOLVERE IL PROBLEMA .

PURTROPPO IL 22 DICEMBRE LA SIGNORA E’ DECEDUTA A SEGUITO DI UN’ALTRO TENTATIVO .

IO MI AUGURO E SPERO CHE QUALCUNO CHIAMI IN GIUDIZIO IL COMUNE E LA REGIONE.

DI QUESTO GRAVE E DELICATO CASO FU INFORMATA ANCHE LAPOLITICA, L’ASSESSORE REGIONALE FABIO REFRIGERI, E LA SUA DIRIGENTE PISCIONERI, L’ASSESSORE ALLACASA DEL COMUNE FRANCESCA DANESE E IL SUO DIRIGENTE BARLETTA, I QUALI  SE NE SONO  FREGATI ALTAMENTE .

MI CHIEDO, MA LA POLITICA A CHE SERVE?

UNA VOLTA LA POLITICA INTERVENIVA IN CASI SIMILI PER RISOLVERE IL PROBLEMA, CHE DI FATTO NON ERA UN PROBLEMA, ANCHE PERCHE’ LA STESSA ROMEO RIPROPOSE AL COMUNE DI RIVEDERE LA QUESTIONE PERCHE’ SECONDO LORO ERA POSSIBILE EFFETTUARE TALE CAMBIO.

A TUTTO CIO’ AGGIUNGO CHE LACASA DELLA SIGNORA ORMAI DECEDUTA ERA ANCHE IN VENDITA E LA SIG.RA RINUNCIO’ ALLA VENDITA PERCHE ALTRIMENTI NON GLI AVREBBERO FATTO IL CAMBIO,MA NEANCHE QUELLA RINUNCIA CHE DIMOSTRAVA QUANTO ERA DRAMMATICA LA SITUAIONE E’ RISUCITA A SMUOVERE QUESTI POLITICI, MA SOPRATUTTO QUESTI DIRIGENTI BUROCRATI E INCAPACI CHE STANNO LI SOLO PER PRENDERE LO STIPENDIO SENZA PRENDERSI NESSUNA RESPONSABILITA’.

ALL’ARCHITETTO PISCIONERI GLI RACCONTAI TUTTO SAPEVA BENISSIMO IL DRAMMA CHE C’ERA DIETRO A TALE CAMBIO CONSENSUALE,MA EVITO DI SCRIVERE CIO’ CHE MI RISPOSE.

COMUNQUE OGGI LA SIG.RA NON C’E’ PIU’ E SPERO CHE TALE TRAGEDIA RIESCA A FAR PENSARE E RIFLETTERE SIA ALLA POLITICA CHE AI FUNZIONARI CHE DIETRO UNA PRATICA C’E’ LA VITA DELLA PERSONA CHE NON SI PUO’ BUTTARE ALLE ORTICHE.