BASTA GUARDARE I DUE SITI E GIA’ SI NOTA LA DIFFERENZA IL SITO DELLL’ATER DI ROMA CREDO SIA INCOMPRENSIBILE A VOLTE ANCHE PER GLI ADDETTI AI LAVORI, MENTRE QUELLO DEL’ATER DELLA PROVINCIA CHIARO SEMPLICE E TRASPARENTE E CI SONO TUTTI GLI ATTI, LORO NON HANNO NULLA DA NASCONDERE E INOLTRE GLI ATTI LI PUBBLICANO TUTTI.
MENTRE L’ATER DI ROMA NON PUBBLICA SUBITO GLI ATTI E POI NON TUTTI VENGONO PUBBLICATI, PER QUALE MOTIVO? COSA HANO DA TEMERE O DA NASCONDERE
HO LETTO LA DELIBERA DEL PIANO VENDITA DELL’ATER DELLA PROVINCIA DI UNA CHIAREZZA E LIMPIDEZZA INCREDIBILE E SOPRATUTTO HA INSERITO NEL PIANO VENDITA GLI ALLOGGI ERARIALI QUELLI CHE STORACE AVEVA TOLTO DALL’ERP E CHE LA NOSTRA ASSOCIAZIONE HA FATTO REINSERIRE NELL’ERP.
PER QUALE MOTIVO INVECE L’ATER DI ROMA NON LI HA INSERITI NEL PIANO VENDITE?
VA DETTO COMUNQUE CHE IL PIANO VENDITE DELL’ATER DI ROMA E’ UNA VIOLAZIONE ALLA LEGGE LUPI,MA EVIDENTEMENTE ALLA RGIONE ORA SONO TROPPO OCCUPATI PER IL TERREMOTO E NON POSSONO PERDERE TEMPO PER I CITTADINI ROMANI CHE ASPETTANO DAL 1977 DI ACQUISTARE TALI IMMOBILI.
COMUNQUE VA DETTO LA CLASSE NON E’ ACQUA, MA ALL’ATER DI ROMA INVECE DI ACQUA VE NE E’ MOLTA.
Lei sta dicendo che gli erariali sono stati inseriti come alloggi ERP, allora che differenza c’è tra questi e quelli alloggi ERP che sono stati sostituiti? Pechè gli alloggi ERP sono stati sostituiti da alloggi erariali???? Lasciam perdere il problema sul diritto di superficie è una gran stronzata quello che dicono, in quanto solo 1 area di quelle di Fiumicino citate nell’allegato 2 è interessata (ma non tutta l’area completa ne è interessata), poi parlano di morosi e abusivi, quelli stanno ovunque , non è che gli alloggi erariali sono immacolati eh, quindi stamose a capì!!
Poi che cosa esce fuori? che volevano fare lo stadio della Roma a Fiumicino ma addò li trovavano 600mila mt. cubi di terreno non edificabile? è normale che avrebbero dovuto rendere edificabili terreni che non sono edificabili, eppoi la Reg. Lazio fà la delibera in cui si annunciano che trovano difficoltà nel stipulare con i comuni le convenzioni ex art. 35 L. 865/71 che disciplinano le concessioni in diritto di superficie delle aree edificabili??????? E’ tutto un controsenso quello che dice la Regione Lazio, TUTTO UN CONTROSENSO!
Ma le pare normale che uno ha sempre pagato l’affitto (parlo di Ater Provincia) eppoi ti arrivano i conguagli di acqua – luce e manutenzione verde dell’anno 2013 – 2014 diviso per 12 rate, ma che stanno fori questi dell’Ater della Prov????
Meno male quelli dell’Ater della Provincia so più precisi di quelli de Roma, ma quale trasparenza, guarda cha cazz.o se so annati a inventà il conguaglio anno 2013-2014 x 12 rate, ma se uno ha sempre pagato , de quale cazz.o de conguaglio stanno a parlà questi, ma a lei gli risulta che stanno facendo queste manovre quelli dell’Ater della Prov. ????
l’IGNORANZA è UNA BRUTTA BESTIA IL CONGUAGLIO STA A SIGNIFICARE IL PREZZO DI QUANTO CONSUMATO REALMENTE, QUELLO CHE LEI DICE DI AVER SEMPRE PAGATO ERA IL PREZZO INDICATIVO
SCUSAMI MA IO MOM POSSO FARTI DA BADANTE HO SERI PROBLEMI DA RISOLVERE SE LEGGI GLI ARTICOLI DEL MIO BLOG CAPISCI LA DIFFERENZA TRA ERP ED ERARIALI CHE SAREBERRO GLI EX COSI DETTI DEMANIALI
POI QUESTO BLOG NON SI FA GOSSIP PER FAVORE
Si ma stiamo parlando di un conguaglio 2013 – 2014, 3 -4 anni fà, diviso per 12 rate?
E ALLORA? VANNO IN PRESCRIZIONE DOPO I 5 ANNI