Case della Regione in vendita: “Tempi stretti e niente tutele per i più poveri”
L’allarme è stato lanciato dall’Unione Inquilini dopo la “cessione degli alloggi al fondo Invimit Sgr”. Le prime cento lettere sono già partite
Case della Regione in vendita: “Tempi stretti e niente tutele per i più poveri”
Nessuna tutela per gli inquilini più deboli economicamente. E tempi per l’acquisto troppo stretti. L’Unione Inquilini punta i fari sulla vendita delle case di proprietà della Regione Lazio. “La cessione degli alloggi al fondo Invimit Sgr spa e il conseguente piano di vendita delle case, che sta per partire in questi giorni, rischia di sfociare nell’ennesimo allarme sociale” si legge in una nota.
“Nei giorni scorsi sono state fatte recapitare agli inquilini di circa 100 appartamenti, appartenenti al fondo regionale, le lettere in cui si propone l’acquisto entro i 60 giorni. Vendite fissate secondo i livelli massimi delle quotazioni dell’Omi (osservatorio del Mercato Immobiliare) nonostante, come denunciano gli inquilini, si tratti di edifici fatiscenti o addirittura senza allacci fognari” spiega ancora il sindacato.
“I tempi di acquisto fissati a 60 giorni ci risultano esigui per avviare le pratiche dell’ottenimento del mutuo. Senza poi parlare del rinnovo del contratto di locazione per gli inquilini che non procederanno all’acquisto il cui canone sarà condiviso da Invimit SGR spa senza alcuna specifica tutela delle fasce più deboli” spiega Deo Pepicelli dell’Unione Inquilini.
L’allarme partito dall’Unione Inquilini è stato raccolto dai consiglieri del movimento cinque stelle della Regione Lazio che chiederanno in un question time, previsto per mercoledì, all’assessore Fabio Refrigeri di fermare la vendita e convocare le associazioni sindacali per concordare condizioni contrattuali di vendita e locazione condivise su modello di quanto già realizzato con Enasarco.
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
MA CHE BRAVI I SINDACATI COSI CI GUADAGNANO COME HANNO GUADAGNATO CON GLI ALLOGGI IN VENDITA DEGLI ENTI COMPRESO ENASARCO.
NON VE FATE FREGARE DA CERTI SINDACATI!
INVECE DEVE USCIRE LA VERITA’ PERCHE’ LE CASE CHE LA REGIONE HA DATO AL FONDO PER LIBERARSENE E PRENDERE SOLDI PER PAGARE I DEBITI DELLA SANITA’ HANNO DIVERSE PROVENIENZE, CI SONO QUELLE DEI PROFUGHI ISTRIA DALMAZIA CHE A MIO AVVISO NON POSSONO ESSERE VENDUTE A PREZZO DI MERCATO PERCHE’ ALCUNE ERANO GIA’ STATE VENDUTE CON LA LEGGE 560/93 POI CI SONO QUELLE DEL SANTO SPIRITO E ALTRE PROVENIENZE, MA TUTTE CON INDICAZIONI BEN PRECISE, PER CUI NON SI POSSONO VENDERE A PREZZO DI MERCATO.
LA REGIONE LAZIO HA FATTO UN ABUSO DI POTERE A METTERLE NEL FONDO, MA PURTROPPO OGGI ABBIAMO UNA CLASSE POLITICA CHE LASCIA VERAMENTE A DESIDERARE.
MI RICORDO ANCORA QUANDO QUESTO PATRIMONIO SPECIALMENTE QUELLO DEL PIO ISTITUTO SANTO SPIRITO FU TRASFERITO ALLA REGIONE,L’ASSESSORE ALLA SANITA’ DELLEPOCA TALE PATRIMONIO NON LO TRASFERI MAI ALLE ASL PER TUTETELARLO, PERCHE’ LE ASL PIENE DI DEBITI AVREBBERO VENDUTO TUTTO. PURTROPPO POLITICI COME LIONELLO COSENTINO NON NE VEDO PIU’ IN GIRO E I RISULTATI SONO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI .
INOLTRE A DIMOSTRAZIONE CHE SIA L’UNIONE INQUILINI E I CONSIGLIERI DEL MOVIMENTO 5 STELLE NON CI CAPISCONO NULLA LO DIMOSTRA IL FATTO CHE I CONSIGLIERI DEL M5S TRAMITE LA QUESTION TIME CHIEDERANNO ALL’ASSESSORE REFRIGERI RAGIONE DI CIO’.
MA I CONSIGLIERI DEL M5S DOVE VIVONO?
COME FANNO A CHIEDERE A REFRIGERI SE QUESTE CASE REFRIGERI NON LE HA MAI GESTITE, MA LE HA SEMPRE GESTITE L’ASSESSORE AL PATRIMONIO E LA DOTT.SSA RIZZO, LA QUALE A NOSTRO AVVISO NON E’ MOLTO AFFERATA NELLA MATERIA, ALTRIMENTI CERTE COSE NON SAREBBERO ACCADUTE, MA ANCHE ALLA REGIONE NON SERVE MOLTO L’EFFERATEZZA.
PURTROPPO QUESTA E’ LA TRISTISSIMA REALTA’ IN CUI VERSANO LE NOSTRE ISTITUZIONI E TEMO CHE QUELLO CHE E’ ACCADUTO ALLA REGIONE STIA PER ACCADERE ANCHE ALL’ATER DI ROMA.
PURTROPPO CARI CITTADINI O VE DATE NA MOSSA O SO DOLORI, PERCHE’ PARLANDO CON UN POLITICO REGIONALE DEL QUALE NON FARO’ MAI IL NOME NEANCHE SOTTO TORTURA MENTRE GLI SPIEGAVO CIO’ CHE VUOLE FARE L’ATER MI RISPOSE CANDIDATAMENTE, MA L’ABBIAMO FATTO ANCHE NOI IN REGIONE CON GLI ALLOGI CHE AVEVAMO LI ABBIAMO MESSI TUTTI IN UN FONDO.
HO PROVATO A SPIEGARGLI COSA ERA IL FONDO MA AVEVA LO SGUARDO SMARRITO!
QUESTO POLITICO A MIO MODESTO AVVISO NON CREDO CHE SI SIA RESO CONTO DI CIO’ CHE HANNO FATTO,MA NON PERCHE’ SIA STUPIDO,MA PERCHE’ NON APPROFONDISCONO MAI E SI FIDANO DEI DIRIGENTI CHE PURTROPPO NON SONO PIU’ I DIRIGENTI DI UNA VOLTA,MA MOLTI SONO QUELLI CHE HANNO FATTO CARRIERA CON I PUNTI VDB.(la famigerata legge 6bis)
ORA VOGLIO PROPRIO VEDERE COME RISOLVERANNO IL PROBLEMA.
PURTROPPO ALLA REGIONE E NON SOLO ALLA REGIONE PURTROPPO, ORMAI I POLITICI SONO DI UNA SUPERFICIALITA’ E IGNORANZA (nel senso di ignorare) ALLUCINANTE VIVONO ALLA GIORNATA NON APPROFONDISCONO NULLA,MA LA TRAGEDIA PIU’ GROSSA E’ CHE QUELLI DEL MOVIMENTO 5 STELLE SONO ANCORA PIU’ IGNORANTI E INCAPACI.
POVERA ITALIA IN MANO AGLI INCAPACI.
ARIDATECE RENZI ALMENO E’ LAUREATO IN LEGGE HA FATTO IL SINDACO E SA COSA SIA UN ATTO.
Non basta essere laureati in legge per queste cose, anche la Raggi, Berlusconi e quasi tutti quelli che stanno in parlamento sono laureati in legge, il problema è che sono marci e Renzi è uno di questi, dare la colpa al m5S è ridicolo dal momento che il PD ha avuto in mano tutto, Governo, Regione, Provincia e Comune di Roma e tuttora ha tutto tranne il comune, troppo facile scaricarla così la cosa, la verità è che il PD è il cancro d’Italia e Renzi è il suo degno rappresentante, ora poi che si sta rivelando ancor di più confessando che potrebbe allearsi con Berlusconi, altro che rottamare ……….. La unica che deve darsi una svegliata è lei cara signora, spero pubblicherà questo mio commento e magari risponda con qualche argomento serio, ma lo pubblichi.
IO PUBBLICO SEMPRE TUTTO, MA MI DISPISCE CONTRADDIRLO MA QUELLO CHE HO SCRITTO SUL M5S E’ LA PURA VERITA’.
CON I CONSIGLIERI DEL M5S DELLA REGIONE LAZIO LA SOTTOSCRITTA CI HA PARLATO UN SACCO DI VOLTE,MA NON HANNO MAI FATTO NULLA,PERCHE’ SONO DEGLI INCAPACI E HANNO PAURA DI SBAGLIARE PER CUI NON FANNO NULLA SE NON PROCLAMI.
CARO SIGNORE AVERE UNA LAUREA IN LEGGE E’ UTILE A CHE DEVE GOVERNARE COSI NON SI FA FREGARE DA QUESTA MASSA DI BUROCRATI CHE LORO SI SONO MARCI (non tutti per fortuna,ma molti si)ANCOR PIU’ DEI POLITICI.
PURTROPPO LA SUA IGNORANZA LE FA DIRE DELLE BAGGIANITA’ PERCHE’ IL PD OGGI NON HA TUTTO IN MANO PERCHE’ FORSE LEI NON LO SA O FA FINTA DI NON SAPERLO QUELLO DI RENZI E QUELLO ATTUALE E’ UN GOVERNO DI UNITA’ NAZIONALE FATTO DA NAPOLITANO PERCHE’ BERSANI AVEVA PERSO LE ELEZIONI,O LO HA DIMENTICATO?
LO SA CHE COSA E’ UN GOVERNO DI UNITA’ NAZIONALE?
E’ UN GOVERNO FORMATO DA TUTTI I PARTITI PER CUI RENZI, CHE E’ STATO BRAVISSIMO, DEVE METTERE D’ACCORDO TUTTI PER FARE QUALSIASI COSA.
RENZI NON HA MAI GOVERNATO CON UNA SUA MAGGIORANZA,PER CUI NON PUO’ ESSERE GIUDICATO COME GOVERNO DI SINISTRA O DEL PD.
PRIMA DI PARLARE FARESTE MEGLIO A DOCUMENTARVI, COME TUTTI COLORO CHE SCRIVEVANO E SCRIVONO CHE SI METTE D’ACCORDO CON VERDINI, IL VERDINI FA PARTE DI QUESTO GOVERNO DI UNITA’ NAZIONALE CON IL QUALE RENZI SI DEVE COMUNQUE CONFRONTARE.
IN MERITO A BERLUSCONI, FORSE LEI SI STA SBAGLIANDO CON D’ALEMA PERCHE’ RENZI E’ STATO L’UNICO POLITICO CHE E’ STATO CAPACE DI TOGLIERSI DI MEZZO BERLUSCONI.
SE OGGI BERLUSCONI DICE CHE VUOLE METTERSI D’ACCORDO CON RENZI NESSUNO GLIE LO PUO’ IMPEDIRE FINCHE’ SIAMO IN UN PAESE LIBERO E DEMOCRATICO, MA DATO CHE BERLUSCONI NON E’ UN CRETINO LO STA FACENDO SOLO PER DARE FASTIDIO A RENZI PURTROPPO LA POLITICA E’ FATTA ANCHE DI QUESTE COSE POCO NOBILI.
E PRIMA DI DARE UN GIUDIZIO SULLA PERSONA VADA A VERIFICARE TUTTE LE COSE CHE HA FATTO IL GOVERNO DI RENZI E POI PARLI, GLIE NE CITO SOLO ALCUNE LA LEGGE DOPO DI NOI, LA LEGGE SUGLI OMICIDI STRADALI, LE UNIONI CIVILI ECC.
E OGGI CONTINUARE A DIFENDERE I GRILLINI DOPO LO SCEMPIO DI ROMA E DEI MUNICIPI GESTITI DA LORO CI VUOLE UN BEL CORAGGIO.
I VARI CONSIGLIERI E DEPUTATI HANNO DIMOSTRATO CHE NON SANNO GOVERNARE PER INCAPACITA’ E MANCANZA DI CORAGGIO, CHE IN POLITICA E’ ESSENZIALE
Gent.ma Dott.ssa Addante.
Anche le case dell’ATER ROMA sono state messe in vendita più o meno con la stessa procedura di quelle della regione: 60 gg per decidere l’acquisto. Oltretutto se si rifiuta l’acquisto si entra nel discorso mobilità. Praticamente io che vivo a Spinaceto in una casa dove abito da 38 anni, con due figli adolescenti ormai radicati nel territorio, potrei essere spostato in qualsiasi altro quartiere di Roma, più o meno degradato. Mi chiedo se questa cosa sia possibile o può essere considerata una sorta di sopruso. Lei cosa ne pensa? Grazie per la disponibilità.
PENSO CHE NON LA POTRANNO SPOSTARE DA NESSUNA PARTE PERCHE’ LE CASE VUOTE NON VE NE SONO E SE CI SONO CI DEBBONO ANDARE QUELLI CHE SONO IN LISTA DI ATTESA E SE VI ARRIVA QUESTA LETTERA AVVERTITEMI Perché è CONTRO LEGGE
Gent.ma Dott.ssa Addante,
La ringrazio per la Sua risposta. Le comunico comunque che la lettera è già arrivata il 2 Maggio 2017 e infatti, considerando i 60 gg. di tempo che concedono, mi rimarrebbe ormai poco per decidere il da farsi. Mi interesserebbe sapere il perchè Lei considera contro legge il discorso della mobilità. Secondo quanto afferma l’ATER nella lettera, ai sensi del punto 4 dell’All. “A” alla DRGL n. 410/2015, in caso di mancato acquisto verrà applicata la procedura di mobilità con le modalità stabilite al successivo punto 5 del citato All. “A”. Quindi sembra che sia tutto regolare e a norma di legge. Come faccio ad essere tranquillo di rimanere nella mia casa se rifiuto l’acquisto?
Altra cosa è che mi si chiedono, sempre entro 60 gg., euro 1.708,00 a titolo di rimborso delle spese amministrative sostenute da versare tramite bonifico bancario e mi si dice che è sufficiente fare il bonifico per interrompere il termine dei 60 gg. E’ possibile vederci un pò più chiaro in questa vicenda considerando che sarebbe mia intenzione evitare l’acquisto? Grazie di nuovo per la Sua disponibilità.
GENTILE SIGNORE CREDO CHE NEL SUO PALAZZO ALTRI CONDOMINI ABBIANO GIà ACQUISTATO E MI RIFERISCO NON A QUESTA RICHIESTA DI ACQUISTO.
PER CUI BASTA CHE LEI CHIEDA A CHI AVEVA GIà ACQUISTATO DI FARGLI VEDERE LA LETTERA DI ACQUISTO E IL PREZZO CON CUI AVEVANO ACQUISTATO E ANCHE LA MODALITA’ E COSI CAPIRA’ PERCHE’ DICO CHE QUESTA VENDITA E’ UNA TRUFFA
Gent.ma Dott.ssa Addante,
La ringrazio ma non ha risposto ai miei quesiti che erano molto precisi. E’ vero che alcuni condomini nel mio palazzo hanno acquistato ma molti molti anni fa ed ovviamente con modalità diverse. Se cortesemente potesse spiegarmi Lei su che basi considera questa vendita una truffa e come posso difendermi legalmente dall’eventuale richiesta di mobilità nel caso in cui rifiutassi l’acquisto. Grazie.
E’ UNA TRUFFA PERCHE’ A SOGGETTI UGUALI NON POSSONO ESSERE FATTI TRATTAMENTI DIVERSI E POI PERCHE’ LA LEGGE LUPI FACEVA SALVI I PIANI DI VENDITA GIA’ ESISTENTI E IL DIRETTORE INVECE SE NE E’ FREGATO.
SE LEI NON COMPRA GLI POSONO DARE UN’ALTRA CASA,MA DOVE LA PRENDONO? STIA TRANQUILLO NON ACCADRA’ MAI
Gentile dottoressa,
anche a me è arrivata la proposta di acquisto. Roma prati. Sono nell impossibilità di acquistare. Secondo lei ci sono dei margini di rischio riguardo la mobilità ? Grazie, un cordiale saluto. Specifico che ho letto le precedenti risposte ma dall anno scorso sembrano cambiate varie cose
SE IL SUO ALLOGGIO ERA NEI PIANI DI VENDITA DELLA LEGGE 42/91 O DELLA LEGGE 560/93 NON POSSONO VENDERVELA CON L’ATTUALE PIANO IN QUANTO LA LEGGE LO VIETA PER CUI RISPONDETEGLI