SINCERAMENTE CONSIDERATA LA GRAVE SITUAZIONE FINANZIARIA CHE HA L’ATER DI ROMA, SPERPERARE DEL DENARO PUBBLICO PER MANDARE UN ARCHITETTO ALLA BIENNALE A SPESE DELL’ATER DI ROMA LO TROVO VERAMENTE INDECENTE.
CON LA SCUSA DI PRESENTARE ALLA BIENNALE DI VENEZIA IL PROGETTO DI RIVALUTAZIONE DI CORVIALE CHE SINCERAMENTE NON MI SEMBRA UN GRAN CHE, L’UNICO CHE AVEVA VISTO GIUSTO SU CORVIALE FU L’ARCHITETTO BERDINI, MA COME AL SOLITO LE COSE SERIE NON SI FANNO MAI.
A CHE SERVE SPENDERE UN SACCO DI EURO, SOLDI PUBBLICI PER MANDARE L’ARCHITETTA ALLA BIENNALE SENZA CHE SI VEDA LA SPONSORIZZAZIONE DELL’AZIENDA O DELLA REGIONE LAZIO ,MA SOLO IL LAVORO FATTO DALL’ARCHITETTA, CHE DI FATTO USA L’ATER E I SOLDI DELL’ATER PER FARSI PUBLICITA’ A SPESE DELL’ATER.
L’EX DIRETTORE ROLLI NON AVEVA VOLUTO MANDARE L’ARCHITETTA ALLA BIENNALE PACATA DALL’ATER, MA NON AVEVA NULLA IN CONTRARIO SE CI ANDAVA A SPESE SUE, ORA CAPISCO PERCHE’ L’HANNO DEFENESTRATA, ERA UNA CHE SI OPPONEVA ALLO SPERPERO DEL DENARO PUBBLICO, DENARO CHE INVECE L’ATER DOVREBBE IMPIEGARE MEGLIO, PER ESEMPIO PER LA MANUTENZIONE CHE LE CASE CASCANO A PEZZI.
ALL’ATER SOLO SPERPERO DI DANARO PUBBLICO E DI TEMPO, UN VIAGGETTO DI QUALCHE GIORNO A VENEZIA NON SI NEGA A NESSUNO, MAZZETTO SE NE PORTO SE NON SBAGLIO QUATTRO, TANTO PAGA PANTALONE, E CHI HA FIRMATO TALE DETERMINA? INDOVINATE UN PO?
IL FACENTE FUNZIONE TRAPAZZO E LA FIRMATA IL 30 MARZO, ORA CAPISCO E TUTTO SI RICOLLEGA!
AVETE CAPITO PERCHE’ LA ROLLI NON PIACEVA?
MA LACORTE DEI CONTI SU QUESTO VIAGGETTO INUTILE AUTORIZZATO DA TRAPAZZO CHE NE DIRA’?