INCREDIBILE MA VERO, TAMBURINO AVEVA MODIFICATO IL REGOLMENTO DELL’AVVOCATURA PRIMA DI ANDARE VIA , REGOLAMENTO CHE GLI AVVOCCATI HANNO,IMPUGNATO GIUSTAMENTE E IL CARO DIRETTORE GENERALE CHE FA?
ANCOR PRIMA CHE IL TAR DIA RAGIONE AGLI AVVOCATI LI RICONOSCE A 5 DI COSTORO TUTTI CASSAZIONISTI DICENDO CHE NON C’E’ AGGRAVIO DI SPESA, MA SE IL TAR DA RAGIONE AI RICORRENTI L’ATER DOVRA’ PAGARE A TUTTI COSTORO LO STIPENDIO DA DIRIGENTE CON UN AGGRAVIO DI SPESA ENORME.
PERCHE’ TUTTO CIO’? SE IL IL REGOLAMENTO NON OBBLIGA L’ATER A RICONOSCERLI TUTTI, MA SOLO QUELLI NECESSARI ALL’AZIENDA?
L’AGGRAVIO DI SPESA CI SARA’ ECCOME E SARA’ ANCHE MOLTO GRAVOSO.
L’ATER DI ROMA CON LA CRISI GRAVE ECONOMICA IN CUI VERSA CHE RISCHIA IL FALLIMENTO, SI PERMETTE DI PROMUOVERE TRANQUILLAMENTE 5 CASSAZIONISTI SU UN ORGANICO DI 11 AVVOCATI, PRATICAMENTE PAGANDONE 6 IN QUANTO UNO GIà ERA DAL 2004 CASSAZIONISTA DIRIGENTE CON LO STIPENDI DA DIRIGENTE E POI DICE CHE NON C’E’ AGGRAVIO DI SPESA?
ORA SINCERAMENTE A ME NON DISPIACE TUTTO CIO’ SE L’AZIENDA NON STESSE IN TALI CONDIZIONI, E SE TALE RICONOSCIMENTO CHE NON E’ UNA BUONA AZIONE,MA NASCONDE SOLO E UNICAMENTE UN PROGETTO INSANO MESSO SU DA QUESTI ORGANI DI VERTICE PER COLPIRE ‘ATTUALE CAPO DELL’AVVOCATURA E VOCI DI CORRIDOIO GIA’ INDICANO LA FORTUNATA CHE DOVRA’ ANDARE A SOSTITUIRE UNA CASSAZIONISTA RICONOSCIUTA DALL’ATER DAL 2004 OVVERO DA 14 ANNI CON UNA CASSAZIONISTA RICONOSCIUTA TALE DA POCO PIU’ DI UN ANNO .
E PERCHE’ TUTTO CIO’? PERCHE IL POTERE ALL’INTERNO DELL’ATER DI ROMA LO DETIENE SEMPRE LA SOLITA PERSONA? MA IL DIRETTORE NON SE NE RENDE CONTO?
OPPURE PERCHE’ SI CERCA UN CAPO DELL’AVVOCATURA PIU’ MALLEABILE?
MA LA COSA PIU’ RIDICOLA CHE UN AVVOCATURA CON UN ORGANICO DI 11 AVVOCATI DI CUI 6 DIVENTERANNO DIRIGENTI CHE DI FATTO DIRIGERANNO SE STESSI, E’ SEMPLICEMENTE RIDICOLO, PIU’ GENERALI CHE FANTI!!!
SOLO ALL’ATER DI ROMA POSSONO ACCADERE CERTE COSE, MA LA REGIONE PERMETTE TUTTO CIO’?
NON E’ L’ORGANO DI CONTROLLO DELL’ATER ?