LA DOTT.SSA PASCUCCI VITTIMA DELLA DOTT.SSA GRASSIA

CONOSCO TROPPO BENE LA DOTT.SSA PASCUCCI NON AVREBBE MAI SCRITTO SIMILI CAVOLATE SE NON IMPOSTE DALLA GRASSIA E COLGO L’OCCASIONE PER DIRE ALLA DOTT.SSA GRASSIA CHE IL REGOLAMENTO REGIONALE HA BENE PRECISATO LA QUESTIONE :”“4 bis. Ai fini del subentro nell’assegnazione degli alloggi di erp, il termine “rientro” di cui all’art. 12, comma 4, lettera e) della L.R. 12/1999 identifica il ritorno nel nucleo familiare originario di appartenenza.

E NON NELL’ALLOGGIO COME LA DOTT,SSA GRASSIA HA IMPOSTO IN TUTTI QUESTI ANNI, INOLTRE VI E’ ANCHE LA DD.CHE SPECIFICAVA BENE LA QUESTIONE,MA ALLA DOTT.SSA GRASSIA NON PIACEVA EVIDENTEMENTE ED E’ ANDATA A VEDERE SOLO UNA MODIFICA FATTA NELLA LEGGE DI BILANCIO CHE FORSE NON ERA CHIARA,MA HA DIMENTICATO DI VEDERE L’INTERPRETAZIONE AUTENTICA FATTA NEL REGOLAMENTO REGIONALE N.2 DEL 2000.

L’ATER DI ROMA NON PUO’ PAGARE PROFUMATAMENTE SIMILI DIRIGENTI CHE NON FANNO ALTRO CHE AUMENTARE IL CONTENZIOSO DELL’ATER CREANDO ANCHE DANNO ERARIALE, PERCHE’ SE QUALCE ASSEGNATARIO INTELLIGENTE DOPO AVER FATTO CAUSA E VINTA CHIEDESSE IL RISARCIMENTO SI VERIFICHEREBBE ANCHE UN DANNO ERARIALE.

A COSTUI GLI E’ ANCHE ARRIVATA UNA DIFFIDA DI PAGAMENTO DI MOROSITA’ INESISTENTI, MA COSTUI SARA’ COSTRETTO A RIVOLGERSI AD UN AVVOCATO E SPERO CHE POI SI RIFARA’ SU CHI GLI HA PROCURATO TALE CASINO.

BASTA CON QUESTI DIRIGENTI INCOMPETENTI.