CLICCATE SUL LINK E VEDRETE TROMBETTI IN DIRETTA E SOTTO SCRITTO IL MIO  COMMENTO A CIO’ CHE DICE.

https://www.facebook.com/yuri.trombetti/videos/10216916846860721/

 

HO ASCOLTATO CON ATTENZIONE LA PRIMA YOUTUBE DI YURI TROMBETTI CHE PARLA DEGLI EMENDAMENTI VOTATI ALLA PISANA, DEI QUALI SPERO NON SIANO VERI, COME DI UNA GRANDE VITTORIA.

MI DEVO FIDARE DI CIO’ CHE RACCONTA?

PERCHE’ IL COLLEGATO ANCORA NON E’ USCITO E FINCHE’ NON LEGGO CON ATTENZIONE L’ARTICOLATO,  DEVO PRENDERE PER VERO CIO’ CHE DICE TROMBETTI.

ANDIAMO PER ORDINE: CONDOMINI MISTI, E QUI GIA’ DICE UNA INESATTEZZA, DOVUTA  FORSE AL FATTO CHE LUI NON E’ UN ESPERTO DELLA CASA POPOLARE, MA SOLO UNO CHE ALL’INTERNO DELLA FEDERAZIONE ROMANA GLI HANNO DATO TALE INCARICO, MA SENZA ACCERTARNE LA REALE PREPARAZIONE E COMPETENZA , AI TEMPI DEL PCI NON SAREBBE ACCADUTO CIO, ANCHE PER ALTRI MOTIVI, NEL PCI  DOVEVI SPIEGARE PER ISCRITTO CHE COSA TI MOTIVAVA  A ISCRIVERTI AL PARTITO, MA OGGI NON SI USA PIU’ E  L’EVIDENZA DI CIO’E’ SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, PURTROPPO.

MA TORNIAMO AI CONDOMINI MISTI: LA LEGGE LUPI PARLA DI CONDOMINI MISTI, MA DICE ANCHE UNA COSA MOLTO IMPORTANTE CHE LA LEGGE LUPI NON SI APPLICA AI PIANI DI VENDITA GIA’ ESISTENTI, PER CUI CARO TROMBETTI I CONDOMINI MISTI DEGLI ALLOGGI VENDUTI CON LA LEGGE 42/91 O 560/93 NON LI PUOI VENDERE CON LA LEGGE LUPI PER IL SEMPLICE MOTIVO CHE CREI UNA DISCRIMINAZIONE TRA SOGGETTI UGUALI E IN ALCUNI CASI UN DANNO ERARIALE ALL’ATER E IN ALTRI CASI UNA TRUFFA ALL’ASSEGNATARIO  A SECONDA DI DOVE SI TROVA L’ALLOGGIO SE AL CENTRO DI ROMA O IN PERIFERIA.

MI RENDO CONTO CHE PER TE E’ MOLTO DIFFICILE COMPRENDERE TALE MATERIA MOLTO COMPLICATA E COMPLESSA.

INOLTRE IL TUO RIFERIMENTO ALLA  VENDITA OMI  AGGIORNATA ART.48 BIS  TI INVITO A LEGGERE CON ATTENZIONE L’ART.48 BIS PERCHE’ NON DICE LE COSE CHE TU AFFERMI.

E CONTINUIAMO A SBAGLIARE PERCHE’ NON E’ UNA QUESTIONE DI OMI MINIMO O MEDIO O MASSIMO LA QUESTIONE E’ MOLTO SEMPLICE, LO STATO NON PUO’ LUCRARE SULLA VENDITA DELLE CASE POPOLARI, INFATTI STORACE CHE NON ERA UN FESSO, GLI ALLOGGI DEMANIALI LI FECE TOGLIERE DALL’ERP, SOLO CHE GLI DISSE MALE PERCHE’ COME ASSOCIAZIONE LI ABBIAMO FATTI REINSERIRE NELL’ERP GRAZIE A PANUNZI E REFRIGERI PERCHE’ NON POTEVANO ESSERE TOLTI ERA UNA TRUFFA.

INSOMMA FATEVENE UNA RAGIONE LE CASE POPOLARI VANNO VENDUTE CON LE LEGGI VIGENTI COMPRESA LA LUPI,MA NON QUELLE DELLA LEGGE 42/91 E 560/93 QUESTE NON POSSONO ESSERE VENDUTE CON LA LEGGE LUPI PERCHE’ LA STESSA LEGGE LO VIETA.

MA LA COSA CHE MI HA FATTO VERAMENTE SORRIDERE E’ LA QUESTIONE DEL MUTUO A 30 ANNI DELLA CASA VENDUTA CON MINIMO OMI, MA VI RENDETE CONTO  DI CIO’ CHE DITE? UNO DEVE PAGARE PER UNA VITA CIO’ CHE AL MASSIMO PUO’ PAGARE IN15 ANNI.

LA PIU’ GROSSA E’ QUELLA DELLA VENDITA ININTERROTTA DEI CONDOMINI MISTI,MA VENDUTI CON LA LEGGE VIGENTE AL MOMENTO, MA VI RENDETE CONTO DI CIO’ CHE DITE? UNA DISCRIMINAZIONE ASSURDA, ANCHE PERCHE’ LA GENTE NON HA ACQUISTATO PERCHE’ L’ATER NON GLI HA MAI INVIATO LA LETTERA DI ACQUISTO, SONO POCHISSIMI QUELLI CHE HANNO DETTO DI NO CON L’ARRIVO DELLA LETTERA.

MA L’ACQUISTO DELL’ALLOGGIO POPOLARE CHE E’ DIVENTATO UN GIOCO ALLA ROULETTE RUSSA?

PER NON PARLARE DEL DIRITTO DI PRELAZIONE CHE TUTTI COLORO CHE HANNO ACQUISTATO UN ALLOGGIO POPOLARE DEBBONO PAGARE SE VOGLIONO RIVENDERE L’ALLOGGIO A PREZZO DI MERCATO LIBERAMENTE E VOI CHE COSA FATE? LO DECURTATE DEL 50% SOLO PER COLORO CHE HANNO ACQUISTATO L’ALLOGGIO SENZA IL DIRITTO DI SUPERFICIE? E PER QUALE MOTIVO? QUESTA E’ UNA MARCHETTA VERA E PROPRIA PERCHE’ TUTTI QUELLI CHE GIA LO HANNO PAGATO  NELLE STESSE CONDIZIONI SONO I PIU’ FESSI?

CHI PUO’ AVER  SPINTO A FARE QUESTO EMENDAMENTO SOLO UN INCOSCIENTE, MENTRE LA COSA DA FARE ERA DI OBBLIGARE L’ATER E I COMUNI A FARE IMMEDIATAMENTE I CONTRATTI, FORSE SONO COSE DELLA POLITICA DI UNA VOLTA CHE VERIFICAVANO PRIMA DI FIDARSI DI CIO’ CHE GLI DICEVANO.

SULLA AGENZIA DEGLI AFFITTI NON MI ESPRIMO ANCORA ANCHE SE HO MOLTISSIMI DUBBI E TEMO CHE FACCIAMO UN’ALTRO ENTE INUTILE,MA VOGLIO PRIMA LEGGERE LA LEGGE.

POI LA TUA ENUNCIAZIONE DI SALVARE QUELLI CHE NON HANNO FATTO LA DOMANDA DELLA LEGGE 27/06, MA FORSE VOLEVI DIRE COLORO CHE GRAZIE A CARAPELLA PER POCHI SPICCIOLI NON SONO RIENTRATI NELLA SANATORIA, CIRCA 4MILA FAMIGLIE ALLE QUALI DOPO 18 ANNI GLI DICIAMO ANDATE VIA?

E ALLORA A CHE SERVONO I POLITICI SOLO A FARE DANNI? E SI PERCHE’ QUESTO DELLA MODIFICA DELLA 27/06 FATTA DA CARAPELLA A LUGLIO DEL 2007 E’ UNA VERA E PROPRIA MASCALZONATA.

POI SO CHE C’E’ IL M5S CHE GRIDA NO AI RICCHI NELLE CASE POPOLARI  E A COSTORO VORREI DIRE FATEVE DUE CONTI  E RAGIONATE E POI DISCUTIAMO, PERCHE’ SEMMAI LA QUESTIONE NON E’ IL REDDITO, MA FORSE LE PROPRIETA’, MA STRANAMENTE SU QUELLO SI TACE PERCHE’?

COLORO CHE SONO OCCUPANTI ABUSIVI DAL 2007 CHE NE FACCIAMO  LI MANDIAMO AL ROGO?

LA POLITICA OLTRE A DARE LE REGOLE E A FARE IL CONTROLLO DEMOCRATICO DEVE ANCHE RISOLVERE I PROBLEMI UNA VOLTA ACCADUTI PER RESPONSABILITA’ SUE.

MA PER FORTUNA POI SI RIFANNO I CENSIMENTI AI CAF E VAI TRANQUILLO CHE TUTTO TORNA!