E’ VERAMENTE ALLUCINANTE AL COMUNE DI GUIDONIA MONTECELIO I FUNZIONARI ADDETTI ALL’ANAGRAFICO NON CAPISCONO LE LEGGI E RIFIUTANO LA RESIDENZA  A CHI HA REGOLARE CONTRATTO, PERCHE’ LA LORO IGNORANZA NON GLI FA CAPIRE CHE L’ART.5 DELLA LEGGE LUPI SI APPLIOCA SOLO ED UNICAMENTE A CHI E’ OCCUPANTE ABUSIVO E A NESSUN’ALTRO!!!

MA E’ DURO FARGLIELO CAPIRE NONOSTANTE LO DICA LA LEGGE REGIONALE N.12 DEL 1999 E SUE MODIFICHE E INTEGRAZIONI, CHE FINO AL SECONDO GRADO DI PARENTELA BASTA LA COMUNICAZIONE E CHE NON SERVE NESSUNA AUTORIZZAZIONE!

ORBENE OGGI NONOSTANTE SIANO INTERVENUTI I CARABINIERI COSTORO SI SONO RIFIUTATI DI FARE LA RESIDENZA AFFERMANDO CHE LORO SE NON GLIE LO DICE IL DIRETTORE O IL SINDACO LORO NON SI ASSUMONO LA RESPONSABILITA’!

MA VI RENDETE CONTO DELLA GRAVITA’ DELLE LORO AFFERMAZIONI?

PER COSTORO LA LEGGE NON CONTA, CONTA CIO’ CHE GLI DICE IL SINDACO E IL DIRETTORE CHE FINO AD OGGI SE NE SONO FREGATI ALTAMENTE DI FAR APPLICARE LA LEGGE!!!

LA LORO RESPONSABILITA’ E’ QUELLA DI APPLICARE CORRETTAMENTE LA LEGGE NO QUELLO CHE GLI DICE IL SINDACO O IL DIRETTORE!  MA LO STIPENDIO SE LO PRENDONO LO STESSO QUESTI INCAPACI E INCOMPETENTI!!

QUESTO DICE LA LEGGE CHE LORO SI RIFIUTANO DI APPLICARE :

5. L’ampliamento del nucleo familiare fino al secondo grado non necessita di specifica autorizzazione ed è comunicato all’ente gestore entro trenta giorni dal verificarsi delle ipotesi dei cui al comma 4. Il soggetto che entra nel nucleo in seguito ad ampliamento assume nei confronti dell’ente gestore, a decorrere dalla data di ingresso, gli stessi obblighi dell’assegnatario originario. In caso di comunicazioni non veritiere, l’ampliamento non produce effetti ai fini dell’eventuale subentro. Se l’ampliamento determina la perdita dei requisiti soggettivi di cui all’articolo 11, l’ente gestore dichiara la decadenza dall’assegnazione. (37)

   E CHE DICE IL COMMA 4:                                                                                                   4. Per i fini di cui al comma 1, l’ampliamento del nucleo familiare si determina nei seguenti casi:
   a)matrimonio o unione civile dell’assegnatario; (34)
   b) convivenza di fatto dell’assegnatario ai sensi della l. 76/2016; (35)
   c) accrescimento della prole dell’assegnatario dovuta a nascita naturale, riconoscimento o adozione;
   d) affidamento di minori;
   e) ingresso o rientro dei figli, dei parenti di secondo grado, e del relativo coniuge, o parte dell’unione civile o convivente di fatto ai sensi della normativa statale vigente in materia, purché in possesso dei requisiti previsti dalla normativa in materia di edilizia residenziale pubblica per non incorrere nella decadenza. (36)

   MA QUESTI IMBECILLI DI FUNZIONARI EVIDENTEMENTE SONO ANALFABETICULTURALI, MA LA COSA PIU’ GRAVE E’ CHE NON RISPONDONO MAI AL TELEFONO OPPURE LO TENGONO STACCATO E QUESTO SAREBBE IL MODO DI GOVERNARE DEL SINDACO DEL M5S?                                                                                                                                                              E IL DIRIGENTE ANAGRAFICO E ANCHE IL DIRETTORE CHE FANNO?                NON CI SONO MAI IN UFFICIO  SONO SEMPRE INDAFFARATI ALTROVE, MA A FARE CHE ?                                                                                                                 NON CONTROLLANO L’OPERATO DEI LORO UFFICI?                                      ANCHE LORO SI PRENDONO INDEGNAMENTE LO STIPENDIO VISTI I RISULTATI!!!

UNA DONNA ALL’8 MESE DI GRAVIDANZA L’HANNO SBATTUTA DA UN UFFICIO ALL’ALTRO E NON GLI HANNO VOLUTO FARE LA RESIDENZA PER LA MADRE NEL SUO ALLOGGIO POPOLARE DOVE E’ LEGITTIMA ASSEGNATARIA 

CARO SINDACO E CARO DIRETTORE VI DOVETE SOLO VERGOGNARE DI GESTIRE IN QUESTO MODO OSCENO IL COMUNE  APPLICANDO SCORRETTAMENTE L’ART.5 DELLA LEGGE LUPI E IGNORANDO COMPLETAMENTE LA LEGGE REGIONALE DEL LAZIO A CUI INVECE SIETE OBBLIGATI AD APPLICARE!