CLICCANDO SOPRA VI SI APRE LA DELIBERA DELLA GIUNTA REGIONALE VOTATA MARTEDI E SI LA REGIONE LAZIO LE PORCATE LE FA SEMPRE FINE LUGLIO -AGOSTO.
QUESTA E’ LA VERGOGNOSA LEGGE REGIONALE CHE GRAZIE ALL’ASSESSORE VALERIANI ALL’EX CONSIGLIERE REGIONALE OGGI ASSESSORE AL COMUNE E ZINGARETTI HANNO FATTO PER FREGARE ONESTI CITTADINI.
INFATTIDICENDO FALSAMENTE LEGGE LUPI PERCHE’ LA LEGGE LUPI DICEVA TESTUALMENTE FATTI SALVI PIANI DI VENDITA GIA’ ESISTENTI, INVECE LA REGIONE LAZIO SE NE E’ FREGATA ALTAMENTE.
MA NON SOLO TALE PIANO DI VENDITA DOVREBBE ESSERE APPROVATO SIA DALL’ASSESSORATO CHE DALLA COMMISSIONE CONSILIARE E TUTTO CIO’ NON E’ ANCORA ACCADUTO.
ZINGARETTI CONTINUA A MASSACRARE GLI ASSEGNATARI DEGLI ALLOGGI AUTOFINANZIATI SPERO CHE I CITTADINI INSORGANO, PERCHE’ IL DEBITO CITTO E’ SOLO E UNICAMENTE COLPA DELLA REGIONE LAZIO E DELL’INCOMPETENTE DIRETTORE MAZZETTO (pace all’anima sua) VOLUTO DA SMERIGLIO CHE HA CREATO TALE CASINO.
QUESTI NON SONO AFFATTO IMMOBILI DI PREGIO IN QUANTO COSTRUITI NEGLI ANNI 20,OGGI LA ZONA URBANISTICAMENTE è DIVENUTA DI PREGIO PERCHE’ ROMA SI E’ INGRANDITA,MA NULLA HA A CHE VEDERE CON I PALAZZI COSTRUITI NEGLI ANNI 20 E SUCCESSIVI IN ECONOMIA, CHE NULLA HANNO DI PREGIO.
QUANDO VOTERETE RICORDATEVELO BENE RENZI AVEVA FATTO LA LEGGE PER VENDERLI CON I PIANI VIGENTI OVVERO LA LEGGE 42/91 E L 560/93 E ZINGARETTI INVECE HA VIOLATO LA LEGGE LUPI-RENZI.
OLTRETUTTO CREANDO DISPARITA’ DI TRATTAMENTO TRA SOGGETTI UGUALI, PERCHE’ IN QUEI PALAZZI ALCUNI ALLOGGI FURONO ENDUTI CON LA LEGGE 42/91 E LA 560/93 E NO CON QUESTA VERGOGNOSA DELIBERA CHE A MIO AVVISO E’ UNA VERA TRUFFA!!!!
Chi rientra in questo piano avrà i 5 anni di sospensione di mobilità?
Gentilissima Signora Addante.
Ho cercato di comprendere più informazioni possibili dal documento da Lei postato.
Mi assale un dubbio:
Non tutti i lotti di San Saba sono presenti nelle tabelle del documento.
La ringrazio per il Suo prezioso lavoro.
Claudio Varamo
Ma è già definitiva?
Ma è già definitiva? Ci sono i 5 anni della mobilità sospesa?
L’immobile dove si trova residente mia mamma a montesacro, e che non aveva potuto acquistare con la tornata di vendite precedente, è presente in questo elenco e (secondo loro) viene venduto al doppio di quanto era stato previsto nel piano vendite precedente. Se dovesse passare una simile delibera, non si potrà fare nulla per chiedere equità di trattamento rispetto all’intero lotto che è stato venduto precedentemente a prezzi molto, molto più bassi?
MA CERTO SE TI ARRIVA LA LETTERA MI CHIAMI SUBITO PERCHE’ LA LEGGE LUPI DICE FATTI SALVI I PIANI DI VENDITA GIA’ ESISTENTI
L’ATER STA FACENDO UNA TRUFFA
SE TI RIFERISCI ALLA DELIBERA E’ L’ENNESIMA TRUFFA O MARCHETTA ELETTORALE CREDONO LORO
SE VUI ARRIVA LA LETTERA CHIAMATEMI SUBITO E’ UNA TRUFFA
QUESTO DIMOSTRA ANCORA UNA VOLTA CHE TALE DELIBERA E’ L’ENNESIMA TRUFFA MESSA IN PIEDI DA ZINGARETTI E ATER.
QUESTA DELIBERA E’ UNA INDECENZA E VA CONTESTATA