QUESTO E’ CIO’ CHE DICE LANCIANO  E L’ASSESSORE RIPETE A PAPPAGALLO CIO’ CHE DICE UN SINDACALISTA  CHE L’UNICA COSA CHE E’ RIUSCITO A FARE E’ STATO L’ACCORDO CON L’ATER PER CUI TUTTI QUELLI CHE SI RIVOLGONO ALL’UNIONE INQUILINI POI SI VEDRANNO AGGIUNTI DUE EURO SUKL CANONE CHE VIENE POI RIDATO ALL’UNIONE INQUILINI.

COSTUI DOVREBBE SAPERE BENEISSIMO COME STANNO LE COSE ALL’ATER MA NON LO DICE COME HA TACIUTO PER IL CONTRATTO ILLEGALE FATTO ALLA MADRE DI SMERIGLIO E HA TACIUTO PURE SUL CONTRATTO ILLEGALE FATTO AL PUPILLO DA RANUCCI. IO INVECE ALL’ASSESSORE SUGGERISCO :

L’ASSESSORE DEVE FARE MOLTA ATTENZIONE IN QUANTO RITENGO ECCESSIVO TALE NUMERO,POICHE’ L’ATER DI ROMA HA PRATICHE DI SANATORIA NON LAVORATE DI ARRETRATO DELLE SEGUENTI SANATORIE :

L.33/87 NE SONO RIMASTE POCHISSIME, LEGGE 18/2000 VE NE SONO PARECCHIE, LEGGE 27/2006 VE NE SONO MOLTE E POI ORA VI E’ LA LEGGE 1/2020.

CARO ASSESSORE SE CHI HA FATTO LA DOMANDA PER ESEMPIO NEL 2006 E NON E’ STATA LAVORATA E SE LA FAMIGLIA NEL FRATTEMPO MAGARI HA MIGLIORATO HANNO TROVATO LAVORO ANCHE I FIGLI E SE SI E’ REGOLARE CONTRATTUALE SE SUPERI IL REDDITO LA LEGGE NON DICE CHE TI CACCIO,MA PAGHI DI PIU’!

ASSESSORE ATTENZIONE A CIO’ CHE FA USI LA TESTA E IL DIRITTO!
CACCIARE UNA FAMIGLIA CHE AVEVA OCCUPATO,MA CHE AVEVA FATTO DOMANDA DI SANATORIA E L’ATER NON L’HA LAVORATA E LEI QUESTO DOVREBBE SAPERE BENE E NON SOLO QUANTI SONO GLI OCCUPANTI, PERCHE’ SE COSTUI OGGI AMMETTIAMO STIA BENE LEI DEVE FARGLI PRIMA LA SANATORIA CHE NON E’ STATA LAVORATA E POI SEMMAI GLI FA IL CANONE CONCORDATO MA NON LO PUO’ CACCIARE!!!!

FACCIA ATTENZIONE!!!!

ANCHE PERCHE’ SE LO CACCI CON IL COSTO DI AFFITTI CHE C’E’ OGGI RIDIVIENE POVERO ED E’ QUESTO CHE SI VUOLE?