DICIAMO LE COSE COME STANNO SE L’ATER DI ROMA SI TROVA PIENA DI DEBITI NON E’ CERTO PER COLPA DEGLI ASSEGNATARI, MA SOLO E UNICAMENTE PER RESPONSABILITA’ POLITICHE E GESTIONALI.

L’ATER DI ROMA OGNI 5 ANNI CAMBIA GESTIONE E SE C’E’ CRISI REGIONALE OVVERO SI VA ALLE ELEZIONI PRIMA DEI 5 ANNI L’ATER CAMBIA GESTIONE CON IL CAMBIARE DELLA REGIONE E QUESTO GIOCHETTO HA CREATO DANNI A NON FINIRE, IN QUANTO HA PERMESSO A DIRIGENTI E FUNZIONARI SCALTRI DI GESTIRE L’AZIENDA A LORO USO E CONSUMO.

SE LA REGIONE AVESSE FATTO UN VERO CONTROLLO SU TALE AZIENDA NON CI TROVEREMMO IN QUESTA SITUAZIONE, MA L’ATER DI ROMA ORMAI LO SANNO PURE GLI SCEMI E’ IL POZZO DI SAN PATRIZIO DELLA POLITICA.

ALLOGGI, LOCALI SE UN POLITICO CHIEDE L’ATER DA, PER QUESTO C’E’ TUTTA QUESTA OPPOSIZIONE A FARE LA RIFORMA DELL’ATER, LA LEGGE DI RIFORMA E’ PIU’ DI UN ANNO CHE GIACE IN COMMISSIONE ALLA PISANA E NON E’ CERTO COLPA DEL PRESIDENTE PANUZZI SE NON VA AVANTI.

MA VENIAMO ALL’ARTICOLO, INNANZITUTTO VORREI SAPERE DA MAZZETTO QUAL’E’ IL CRITERIO DI VENDITA DI TALI ALLOGGI, PERCHE’ IL SUO PIANO E’ SBAGLIATO E NON RISPETTA LA LEGGE LUPI ED E’ FACILMENTE IMPUGNABILE IN QUANTO IL SIG.MAZZETTO DOVREBBE SAPERE CHE UNA DELIBERA REGIONALE NON PUO’ MODIFICARE UNA LEGGE  E SIAMO ALLE SOLITE, I NOSTRI POLITICI SANNO COSA FANNO I LORO UFFICI? TEMO DI NO!

IL PIANO VENDITA DELL’ATER APPROVATO DALLA REGIONE LAZIO E’ ILLEGITTIMO IN QUANTO NON HA RISPETTATO IL DETTATO DELLA LEGGE LUPI, MA LA DIRIGENTE DELLA REGIONE ARCHITETTO PURE LEI NON SE NE E’ ACCORTA?

IL SIG. MAZZETTO, MA ANCHE IL COMMISSARIO DOVREBBERO SAPERE CHE GLI ALLOGGI AUTOFINANZIATI LEGGE 42/91 NON POSSONO ESSERE VENDUTI CON LA LEGGE 560/93 STATALE, SI PERCHE’ LORO, TRA L’ALTRO NON STANNO APPLICANDO A TALI ALLOGGI LA LEGGE 560/93 MODIFICATA DALLA REGIONE LAZIO, CON LA QUALE HANNO VENDUTO FINO A IERI GLI ALLOGGI DELLA LEGGE 560/93 E NON QUELLI AUTOFINANZIATI DELLA LEGGE 42/91.

CHE DIFFERENZA C’E’ TRA LE DUE LEGGI? UNA DIFFERENZA SOSTANZIALE CHE QUELLI AUTOFINANZIATI SONO STATI COSTRUITI CON I SOLDI DEGLI ASSEGNATARI, MENTRE QUELLI DELLA 560/93 SONO STATI COSTRUITI CON IL CONTRIBUTO PARZIALE O TOTALE DELLO STATO.

INOLTRE COSA DI NON POCO CONTO CHE MAZZETTO DOVREBBE SAPERE CHE SE OGGI IL PREZZO SEMBRA RIDICOLO NON LO ERA NEL 1991 E 1993 ENTRATA IN VIGORE DELLE LEGGI, IN QUANTO 180MILIONI A PIAZZA MELOZZO DA FORLI NON ERANO POI COSI POCHI CERTO OGGI 90MILA EURO SEMBRANO POCHI, MA LA COLPA DI CHI E’?

SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DELL’ATER E DELLA REGIONE LAZIO, CHE NON HA MAI VOLUTO INDAGARE COME VENIVANO EFFETTUATE TALI VENDITE A MACCHIA DI LEOPARDO, PERCHE’ COSI AVEVA DECISO UN CERTO DIRIGENTE, PER CUI TUTTI COLORO AI QUALI NON E’ MAI STATA INVIATA LA LETTERA DI ACQUISTO CHE ERANO NEI PIANI DI VENDITA DOVREBBERO CITARE PER DANNI L’ATER E LA REGIONE, IN QUANTO IL LORO DIRIMPETTAIO STESSO PIANEROTTOLO HA ACQUISTATO E LORO ANCORA ASPETTANO.

UN ESEMPIO PER TUTTI GLI ALLOGGI DI TRASTEVERE, NE VOGLIAMO PARLARE?

INOLTRE VA DETTO CHE IN QUESTI IMMOBILI LO IACP E L’ATER NON HANNO MAI FATTO NULLA ,NESSUNA MANUTENZIONE SIA ORDINARIA CHE STRAORDINARIA, CHE SE LA SONO FATTA GLI ASSEGNATARI E PER LEGGE INVECE LA DOVEVA FARE LO  IACP-ATER, PER CUI DIRE OGGI CHE SONO SVENDUTI O REGALATI IO NON CREDO PROPRIO, IN QUANTO PER TALI ALLOGGI LA SPESA E’ STATA IRRISORIA IN QUANTO ALCUNI COSTRUITI NEL 1926 E IL COSTO DI COSTRUZIONE NON E’ MAI STATO AGGIORNATO CON L’AUMENTO ISTAT, PERCHE’ FACEVANO TROPPA FATICA PER CUI DIRE CHE VIENE REGALATO UN IMMOBILE CHE HA AVUTO UN COSTO DI COSTRUZIONE DI 3MILA EURO E VIENE VENDUTO A 70-80MILA EURO NON MI SEMBRA AFFATTO REGALATO.

INOLTRE DOVREBBERO SAPERE CHE LO STATO NON PUO’ TRARRE PROFITTO SULLE VENDITA DELLE CASE POPOLARI, MA FORSE MAZZETTO QUESTO LO IGNORA?

INOLTRE LO SPECCHIETTO NON CHIARO FATTO DAL GIORNALISTA DOVE INDICA PREZZI DEI VARI QUARTIERI SENZA PERO’ METTERE I MQ.DELL’ALLOGGIO E’ VERAMENTE SCORRETTO.

TRA I TERRENI MESSI IN VENDITA VORREI SAPERE SE CI SONO ANCHE QUELLI DATI IN GUARDIANIA A DIPENDENTI DELL’ATER CHE CI HANNO FATTO QUELLO CHE VOLEVANO.