ECCO IL VERO MOTIVO DELLA RIMOZIONE DEL DIRETTORE, E CHISSA’ SE NON CE NE SONO ALTRI? FORSE ANCHE PEGGIORI?

img376img377IL COMMISSARIO DELL’ATER DI ROMA HA MANIE DI GRANDEZZA SI E’ COSTITUITO UN UFFICIO CON DUE STRUTTURE UNA DI GABINETTO,MANCO FOSSE UN MINISTRO E TRA L’ALTRO MAI ESISTITO NE ALLO IACP E NE ALL’ATER, E L’ALTRA DI SEGRETERIA E METTE A CAPO DI CIO’ DUE DIPENDENTI CHE NON HANNO LA QUALIFICA IDONEA PER RIVESTIRE TALI INCARICHI.

COME POTETE LEGGERE LUI AVEVA AFFIDATO AL DIRETTORE GENERALE IL COMPITO DI ISTITUIRE TALE UFFICIO,MA IL DIRETTORE NON HA PROVVEDUTO, PER QUALE MOTIVO?

PERCHE’ NON ESISTE UN UFFICIO DI GABINETTO? PERCHE’ LE PERSONE DA LUI INDICATE NON AVEVANO IL TITOLO PER TALI INCARICHI?

MA NONOSTANTE TUTTO LUI CHE FA? SOLLEVA IL DIRETTORE DA TALE INCOMBENZA E FA TUTTO LUI.

INFATTI COME POTETE VOI STESSI POTETE LEGGERE FA TUTTO DA SOLO COSTITUISCE L’UFFICIO DI GABINETTO E DI SEGRETERIA AFFIDANDO LA RESPONSABILITA’ DI TALI UFFICI UNO ALLA SIG.BIANCHI FUNZIONARIO A1 E L’ALTRO AL SIG.BORRELLI FUNZIONARIO A3, SI DA IL CASO CHE PER AVERE LA RESPONSABILITA’ DI UN UFFICIO OCCORRE ESSERE MINIMO Q E LORO NON LO SONO.

MA NON E’ SOLO L’AVVOCATO ROLLI A DIRE CHE NON SI PUO’ FARE, MA ANCHE GIUSTAMENTE IL DOTT.DONOFRIO, MA SI DEVE PREOCCUPARE PURE LUI ORA?img378img379

PERO’ IL COMMISARIO VISTO IL DINIEGO DEGLI ORGANI COMPETENTI DELLA MATERIA NON SI PERDE D’ANIMO FA TUTTO DA SOLO E HA EVOCATO A SE LA QUESTUINE E LO HA FATTO LUI.

E I SINDACATI CHE FANNO?

BELLA DOMANDA PERCHE’ GUARDA CASO IL SIG.BORRELLI E’ UN SINDACALISTA DELLA CGIL E ALLORA SILENZIO DI TOMBA SU TUTTO CIO.

 INSORGONO INVECE CON VEEMENZA CONTRO IL DIRETTORE PER ALTRI ATTI CHE A QUEL CHE SI DICE INVECE SONO LEGITTIMI.

I SINDACATI CON UN COMUNICATO DELLA RSU FIRMATO PROPRIO DAL BORRELLI INSORGONO CONTRO IL DIRETTORE.

QUESTA REAZIONE ALQUANTO STRANA DEI SINDACATI CHE SU  COSE POCO ATTENDIBILI TACCIONO MENTRE SU COSE LEGITTIME INSORGONO.

 TALE CASINO MESSO SU DAI SINDACATI A FATTO SI CHE IL COMMISSARIO  HA RITENUTO DI CACCIARE IL DIRETTORE, E NE HA NOMINATO UN’ALTRO  AD ACTA PER NOMINARE QUELLO DEFINITIVO GRADITO A LUI.

PENSAVO DI AVERLE VISTE TUTTE ALL’ATER DI ROMA, MA MAI AVREI PENSATO UNA COSA SIMILE E COSI SFACCIATAMENTE FATTA.

CON QUESTO MIO ARTICOLO  CI TENGO A PRECISARE CHE NON STO DIFENDENDO NESSUNO, MA STO SOLO DIFENDENO LA LEGALITA’ E LA TRASPARENZA CHE IN QUESTA AZIENDA E’ DIFFICILE FARLE NASCERE .

IL COMMISSARIO POSSO CAPIRLO CHE DEVE GESTIRSI TRA ROMA 3 E L’ATER E NON SONO NEANCHE VICINO, MA SE LUI AVEVA ED HA BISOGNO DI SUPPORTO NON C’E’ BISOGNO DI PROMUOVERE PER FARLI LAVORARE  PERCHE’ SONO PAGATI E ANCHE BENE.

PROVATE A RAFFRONTARE STESSA QUALIFICA  DIPENDENTE DEL COMUNE E DIPENDENTE DELL’ATER E POI NE RIPARLIAMO E SI NE RIPARLIAMO VISTO GLI SCARSISSIMI RISULTATI DI TALE AZIENDA .

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *