QUESTO POVERO FIGLIO SI TRASFERISCE DAL PADRE PER ASSISTERE LA ZIA GRAVEMENTE MALATA E IL PADRE ANZIANO, MA PURTROPPO DATA LA GRAVE SITUAZIONE CHE C’ERA IN CASA  NON SI E’ PREOCCUPATO PIU’ DI TANTO ANCHE PERCHE’ IL PADRE LO AVEVA RASSICURATO PERCHE’ ERA ANDATO ALL’UFFICIO DI ZONA PER CHIEDERE E GLI AVEVANO DETTO CHE SI NON VI ERA PROBLEMA PER CUI TUTTO A POSTO. (IL FIGLIO E’ ENTRATO IL 28/12/2006. IL PADRE E’ DECEDUTO  L’11/11/2008)

VORREI TANTO SAPERE COME CAVOLO FA FOLLEGA O CHI PER LUI A SCRIVERE:“SI CONFERMA CHE L’ASSEGNATARIO NON HA COMUNICATO AD ATER L’AMPLIAMENTO DEL NUCLEO FAMILIARE  A SUO FAVORE NEANCHE ATTRVERSO LE DICHIARAZIONI RESE DAL MEDESIMO, ANCORA IN VITA, NEL CENSIMENTO ANAGRAFICOREDDITUALE ANNO 2006,PRESENTATO IN DATA 17 GENNAIO 2007 QUINDI SUCCESSIVAMENTE AL SUO RIENTRO ANAGRAFICO AVVENUTO IN DATA 28 DICEMBRE 2006.

MI VIENE UN DUBBIO IL DOTT.FOLLEGA LA CONOSCE TALE NOTA?

PERCHE’ TEMO PROPRIO DI NO ESSENDOCI LA SUA FIRMA DIGITALIZZATA NON VORREI CHE L’HANNO MESSA AUTOMATICAMENTE L’UFFICIO CHE HA SCRITTO TALE NOTA, PERCHE’ TALE NOTA DIMOSTRA SOLO L’IGNORANZA E L’INCAPACITA’ GESTIONALE DI TALE UFFICIO RETTO E GESTITO DAL DOTT.FOLLEGA!

INOLTRE PER LEGGE DOVREBBE ESSERCI LA SIGLA DI CHI L’HA SCRITTA O CI SONO I FANTASMI ALL’ATER?

QUESTI GENI CHE HANNO SCRITTO TALE LETTERA DOVREBBERO SAPERE CHE IL CENSIMENTO 2006 CONSEGNATO IL 17 GENNAIO 2007 RIGUARDA I REDDITI DEL 2005, PER CUI IL FIGLIO IN QUEL CENSIMENTO IL PADRE NON POTEVA METTERCELO IN QUANTO IL FIGLIO HA PRESO LA RESIDENZA DAL PADRE IL 28 DICEMBRE 2006 E IL CENSIMENTO DEL 2006 CONSEGNATO A GENNAIO 2007 RIGUARDA REDDITI E SITUAZIONE DEL 2005!!! O VE LO SIETE SCORDATO?

PER CUI AVETE SCRITTO UNA GRANDE CAZZATA CHE VI INVITO AD ANNULLARE IN AUTOTUTELA!!!!!!

DAL 2008  CHE E’ DECEDUTO IL TITOLARE L’ATER DI ROMA  SI SVEGLIA DOPO BEN 16 ANNI?

E SOLO PERCHE’ VI E’ STATO INVIATA RICHIESTA IN DATA  19/03/2021PACE GIUSEPPE 1 (1)  VOI DOPO CIRCA 2 ANNI RISPONDETE NEGANDO IL SUBENTRO?

E ALLORA PERCHE’ AVETE MESSO LA BOLLETTA DEL CANONE A NOME SUO SE NON NE AVEVA DIRITTO?

MA VI RENDETE CONTO DI CIO’ CHE FATE?

ANCHE PERCHE’ ESISTE IL SILENZIO ASSENSO O NON LO SAPETE?

In diritto amministrativo, il termine “silenzio assenso” indica la procedura per cui, in assenza di risposta a una richiesta di autorizzazione per un certo periodo, l’omissione di risposta da parte dell’autorità equivale a un implicito accoglimento.

Qualora l’amministrazione ravvisi altre irregolarità che impediscono il formarsi del silenzio assenso, l’amministrazione deve notificare all’interessato il c.d. preavviso di diniego,

QUNDI CARO FOLLEGA OLTRE A TIRARE LE ORECCHIE A CHI HA SCRITTO TALE BAGGIANATE, TI INVITO A REGOLARIZZARE IN TEMPI RAPIDI TALE VOLTURA DI CONTRATTO!

Art. 12
(Subentro nell’assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica destinati all’assistenza abitativa e ampliamento del nucleo familiare)

1. Fatto salvo quanto previsto dai commi 2 e 3, in caso di decesso o negli altri casi in cui l’assegnatario non faccia più parte del nucleo familiare, subentrano nell’assegnazione i componenti del nucleo familiare di cui all’articolo 11, comma 5 originariamente assegnatario o ampliato ai sensi del comma 4, secondo l’ordine stabilito nel citato articolo 11, comma 5.
2. L’ampliamento del nucleo familiare fino al secondo grado non necessita di specifica autorizzazione ed è comunicato all’ente gestore entro trenta giorni dal verificarsi delle ipotesi di cui al comma 4. L’ampliamento del nucleo familiare può essere, inoltre, accertato d’ufficio dall’ente gestore, in ogni momento, ove risulti dalla consultazione dei dati forniti in sede di censimenti anagrafici e reddituali effettuati dall’ente medesimo. Il soggetto che entra nel nucleo in seguito ad ampliamento assume nei confronti dell’ente gestore, a decorrere dalla data di ingresso, gli stessi obblighi dell’assegnatario originario. In caso di comunicazioni non veritiere, l’ampliamento non produce effetti ai fini dell’eventuale subentro. Se l’ampliamento determina la perdita dei requisiti soggettivi di cui all’articolo 11, l’ente gestore dichiara la decadenza dall’assegnazione. (37)(54)

ART.3 DEL REGOLAMENTO REGIONALE N.2 DEL 2000

7. In caso di decesso del richiedente o negli altri casi in cui il richiedente non faccia più parte del nucleo familiare, subentrano nella domanda i componenti del nucleo familiare stesso, secondo l’ordine stabilito dall’articolo 11, comma 5 della l.r. 12/1999.

MA COME FATE A MANGIARE UN ESSERINO SIMILE?

ANCHE PERCHE’ NON E’INDISPENSABILE PER LA TUA SALUTE E LA TUA VITA!!!

E SE LO MANGI SEI COMPLICE DI UN OMICIDIO OVVERO SEI CORREO  DI ASSASSINIO!!!

IL 5 MUNICIPIO PER QUANTO RIGUARDA LE RESIDENZE NELLE CASE POPOLARI  E’ UNA VERA INDECENZA, LA RESPONSABILE E’ INESISTENTE CON LA SCUSA DELLE DUE SEDI PRENESTINA E VIA DELL’ANNUNZIATA NON SI TROVA MAI.

INOLTRE STAMANE ENNESIMO EPISODIO ALLO SPORTELLO N.8 UNA DIPENDENTE CON GLI OCCHIALI MOLTO SGARBATA HA DICHIARATO AL CITTADINO CHE AVEVA FATTO RICHIESTA ON-LAIN CHE GLI ERA STATA RIFUTATA PER MANCANZA DI CONTRATTO.

SE UNO FA RICHIESTA ON-LAIN IL MUNICIPIO E’ OBBLIGATO A RISPONDERE CHIEDENDO QUELLO CHE VUOLE, INVECE SE NE FREGANO E NON RISPONDONO MAI!

QUESTI PERSONAGGI DOVREBBERO ESSERE ISTRUITI A DOVERE IN QUANTO NON TUTTI HANNO IL CONTRATTO, MA NON SIGNIFICA CHE SIANO ABUSIVI, PERCHE’ SE IL CITTADINO MOSTRA LA NOTA CHE TUTTI I MESI SIA IL COMUNE CHE L’ATER INVIA ALL’INTERESSATO SE SU TALE NOTA VI E’ SCRITTO CANONE, SIGNIFICA CHE IL TIZIO E’ REGOLARE!!!

MA L’ADDETTA ALLO SPORTELLO 8 DI STAMANE 15 MARZO NON SOLO NON LO CAPISCE, MA E’ ANCHE ARROGANTE , MALEDUCATA E IGNORANTE PERCHE’ AFFERMA CHE TUTTI HANNO SCRITTO CANONE ED HA DETTO UNA FALSITA’ PERCHE’ CHI E’ ABUYSIVO C’E’ SCRITTO  INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE.

INOLTRE TALE SOGGETTO SI E’ RIFIUTATA DI DARE IL SUO NOMUINATIVO AL CITTADINO E NON LO PUO’ FARE IN QUANTO IL CITTADINO HA IL DIRITTO DI SAPERE NOME E COGNOME, ANZI DOVREBBERO AVERE IL CARTELLINO SUL PETTO.

MI CHIEDO MA IL DIRETTORE E IL PRESIDENTE PIU’ VOLTE INFORMATI DALLA SOTTOSCRITTA DI TALE INCAPACITA’ DELL’UFFICIO ANAGRAFICO SE NE SONO FREGATI ALTAMENTE???

E PER FORTUNA E’ UN MUNICIPIO DI SINISTRA GOVERNATO DAL PD!!!

«le cose immobili e mobili appartenenti allo Stato, alle Regioni, agli altri enti pubblici territoriali, nonché ad ogni altro ente ed istituto pubblico e a persone giuridiche private senza fine di lucro, ivi compresi gli enti ecclesiastici civilmente riconosciuti, che presentano interesse artistico, storico, archeologico o etnoantropologico.»

MI PIACEREBBE MOLTO SAPERE QUALE INTERESSE ARTISTICO, STORICO,ARCHEOLOGICO O ETNOANTROPOLOGICO POSSA RAPPRESENTARE TALE PALAZZO DI VIA PESTUM!

L’ATER DI ROMA HA CHIESTO DA CIRCA DUE ANNI IL N.O AL MINISTERO DEI BENI CULTURALI PERCHE’ VUOLE VENDERE UNA CANTINA CHE SI TROVA IN UNO DI QUESTI PALAZZI!

ORBENE NON CI CREDERETE NON SI RIESCE AD AVERE UN N.O. DA DUE ANNI!!!

ORMAI QUESTO E’ UN PAESE MORTO, SOFFOCATO DALLA BUROCRAZIA  E INOLTRE NON COMPRENDO IL PERCHE’ AVER PORTATO DAI 50 ANNI DELLA LEGGE A 70 ANNI, PER PARALIZZARE DI PIU’ QUESTO PAESE!!!

L’ATER DI ROMA NON RIESCE A VENDERE GLIALLOGGI PERCHE’ DEVE AVERE TALE NULLA OSTA!

MA VI RENDETE CONTO CHE RAZZA DI PAESE SIAMO DIVENTATI???

NON HO PAROLE QUESTO ORMAI E’ UN PAESE MORTO!!!!

I Notai, se si leggessero prima gli atti e poi parlassero, io non perderei tempo e neanche Voi

Gli alloggi su cui grava il diritto di prelazione sono gli alloggi venduti con la legge 513/77 e la legge regionale Lazio n.42/1991 e la 560/93 solo se acquistati con il comma 25.

La regione Lazio poi nel 2018 ha modificato la norma per cui anche coloro che hanno acquistato con la legge 560/93 tutti debbono pagare il diritto di prelazione, ma se il ROGITO CON LA 560/93 ARTICOLO 1 COMMA 20 E’ STATO EFFETTUATO PRIMA DELL’ENTRATA della legge num. 7 del 22 ottobre 2018, DATA DI TALE MODIFICA ALLA LEGGE 27 DEL 2006, NON DEBBONO PAGARE NULLA IN QUANTO LE LEGGI NON SONO RETROATTIVE.

LIMITI REDDITO ACCESSO E PERMANENZA CASE POPOLARI

CLICCATE SUL LINK E VI SI APRE LA DETERMINA DOVE POTETE TROVARE I LIMITI DI REDDITO PER ACCEDERE E QUELLO PER MANTENERE!

E’ OVVIO CHE TALI LIMITI SI DETERMINANO FACENDO L’ABBATTIMENTO DEL 40% DI TUTTI I REDDITI LORDI DI TUTTO IL NUCLEO FAMIGLIARE, CHE NON DEBBONO SUPERARE TALI CIFRE!

CHI LE SUPERA DOPO DUE ANNI NON PERDE LA CASA MA GLI AUMENTANO GIUSTAMENTE IL CANONE, SE POI IL REDDITO DOVESSE DIMINUIRE BASTA COMUNICARLO CHE  RITORNA IL REDDITO ERP.

HO NOTATO CHE NON VI SI APRE VI STAMPO QUI SOTTO I PUNTI ESSENZIALI:

1) il limite di reddito annuo complessivo del nucleo familiare per l’accesso all’edilizia residenziale pubblica destinata all’assistenza abitativa, con riferimento a quello dell’ultima dichiarazione fiscale, è stabilito, per il biennio luglio 2023 – luglio 2025, in € 24.135,57; 

 A tal fine si applica la diminuzione  2 mila euro per ciascun familiare a carico convivente fino ad un massimo di detrazione di 6 mila euro; 

4) ai fini della decadenza dall’assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica destinati all’assistenza abitativa, il limite di reddito annuo complessivo del nucleo familiare  ammonta  ad € 33.789,80, con decorrenza 1° agosto 2023;

TALE REDDITO SI CALCOLA TOGLIENDO IL 40% DAL REDDITO LORDO COMPLESSIVO DI TUTTO IL NUCLEO FAMILIARE!