Gentili Signori,

ritengo che sia stato fatto un gravissimo errore, affermando che gli alloggi ATER di viale di TORRE MAURA civici 80, 100,e 120 non siano in diritto di superficie, vi allego un rogito completo di viale di TORRE MAURA  n.100 da dove si evince che e’ stato venduto in PIENA PROPRIETA’ e di tali rogiti ce ne sono nei vostri archivi minimo 300 di TORRE MAURA! (se volete l’atto completo prendetelo dai vostri archivi).

Inoltre tale ROGITO fatto dal notaio UNGARI TRASATTI notaio noto per l’onestà e capacita che prima di firmare un atto controlla tutto, inoltre tali vendite furono effettuate dal dott. RODOLFO MARI dirigente BRAVISSIMO!!!

Mi chiedo come sia stato possibile fare un errore simile, temo che  all’ufficio vendite serva anche un bravo architetto che possa collaborare con il responsabile della struttura che è un avvocato, perché un avvocato giustamente non può essere esperto di piani regolatori!

Ma la cosa che mi preoccupa di tale ufficio é come mai la dott.ssa Muscatello non si è ricordata delle vendite di TORRE MAURA o sono avvenute quando Lei era stata trasferita ad altri uffici per i motivi ben noti!

Comunque TORRE MAURA LA POTETE VENDERE TRANQUILLAMENTE E’ IN PIENA PROPRIETA’ e vi invito a farlo subito a coloro che vi stanno chiedendo di acquistarlo, anche perché per l’ATER i CONDOMINI MISTI SONO UNA SPESA ENORME!

Attendo una Vostra urgente risposta.

Cordiali saluti

ANNAMARIA ADDANTE

QUESTE COSE ACCADONO PERCHE’ LA VECCHIA GUARDIA DEL DOTT. MARI E’ ANDATA TUTTA IN PENSIONE E CHI L’HA SOSTITUITA COME LA FUSCO, LEI ERA ALL’AVVOCATURA PER CUI NON CONOSCEVA TALI COSE!!|

UNA VOLTA ALL’UFFICIO VENDITE CI STAVA UNA BRAVISSIMA, ROBERTA CAMPOBASSO, VI ERA ANCHE LA NUSCHER, CHE OGGI STA ALL’AVVOCATURA, LA CAMPOBASSO E’ ANDATA  IN PENSIONE DA UN BEL PEZZO!

MA POI LE COSE ANDAVANO BENE PERCHE’ C’ERA UN BRAVISSIMO DIRIGENTE IL DOTT. RODOLFO MARI CON IL QUALE CI LITIGAVO SPESSO, PERCHE’ AVEVA UN CARATTERINO, MA CON LUI HO SEMPRE RISOLTO TUTTI I PROBLEMI!!!

OGGI PURTROPPO MOLTA GENTE NUOVA, PURTROPPO NON PER COLPA LORO, NON HA LA MEMORIA STORICA DELL’ATER, PER CUI E’ TUTTO PIU’ COMPLICATO COME QUESTO CASO DI TORRE MAURA!!!

SPERO CHE CON QUESTA E.MAIL RIUSCIREMO ANCHE QUESTA VOLTA A  RISOLVERE QUESTO GROSSO EQUIVOCO!!!

L’UNICO UFFICIO CHE NONOSTANTE IL TANTO LAVORO E PERSONALE NON SUFFICIENTE E’ L’UFFICIO DEL DOTT.SANDRO D’URBANO, FOSSERONTUTTI COME LUI IL MIO LAVORO SAREBBE POCO GRAVOSO!!!

Gentile Municipio e Gentile Ater,

Evidentemente il Municipio XII e in particolare l’anagrafico oltre a non rispondere mai al telefono, non conoscono neanche le norme e le leggi della regione in merito agli alloggi ERP, vi ho allegato la legge 12 del 1999 e sue modifiche e integrazioni affinché venga fatta la residenza a questa persona che sono 3 anni che la sta chiedendo e il Municipio si rifiuta di farla perché  vuole l’AUTORIZZAZIONE da parte dell’ATER.

Il Municipio non può assolutamente fare simili richieste, ma deve solo applicare le norme e le leggi.

Pertanto, vi invito ad effettuare immediatamente tale residenza onde evitarci atti giudiziari nei Vostri confronti, perché non si può lasciare un cittadino senza residenza!!!

Attendo una Vostra URGENTE risposta!

Cordiali saluti

Annamaria Addante

Pres.Ass.ne Inq.ni e Prop.ri ATER-ERP

cell.3394581140 

MA SI PUO’ ANDARE AVANTI CON TALE IGNORANZA E MENEFREGHISMO?

MA LA COLPA E’ ANCHE DEL POPOLINO CHE NON SA FARSI RISPETTARE, PURTROPPO  SONO RARISSIMI QUELLI CHE SI RIVOLGONO AI CARABINIERI E FANNO QUERELA  E GLI ARROGANTI PRESUNTUOSI E IGNORANTI DIPENDENTI PUBBLICI FANNO COME CAVOLO GLI PARE E TUTTE LE SCUSE SONO BUONE PER NON LAVORARE, OVVERO RIDURRE D’ARBITRIO IL LAVORO !!!

OLTRETUTTO ABBIAMO UN SINDACO E UNA GIUNTA DI IDIOTI CHE SANNO FARE SOLO DANNI!!!

POVERA ROMA IN MANO A COSTORO!!!

Case popolari, svolta a Serpentara: dopo decenni gli inquilini potranno riscattare il proprio appartamento

Gli inquilini interessati comprepranno gli appartamenti dopo decenni. (GRAZIE ALL’ADDANTE!) Esulta l’azienda regionale che può riprendere il piano vendita e ha pronta la svolta anche in altri quartieri

Case Ater a Serpentara

Gli inquilini popolari di Serpentara potranno riscattare gli immobili in cui vivono da decenni. Il via libera è prossimo, grazie all’accordo tra Ater e Roma Capitale, e prevede innanzitutto una determina autorizzativa della convenzione urbanistica che regolarizza il trasferimento del diritto di superficie.

La svolta urbanistica a Serpentara

La svolta è arrivata nei giorni scorsi. Una svolta attesa da tempo, perché scioglie un nodo urbanistico che nel corso del tempo si era stretto e ingarbugliato sempre di più. A dare la spinta decisiva è stata la determinazione di Ater, azienda che gestisce gli immobili per conto della Regione Lazio, ( E TALE SPINTA L’ATER L’HA POTUTA FARE GRAZIE AD ANNAMARIA ADDANTE PRESIDENTE ASSOCIAZIONE CHE HA DATO AL DIRETTORE UN ATTO CHE ERA STATO PRODOTTO MOLTI ANNI FA DAL NOTAIO UNGARI TRASATTI PER POTER VENDERE GLI ALLOGGI DEI FINANZIERI A SPINACETO E IL DIRETTORE PERSONA CAPACE MI CHIWESE SUBITO DI METTERLO IN CONTATTO CON IL NOTAI0 UNGARI TRASATTI E INSIEME SONO ANDATI AL COMUNE E HANNO RISOLTO ILPROBLEMA) in collaborazione con il Gabinetto del Sindaco e l’assessorato all’Urbanistica di Roma Capitale guidato da Maurizio Veloccia.

Le case Ater da riscattare

Gli immobili interessati, e che potranno essere riscattati, si trovano tra via Luigi Lablache, via Luigi Cimara e via Amerigo Guasti. La zona è quella del piano di zona Serpentara, uno di quelli realizzati nell’ambito del I Peep (il piano di edilizia economica e popolare), all’interno del quale anche la Regione costruì una serie di lotti a destinazione popolare. Adesso chi ci abita potrà riscattare l’immobile.(GRAZIE AD ANNAMARIA ADDANTE IL DIRETTORE ROCCHI E IL NOTAIO UNGARI TRASATTI)

La soddisfazione di Ater

“Questo passaggio burocratico, che l’azienda e gli inquilini attendevano ormai da molti anni, rappresenta il tassello mancante per consentire il riscatto e la vendita definitiva degli alloggi, inseriti nei piani vendita Ater, in favore degli assegnatari” spiegano dall’azienda regionale. “Decisiva per la buona riuscita di tutto il procedimento, è stata anche la competenza tecnica dei dirigenti Ater, del direttore generale Marco Rocchi e del direttore della direzione Edilizia Pubblica del dipartimento Urbanistica, Antonio Cristiano. Una volta formalizzata, la convenzione cancellerà anni di immobilismo e risponderà concretamente alle sollecitazioni dei cittadini residenti che finalmente potranno procedere, senza difficoltà burocratiche, all’acquisto dell’immobile in cui hanno vissuto per anni”.(MA CI TENGO A DIRE CHE IL TUTTO SI E’ POTUTO CONCLUDERE GRAZIE A QUELL’ATTO DEL NOTAIO UNGARI TRASATTI DI CUI IO NE AVEVO COPIA E GRAZIE A QUELLO ORMAI IL PROBLEMA DEL DIRITTO DI SUPERFICIE E’ DEFINITIVAMENTE RISOLTO! MA LA COSA GRAVE CHE VOGLIO SOTTOLINERA E’ CHE TALE ATTO E’ IN POSSESSO DELL’UFFICIO VENDITE E ANCHE NEGLI ARCHIVI DELLA DIREZIONE IN QUANTO CON IL DIRETTORE CLAUDIO ROSI GRAZIE ALLA SUA INTELLIGENZA E ALLA MIA PRESSIO9NE E AIUTO ESSENZIALE DEL NOTAIO UNGARI TRASATTI POTEMMO VENDERE SPINACETO!)

(COME MAI TALE ATTO GLIE LO DOVUTO FORNIRE IO AL DIRETTORE?

COME MAI GLI UFFICI NON LO HANNO DETTO?

EPPURE IL NOTAIO UNGARI TRASATTI ALLORA DISSE CHIARAMENTE CHE TALE ATTO SI POTEVA RIPROPORRE PER TUTTI GLI ALTRI EDIFICI DI ROMA CHE NON AVEVANO IL DIRITTO DI SUPERFICIE!)

Veloccia: “Atto fondamentale dopo 20 anni”

“La collaborazione strategica con gli uffici di Ater Roma ha permesso di chiudere positivamente la procedura urbanistica della Serpentara 2. Parliamo di un atto
fondamentale, che dopo ben 20 anni di attesa darà la possibilità a molti cittadini di poter finalmente coronare il sogno di acquistare la loro prima casa. Un ringraziamento va a tutte le strutture che hanno lavorato senza sosta per superare i blocchi burocratici e dare risposte concrete alle famiglie” ha commentato l’assessore Veloccia.

Trombetti (Pd): “Passaggio decisivo”

“Esprimo soddisfazione per la predisposizione e la sottoscrizione della determina autorizzativa della convenzione urbanistica che regola il trasferimento del diritto di superficie delle aree su cui Ater ha realizzato i propri immobili a Serpentara” ha aggiunto Yuri Trombetti, presidente della commissione Patrimonio di Roma Capitale. “Si tratta del passaggio amministrativo che mancava per consentire il riscatto e la vendita definitiva degli alloggi inseriti nei piani di vendita Ater, dando finalmente una risposta concreta a cittadini che da anni attendevano di poter acquistare la casa in cui vivono”.( MA CHE BRAVO TROMBETTI CHE SI GONFIA SUL LAVORO ALTRUI PERCHE’ LUI COME RAPPRESENTANTE DEGLI INQUILINI STO PROBLEMA LO CONOSCEVA DA DECENNI, MA NULLA HA FATTO PER RISOLVERLO E ORA SI GONFIA CON IL LAVORO FATTO DALLA SOTTOSCRITTA E DAL BRAVO DIRETTORE MARCO ROCCHI COMPLIMENTI TROMBETTI NON TI SMENTISCI MAI!)

Un modello da replicare

Ater ha poi fatto sapere che Serpentara non resterà un caso isolato. L’accordo raggiunto sul quartiere del III municipio fa da apripista a un modello replicabile altrove. “Gli uffici di Ater e di Roma Capitale sono già al lavoro per completare l’istruttoria di ulteriori provvedimenti analoghi, a partire dai quartieri di TorreSpaccata Est e Valmelaina. Il superamento di questi ostacoli amministrativi dimostra come il dialogo e la cooperazione tra enti possano generare una sinergia vincente, capace di restituire certezze per la stabilità patrimoniale ai cittadini e risposte reali alla collettività” fanno sapere da Ater.( E SOPRATTUTTO GRAZIE ALLA SIG.RA ADDANTE CHE TI HA FORNITO IL PREZIOSO DOCUMENTO CHE I TUOI FUNZIONARI E DIRIGENTI TENEVANO NASCOSTO, MA IO SU DI TE NON HO DUBBI IL VERO PROBLEMA E’ LA MACCHINA ATER QUESTO PROBLEMA POTEVA ESSERE GIA STATO RISOLTO BEN 13 ANNI FA, MA CLAUDIO ROSI LO MANDARONO VIA E FECERO VENIRE FRANCO MAZZETTO AMICO DI SMERIGLIO E NON SI FECE PIU’ NULLA!

C’E’ VOLUTO FRANCESCO ROCCA DI ALLEANZA NAZIONALE E IL DIRETTORE MARCO ROCCHI E IL COMMISSARIO ORAZIO CAMPO PER RISOLVERE TALE PROBLEMA, FACCIO PRESENTE CHE LA SOTTOSCRITTA LO DISSE ANCHE AGLI ALTRI DIRETTORI, MA SOLO MARCO ROCCHI MI HA DATO RETTA!!!

Quale notifica apri subito?

Nuovo video creatorPromo viaggiNews e meteo

RomaToday è anche su Mobile! Scarica l’App per rimanere sempre aggiornato.

V.V.

—
Case popolari, svolta a Serpentara: dopo decenni gli inquilini potranno riscattare il proprio appartamento
https://www.romatoday.it/zone/montesacro/fidene-serpentara/riscatto-alloggi-ater-serpentara.html
© RomaToday

UNA PROPRIETARIA SCRIVE ALL’URP PER SAPERE LA SUA RICHIESTA DI ESTINZIONE DI PRELAZIONE  INVIATA CIRCA 3 MESI FA QUANTO DOVEVA ANCORA ASPETTARE!

E L’URP  “INTELLIGENTEMENTE” GLI CHIEDE :

NOMINATIVO INTESTARIO BOLLETTA

CODICE IMMOBILE

CIODICE UTENTE

NUMERO TELEFONICO

L’URP LO SA CHE CHI CHIEDE L’ESTINZIONE DEL DIRITTO DI PRELAZIONE MINIMO SONO PASSATI 10 ANNI?

E CHE ORMAI SONO GLI EREDI PER CUI NON ESISTE NESSUN INTESTARIO DELLA BOLLETTA

E CHE IL CODICE IMMOBILE NON C’E’ PERCHE’ ORMAI PROPRIETARIO DA DECENNI ALLOGGIO VENDUTO NEL 1997 E SICURAMENTE SONO GLI EREDI!

TANTO PIU’ NON ESISTE PIU’ CODICE UTENTE

L’UNICA COSA INTELLIGENTEE’ IL NUMERO DI TELEFONO!!!

PURTROPPO L’URP RAPPRESENTA L’INTELLIGENZA DELL’ATER !

MA QUESTI DIRIGENTI CHE DIRETTIVE DANNO AI LORO UFFICI?????

POVERA AZIENDA IN MANO A COSTORO!!!

SE IL DIRETTORE E IL COMMISSARIO NON FANNO UNA SERIA RIORGANIZZAZIONE DELL’AZIENDA, QUESTA NON SI SANERA’ MAI E LA COSA CHE MI SGOMENTA PIU’ DI TUTTO VERIFICARE IL MENEFREGHISMO DI CHI INVECE DOVREBBE PREOCCUPARSI DI TALE SITUAZIONE OVVERO I DIRIGENTI, MA A LORO INTERESSANO SOLO LO STIPENDIO E I BENEFIT!!!

POVERA ATER IN MANO A COSTORO!!!

IERI ALLE 15.30  FINALMENTE HO AVUTO L’INCONTRO CON IL PRESIDENTE DELLA REGIONE LAZIO EL’ASSESSORE CIACCIARELLI!

DI QUESTO INCONTRO DEBBO RINGRAZIARE L’ASSESSORE MASELLI CHE SI E’ ATTIVATO MOLTO PER TALE INCONTRO ED E’ STATO ANCHE LUI PRESENTE A SOSTENERE LA MIA TESI!!!

IERI E’ STATA UNA GIORNATA IMPORTANTE PERCHE’ ERANO PRESENTI L’ASSESSORE CIACCIARELLI, CERA ANCHE L’ASSESSORE MASELLI E ANCHE IL SEGRETARIO DEL PRESIDENTE RICCARDO IOTTI E IL SEGRETARIO NICOLO’ DELL’ASSESSORE CIACCIARELLI, E ANCHE IL PRESIDENTE ROCCA IL QUALE HA CONVENUTO SUTUTTE LE RICHIESTE FATTE DALLA SOTTOSCRITTA.

CON L’ASSESSORE E’ STATA DURA FARLE CAPIRE COME ERA LA SITUAZIONE E ADDIRITTURA NON SAPEVA E NON SAPEVANO DELLE VENDITE ALL’ASTA.

COMUNQUE DEBBO RINGRAZIARE L’ASSESSORE MASELLI E IL PRESIDENTE ROCCA PERSONA ENCOMIABILE CHE HA CAPITO SUBITO LA SITUAZIONE E SI E’ TROVATO D’ACCORDO SU TUTTI I PUNTI CHE HO EVIDENZIATO E RIPORTATI IN BASSO!

E’ STATA UN PO’ DURA CON L’ASSESSORE CIACCIARELLI ALL’INIZIO POICHE’ LO AVEVO ATTACCATTO ALTRE VOLTE, MA ALLA FINE E’ ANDATO TUTTO BENE E LO VOGLIO RINGRAZIARE.

INSOMMA HANNO CONCORDATO TUTTI  SUI TEMI PREPOSTI E ORA SPERO E MI AUGURO CHE L’ASSESSORE CIACCIARELLI AL QUALE VA TUTTA LA MIA STIMA FACCIA IL PIU’ PRESTO POSSIBILE A PORTARLI A TERMINE!

*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

APPUNTO PER IL PRESIDENTE ROCCA E L’ASSESSORE CIACCIARELLI

URGE LEGGE CHE RICONOSCE LE CASE POPOLARI COME ALLOGGI SOCIALI PER EVITARE PAGAMENTO ICI-IMU AI COMUNI una volta per tutte vedi situazione Ater Provincia e le cause perse!

ELIMINAZIONE DELL’ARTICOLO 48 BIS DALLA LEGGE 27 DEL 2006

 MODIFICA ART.12  4 COMMA DELLA LEGGE 12 DEL 1999: SOSTITUIRE “DI” CON “ FINO AL”

 MA SOPRATTUTTO GLI ALLOGGI LIBERI SI ASSEGNANO A CHI E’ IN GRADUATORIA E NON SI VENDONO ALL’ASTA !

LA REGIONE E LE ATER CON LE VENDITE ALL’ASTA STANNO COMMETTENDO UN REATO!!!

INOLTRE SAREBBE ORA DI FARE UN TESTO UNICO SULLA GESTIONE E VENDITA DELLE CASE POPOLARI PER UNA CORRETTA GESTIONE IN TUTTE LE ATER DELLA REGIONE LAZIO TALE RIFORMA E’ URGENTE ED ESSENZIALE!!!

Giuseppe Battaglia
Assessore alle Periferie, al PNRR, all’attuazione dei Progetti PUI, PINQUA, CAPUT MUNDI, QUARTICCIOLO, ai PRU e alla Città dei 15 minuti, ai Servizi anagrafici ed elettorali, al Decentramento amministrativo

GRAZIE A GUALTIERI E A QUESTO GENIO DI ASSESORE, I CITTADINI NON POSSONO PIU’ ANDARE PRESSO I MUNICIPI A RICHIEDERE LA RESIDENZA E TEMO QUALSIASI CERTIFICATO MA VE NE RENDETE CONTO CHE DANNO HANNO FATTO A TUTTI QUEI CITTADINI CHE NON HANNO UN COMPIUTER E SPERIENZA AD USARLO!!!

SERVIZIO CAMBIO DI RESIDENZA/ABITAZIONE: Dal 1 marzo 2022 è stato attivato il Cambio di Residenza online; (E CHI ERA IL SINDACO DI ROMA NEL 2022 QUELL’IDIOTA DI GUALTIERI!) è pertanto inibita la presentazione di richieste di cambio di residenza-abitazione tramite mail. In alternativa al servizio on line, la domanda di cambio di residenza/abitazione può essere presentata via pec: cambiresidenza.municipioroma METTENDO IL NUMERO DEL PROPRIO MUNICIPIO compilando il modulo scaricabile al Aseguente  link 

MA L’ASSESSORE BATTAGLIA  NON SI E’ RESO CONTO CHE SIMILE DECISIONE PER MOLTI CITTADINI ROMANI ANZIANI E NON POSSESSORI DI COMPIUTER SAREBBE STATO UN GRAVE DANNO?

MA NO!!!

L’ASSESSORE BATTAGLIA PENSA SOLO AI SUOI INTERESSI E SE I CITTADINI DEBBONO POI RIVOLGERSI A UN CAF E PAGARE MINIMO 20 EURO PER RICHIEDERE UN CERTIFICATO DI RESIDENZA A LUI NON GLIE NE PO’ FREGA’ DE MENO!!!

INOLTRE IN QUESTI GIORNI I CAF SONO INCASINATI CON I 730 E SI RIFIUTANO DI FARE LA RICHIESTA PER LA RESIDENZA!!!

QUESTA E’ LA GIUNTA DI GUALTIERI CON I SUOI IDIOTI ASSESSORI, CHE NON SI RENDONO CONTO DEI DANNI ENORMI CHE FANNO AI CITTADINI E MI CHIEDO, MA CHE FASTIDIO GLI DAVA L’ACCESSO DEL PUBBLICO DALLE 8.00 DI MATTINA FINO ALLE 12.00?

MA PER FORTUNA ORMAI E’ RIMASTO POCO  E CE LI LEVEREMO DA TORNO PURE QUESTI!!!

STI POLITICI DI “SINISTRA” ( LA SINISTRA E’ MORTA CON BERLINGUER) PENSANO SOLO E UNICAMENTE AI CAVOLI LORO E SE NE FREGANO DEI CITTADINI COME IN QUESTO CASO PER I CERTIFICATI!!!

CHE INDECENZA!!!

PERCHE’ L’UFFICIO PATRIMONIO DA QUANDO E’ STATO MESSO UN NUOVO DIRIGENTE VENUTO DA FUORI ATER TALE UFFICIO FUNZIONA BENISSIMO E SOPRATTUTTO RISPONDONO AL TELEFONO E ALLE E.MAIL?

QUESTO UFFICIO E’ DIVENTATO UN GIOIELLO, PURTROPPO NON POSSO DIRE ALTRETTANTO DEGLI ALTRI UFFICI CHE SONO UNA COSA INDECENTE, E VI SPIEGO PERCHE’ SONO INDECENTI PERCHE’ FANNO ATTI SBAGLIATI!!!

NEGANO IL SUBENTRO PERCHE’ NON ERA STATO FATTO L’AMPLIAMENTO, MA NONOSTANTE CHE L’INTERESSATO STIA IN TUTTI I CENSIMENTI, CERTI RESPONSABILI DI ZONA DICONO NO PERCHE’ NON CONOSCONO, O NON LEGGONO,O NON CAPISCONO COSA DICE LA LEGGE, CHE E’ CHIARISSIMA: 5. L’ampliamento del nucleo familiare fino al secondo grado non necessita di specifica autorizzazione ed è comunicato all’ente gestore entro trenta giorni dal verificarsi delle ipotesi di cui al comma 4. L’ampliamento del nucleo familiare può essere, inoltre, accertato d’ufficio dall’ente gestore, in ogni momento, ove risulti dalla consultazione dei dati forniti in sede di censimenti anagrafici e reddituali effettuati dall’ente medesimo. 

INOLTRE NEGANO L’AMPLIAMENTO NEL NUCLEO FAMIGLIARE ALLA MADRE DEL TITOLARE DEL CONTRATTO NONOSTANTE LA LEGGE DICA: 5. L’ampliamento del nucleo familiare fino al secondo grado non necessita di specifica autorizzazione ed è comunicato all’ente gestore entro trenta giorni dal verificarsi delle ipotesi di cui al comma 4

POI CI SONO QUELLI CHE RICEVONO ASSEGNAZIONE DI UN ALLOGGIO E L’ATER SI DIMENTICA NON SOLO DI FARGLI IL COTRATTO MA ADDIRITTURA DI MANDARGLI IL BOLLETTINO CON IL CANONE E DOPO TRE ANNI PRETENDE I SOLDI MA POI SI COMMUOVONO E GLI FANNO LA RATEIZZAZZIONE IN 60 MESI .

CI SONO I PROSPETTI CHE INDICANO COME FARE LE RATE, ESEMPIO FINO A 5 MILA EURO LA NORMA PREVEDE 60 RATE E SE SONO DI PIU’ FINO A 80 MESI.

MA SE TALE DEBITO E’ DI 5MILA E 300 DOVREBBERO FARGLIELA DI 80 MESI, PERCHE’ NON LA FANNO?

E  SE GLIE LO FAI NOTARE IL RESPONSABILE DI ZONA CHIEDE LUMI A FOLLEGA, MA PERCHE’ CHIEDERE LUMI SE LO CONSENTE LA NORMA???

COSI’ SI PERDE TEMPO ED E’ TUTTO RALLENTATO!!!

POI CI STA IL CASINO DEGLI ALLOGGI CHE RIMANGONO VUOTI CHE RIMANGONO PER ANNI FINCHE’ NON LI OCCUPANO!!!

POI CI SONO CONTRATTI FERMI DA FIRMARE DA DECENNI CHE QUANDO FINALMENTE CHIAMANO L’INTERESSATO PER LA FIRMA CHE SI PRESENTA LA STESSA FUNZIONARIA  CHE LO HA CHIAMATO GLI DICE CHE NON PUO’ PIU’ FIRMARLO PERCHE’ LA RESPONSABILE DI ZONA GLIE LO HA BLOCCATO SENZA NESSUN VALIDO MOTIVO!!!

MA LA COSA ASSURDA E’ CHE ALCUNE PRATICHE RISOLTE SIA CON IL COMMISSARIO CHE CON IL DIRETTORE CI VOGLIONO MESI E MESI PER POTERLE VEDERE DEFINITE!!!!

POI CI STA LA TOTALE MANCANZA DI CONOSCENZA DI ATTI INTERNI CHE STABILISCANO OLTRETUTTO COSE OVVIE PER LA PROCEDURA DELLE PRATICHE CHE LORO IGNORANO VOLUTAMENTE COME CHE LA MOROSITA’ NON IMPEDISCE NESSUN ATTO E SI PUO’ PAGARE A RATE MA L’ATTO VA FATTO!!!

QUESTA PURTROPPO E’ L’ATER DI ROMA, MA IO HO UN SERIO SOSPETTO CHE LO FACCIANO APPOSTA PERCHE’ IL COMMISSARIO E IL DIRETTORE SONO DI DESTRA, MA POSSO SOLO DIRE CHE L’ATER DI ROMA NON HA MAI AVUTO PERSONE COSI BRAVE E SENSIBILI E UMANE E IO MI OCCUPO DELL’ATER, PRIMA IACP DAL 1992, PERCHE SE TROVAVI UN DIRETTORE BRAVO AVEVI UN PRESIDENTE O COMMISSARIO TIRANO E VICEVERSA PER CUI SI CONCLUDEVA POCO , INOLTRE I BRAVI LI SOSTITUIVANO SUBITO, VEDI IL CASO ROSI SOSTITUITO CON L’INCOMPETENTE MAZZETTO CHE HA ROVINATO L’ATER!!!

PERCHE’ ALLA REGIONE CI STAVA  LA COSIDETTA SINISTRA E POI CON ZINGARETTI ANCORA PEGGIO,UNA TRAGEDIA PERCHE’ HA MODIFICATO E AGGIUNTO ARTICOLI A LEGGI FATTE BENE, ROVINANDOLE E ROVINANDO I CITTADINI E POI SI MERAVIGLIANO CHE VINCE LA DESTRA!!!

LA DESTRA VINCE PERCHE’ LA SINISTRA FA SCHIFO, PENSA SOLO AI CAVOLI SUOI E A FAR ELEGGERE MOGLI E……

Associazione Leon CAF-PATRONATO” sito in Viale delle Galline Bianche 105, il loro tel. è 0633615041

QUESTA  ASSOCIAZIONE CAF PATRONATO E’ DA EVITARE!!!

CARI CITTADINI FATE ATTENZIONE AI CAF PERCHE’ OLTRE A FREGARVIPOI TUTTI I MESI 2 EURO CHE PAGATE IN PIU’ SULLA BOLLETTA, OLTRE ALLA TESSERA CHE VI FANNO PAGARE, MA SPESSO SONO INCAPACI E INCOMPETENTI COME IN QUESTO CASO CHE NON HANNO FATTO L’AMPLIAMENTO DEL NUCLEO FAMIGLIARE NONOSTANTE L’INTERESSATO LO AVESSE VOLUTO FARE “ADDUCENDO LA SCUSA DEL COVID, CHE NON CENTRA NULLA , MA ADDIRITTURA CHE L’ATER NON VOLEVA CHE ENTRASSE GENTE IN CASA”

VI RENDETE CONTO CHE DANNO HANNO FATTO?

PERCHE’ COSTUI COME NIPOTE ESSENDO MORTO IL NONNO E AVENDO FATTO LA RICHIESTA DI SUBENTRO L’ATER GLIE L’HA NEGATA PERCHE’ NON AVEVA FATTO L’AMPLIAMENTO PER UI NON FAVEVA PARTE DI QUEL NUCLEO FAMIGLIARE!

INTERPELLATI DA ME CHE GLI HO CHIESTO PERCHE’ NON GLI HANNO FATTO L’AMPLIAMENTO LA RESPONSABILE MI HA RISPOSTO MA GLI ABBIAMO FATTO LA RESIDENZA E L’AMPLIAMENTO NON GLIE LO ABBIAMO FATTO PERCHE’ ERA IL PERIODO DEL COVID E L’ATER NON VOLEVA ALTRA GENTE NELLE CASE”

ORA SOLO UNA DEMENTE PUO’ FARE SIMILI COSE E ALLA MIA RICHIESTA DI FARE UNA DICHIARAZIONE DI QUANTO HANNO FATTO SCRIVENDO IL MOTIVO PERCHE’ NON L’HANNO FATTO, LA RESPONSABILE SIE’ RIFIUTATA DICENDO CHE LEI NON FA NULLA VENISSE QUI DA NOI CHE CI PENSANO I NOSTRI AVVOCATI !!!

VI RENDETE CONTO ? COSI’ COSTUI DOVEVA PURE PAGARE GLI AVVOCATI E LA COSA STRANA E’ CHE NON GLIE LO HANNO MAI VOLUT FARE ADDUCENDO TANTO STAI NEI CENSIMENTI!!!

PER CUI SEGNATEVE STO CAF DA EVITARE AD OGNI COSTO E AGGIUNGO CHE TUTTI COLORO CHE HANNO  SUL BOLLETTINO LA TRATTENUTA DI 2 EURO MANDINOUNA BELLA RACCOMANDATA A/R ALL’ATER CHIEDENDO DI NON FRE PIU’ TALE TRATTENUTA IN QUANTO MAI AUTORIZZATA!!!

MA IL DOTT.FOLLEGA LO SA CHE LA LEGGE PREVEDE L’AMPLIAMENTO FINO AL SECONDO GRADO DI PARENTELA ?

E IN TALE AMBITO RIENTRA PIENAMENTE ANCHE LA MADRE, IN QUANTO PARENTE DI LINEA ASCENDENTE, OLTRE CHE I PARENTI COLLATERALI, COME I FRATELLI!

IL DOTT FOLLEGA INVECE HA CONSIDERATO SOLO LA LINEA DISCENDENTE, MENTRE LA NORMA LE PREVEDE ENTRAMBE!

MA LUI POVERINO DI DIRITTO NE CAPISCE POCO E NON SA CHE LA NORMA VA LETTA NEL SUO COMPLESSO E NO A PEZZETTI!!!

CARO DIRETTORE E CARO COMMISSARIO L’ATER NON PUO’ ANDARE AVANTI CON TALI SOGGETTI, CHE OLTRETUTTO L’AVVOCATO GALEANI CHE SI  TROVAVA LI PER CASO HA CERCATO DI FARGLIELO CAPIRE MA NON HA VOLUTO SENTIRE RAGIONI!!!

STO DOTT.FOLLEGA NE AZZECCASSE UNA!!!

PURTROPPO 10 ANNI DI ZINGARETTI SONO STATI UNA TRAGEDIA DOVE HANNO PREVALSO SOLO INTERESSI LORO E SE NE SONO FREGATI DEL POPOLO VERAMENTE BISOGNOSO SPERO SOLO CHE DIO VEDA E PROVVEDA!!!

MA MI CHIEDO COME SI FA A DARE ALLOGGI IN HOUSING SOCIALE QUANDO CI STA UNA LISTA DI CENTINAIA DI POVERI CHE ASPETTANO CASA?

SOLO LA SINISTRA E ZINGARETTI FANNO SIMILI OSCENITA’ BERLINGUER NON L’AVREBBE MAI TOLTA UNA CASA A UN POVERACCIO PER DARLA A UNO CHE HA UN REDDITO MOLTO SUPERIORE PER AVERE ACCESSO A UNA CASA POPOLARE

*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

MA COME MAI LE CASE POPOLARI CHE SI LIBERANO VENGONO OCCUPATE?

PERCHE’ NON SI TENGONO ANNI VUOTE SI RIASSEGNANO E SE LE DEBBONO DARE IN HOUSING SOCIALE DEBBONO UTILIZZARE SOLO QUELLE INDICATE E QUESTA NON CI RIENTRAVA E COMUNQUE NON LASCIARLE VUOTE PER ANNI!!!

OGGI ALTRA OCCUPAZIONE IN VIA ORESTE SALOMONE N.49, MA LA COSA STRANA E’ CHE CHI ABITAVA IN TALE ALLOGGIO A MARZO 2022 AVEVA CHIESTO UN CAMBIO CHE PER AVERLO HA DOVUTO PENARE MOLTO CON IL DOTT.FOLLEGA E SOLO GRAZIE AL COMMISSARIO E AL DIRETTORE CI E’ RIUSCITA, MA NEL FRATTEMPO LA MADRE E’ DECEDUTA.

QUESTA PERSONA L’ALLOGGIO LO HA RICONSEGNATO A FEBBRAIO 2025 E PERCHE’ NON LO HANNO ASSEGNATO???

ORA FOLLEGA SI VUOLE GIUSTIFICARE DICENDO CHE FORSE E’ IN HOUSING SOCIALE, MA LE CASE POPOLARI SI POSSONO DARE IN HOUSING SOCIALE?

No, non è possibile utilizzare le “case popolari” (Edilizia Residenziale Pubblica – ERP) per progetti di housing sociale (social housing), poiché sono due canali abitativi distinti destinati a fasce di reddito differenti. [1]

MA SAPPIAMO BENE CHI HA FATTO LA DELIBERA N.157 DEL 2 MARZO 2018, QUEL CRIMINALE DI ZINGARETTI CHE E’ LO STESSO CHE HA FATTO IL 48 BIS DELLA LEGGE 27 DEL 2006!!!

ZINGARETTI E VALERIANI HANNO MASSACRATO TUTTE LE LEGGI GIA’ ESISTENTI INSERENDO EMENDAMENTI OSCENI!!!

E INOLTRE LA DELIBERA INTERPRETA A MODO PROPRIO PER APPLICARE L’HOUSING SOCIALE PERCHE’ LE NORME NAZIONALI SONO CHIARE PER QUESTO OBIETTIVO OVVERO NON SI POSSONO USARE SOLO CASE ERP, MA CASE DI PROPRIETA’ NON ERP!!!

Tabella comparativa delle categorie

Quindi, lo Stato e i Comuni possono utilizzare sia il patrimonio esistente delle case popolari sia i nuovi interventi di edilizia convenzionata per raggiungere gli obiettivi di riduzione del disagio abitativo fissati dalla legge. [, 2]FREGANDOSENE COSI’ DEI POVERI VERI CHE NON AVRANNO MAI UNA CASA!

INFATTI COSI’ HA FATTO ZINGARETTI PER CUI LA COLPA E’ SOLO SUA E DI VALERIANI!!!

PURTROPPO OGGI LA REGIONE LAZIO HA UN ASSESSORE ALLA CASA IDIOTA PER CUI TUTTE LE ILLEGALITA’ FATTE DA ZINGARETTI E VALERIANI RIMANGONO LI PER CUI ALLE PROSSIME ELEZIONI SE NON CAMBIANO LE COSE NON VANNO PIU’ VOTATI!!!

MA LA COSA CHE MI FA INCAZZARE PIU’ DI TUTTO CHE OLTRE ALLE VERGONOSE NORME CRIMINALI DI ZINGARETTI E VALERIANI I DIRIGENTI ATTUALI DELL’ATER LE APPLICANO A CAZZO DI CANE SENZA VERIFICARE NULLA E COMMETTENDO COSI MOLTO PROBABILMENTE GRAVI ILLEGALITA!!!

2. CARATTERISTICHE DEGLI ALLOGGI
Possono essere oggetto dei piani di gestione della locazione di cui all’art. 17, comma 66 della L.R. n. 9/2017 gli alloggi disponibili del patrimonio immobiliare dell’Ente situati in condomini regolarmente costituiti (condomini c.d. “misti”), ivi compresi gli alloggi disponibili inseriti in precedenti programmi di alienazione per i quali la procedura di vendita non si è conclusa. Sono, invece, esclusi dai predetti piani, gli alloggi inseriti nei programmi di alienazione di cui al Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti del 24 febbraio 2015, adottati per favorire la dismissione degli alloggi situati nei condomini misti nei quali la
proprietà pubblica è inferiore al 50%.

PERCHE’ LA LEGGE NON DICE CIO’ CHE INVECE LA DELIBERA AFFERMA E LE LEGGI VANNO RISPETTATE, MA ALL’ATER SE NE FREGANO E NON RISPETTANO NEANCHE IL COMMA 2 DELL’ALLEGATO A DELLA INDECENTE DELIBERA 157/2018 !!!

ECCO COSA DICONO LE LEGGI:

ART.17 COMMA 66 DELLA LEGGE 9 DEL 2017 

Gli enti gestori di edilizia residenziale sociale possono, in deroga alla normativa vigente, predisporre appositi piani di gestione della locazione dei propri immobili:

1. a) nei condomini regolarmente costituiti, locando gli immobili che si rendono disponibili con contratto di patto di futura vendita, canone calmierato, canone sostenibile;

2. b) realizzando interventi di frazionamento per il recupero edilizio e per interventi di rigenerazione urbana, tesi ad incrementare la dotazione di alloggi, con il ricorso a sistemazioni temporanee dei nuclei familiari, presenti nelle strutture da recuperare, in altri alloggi di proprietà degli enti, anche al fine di evitare situazioni emergenziali di disagio abitativo.

REGOLAMENTO REGIONALELAZION.2 DEL 2000

ART.9 COMMA 4 TER

4 ter. Per i piani di gestione della locazione dei propri immobili che gli enti gestori di edilizia residenziale pubblica possono adottare, in deroga alla normativa vigente, ai sensi del comma 66 dell’art.17 della l.r. 9 2017, la Giunta Regionale definisce le caratteristiche degli alloggi da destinare a tali piani, i requisiti di accesso e di permanenza, i criteri per la definizione del canone di locazione e del prezzo di cessione in caso di locazione con patto di futura vendita, nonché la durata minima della loczione, secondo quanto disposto dall’articolo 10 comma 6 del decreto-legge 28 marzo 2014, n.47 (Misure urgenti  per l’emergenza abitativa, per il mercato delle costruzioni e per Expo 2015) convertito con modificazioni dalla L. 23 maggio 2014, n.80. (25)

D.L 47 DEL 2014 ART.6

6. Entro ((novanta giorni))

 dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, le regioni definiscono, qualora non siano già disciplinati da norme vigenti e per i casi non disciplinati da convenzioni già stipulate, i requisiti di accesso e di permanenza nell’alloggio sociale, i criteri e i parametri atti a regolamentare i canoni minimi e massimi di locazione, di cui al decreto ministeriale in attuazione dell’articolo 5 della legge 8 febbraio 2007, n. 9, e i prezzi di cessione per gli alloggi concessi in locazione con patto di futura vendita. Le regioni, entro il medesimo termine, definiscono la durata del vincolo di destinazione d’uso, ferma restando la durata minima di quindici anni per gli alloggi concessi in locazione e di otto anni per gli alloggi concessi in locazione con patto di futura vendita o con patto di riscatto. La semplificazione per il rilascio del titolo abilitativo edilizio convenzionato e ridurre gli oneri di urbanizzazione per gli interventi di cui al presente articolo.