Archivi categoria: Torre Spaccata

LA LAV E’ SEMPRE PRONTA A PRENDERSI I BENEFICI ANCHE QUANDO NON LI HA!!!

Lascia una risposta

HO SCRITTO TALE E.MAIL ALLA LAV PERCHE’ MI SONO INDIGNATA DEL LORO MANIFESTO SE IL COMUNE HA FATTO IL NUOVO REGOLAMENTO IL MERITO NON E’ DELLA LAV PERCHE’ CHI HA FATTO CASINI IN COMUNE E INVESTITO I VIGILI URBANI TUTTI E TUTTI I POLITICI SONO STATA IO E CHI MI CONOSCE SA BENE CHE NON MOLLO E GRAZIE ANCHE ALL’APPOGGIO DELLA CONSIGLIERA DI ITALIA VIVA  FRANCESCA LEONCINI E DEL CONSIGLIERE SARTORI, IL RESTO E’ FUFFA!!!

VERAMENTE SE IL COMUNE HA FATTO QUESTO NUOVO REGOLAMENTO IL MERITO E’ MIO E DELLA CONSIGLIERA FRANCESCA LEONCINI E DEL CONSIGLIERE SANTORI.

E IL TUTTO E’ INIZIATO CON LA MORTE DI QUESTO CANE PER LA PAURA, PER CUI NON VI VANTATE  DI ESSERE STATI VOI, FORSE ANCHE VO, MA IL CASINO CHE HO FATTO IO IN COMUNE VOI NON LO AVETE FATTO E DATO CHE A ME MI CONOSCONO BENE , IO HO MESSO IN MEZZO ANCHE IL COMANDANTE DEI VIGILI URBANI E TUTTI I COMANDANTI E NON SOLO HO SCRITTO A TUTTI I DEPUTATI INVIANDOGLI LA FOTO DEL CNE.PER CUI IMPARATE A ESSERE UMILI.

CORDIALI SALUTI ANNAMARIA ADDANTE

MI HA INVIATO TALE E.MAIL

Il 30/07/2025 14:36 CEST Gianluca – LAV <newsletter@lav.it> ha scritto:

Ce l’abbiamo fatta! Roma finalmente vieta l’utilizzo dei botti dal 1° dicembre al 31 gennaio!
È un grande risultato della nostra campagna “Basta Botti“, lanciata lo scorso dicembre, per la salvaguardia e la tutela delle vite di tutti gli animali!
Annamaria, l’abbiamo reso possibile solo grazie alle oltre 100.000 persone che, come te, hanno deciso di sostenere questa battaglia, grazie per essere dalla nostra parte.

 

UN MINIMO DI UMILTA?

UN’ALTRA NEFANDEZZA DELL’UFFICIO VENDITE ATERROMA

Lascia una risposta

GLI ALLOGGI DI VIALE TORRE MAURA CIVICO N.80- 100 -120  SONO GLI ALLOGGI CHE DEBBONO ESSERE VENDUTI CON LA LEGGE 560 DEL 1993 ART.1 COMMA 20.

VIALE DI TORRE MAURA NON FA PARTE DEL QUARTIERE TORRE MAURA, MA DEL QUARTIERE TORRESPACCATA EST, PER CUI GLI UFFICI DELL’ATER DOVREBBERO DOCUMENTARSI BENE PRIMA DI SCRIVERE CAZZATE!!!

UNA FAMIGLIA DI VIALE DI  TORRE MAURA, N.100  SCRIVE ALL’ATER CHE VUOLE ACQUISTARE COME DA LETTERA CHE L’ATER AVEVA INVIATO !

MA LA DOTT.SSA MUSCATELLO RISPONDE SCRIVENDO ALL’INTERESSATO CHE NON POSSONO VERDERGLIELO IN QUANTO NON HANNO FIRMATO L’ACCORDO CON IL COMUNE PER IL DIRITTO DI SUPERFICIE!!!

MA VI RENDETE CONTO DELL’ENORME CAZZATA DETTA DALLA DOTT.SSA MUSCATELLO?

MA QUALE DIRITTO DI SUPERFICIE ANDASSE A LEGGERSI I ROGITI GIA’ FATTI IN VIALE DI TORRE MAURA E SI RENDEREBBE CONTO DELLE ENORMI CAZZATE CHE DICE, MA POI SAREBBE TROPPA FATICA !!!

I ROGITI GIA’ EFFETTUATI IN VIALE DI TORRE MAURA COSI SCRIVONO:”L’AZIENDA TERRITORIALE PER L’EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA DEL COMUNE DI ROMA CON SEDE IN ROMA, CEDE E TRASFERISCE A………….CHE ACCETTA ED ACQUISTA L’INTERA PIENA PROPRIETA’DELLE SEGUENTI PORZIONI IMMOBILIARI FACENTI PARTE DELL’EDIFICIO SITO IN COMUNE DI ROMA,LOCALITA’ TORRESPACCATA EST AVENTE ACCESSO DAL CIVICO N.100 DI VIALE DI TORRE MAURA”

INOLTRE IN TALI ROGITI C’E’ SCRITTO CHIARAMENTE CHE AL MOMENTO DELLA RIVENDITA, L’AZIENDA POTRA’ ESERCITARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE COME SANCITO DALLA LEGGE 560 DEL 1993 ART.1 COMMA 20.

LA DOTT.SSA MUASCATELLO INVECE A TALI PROPRIETARI GLI HA FATTO PAGARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE CHE NON DOVEVANO ASSOLUTAMENTE PAGARE !!!

ALTRA TRUFFA FATTA DALL’ATER ( dalla dott.ssa muscatello)A CHI HA RIVENDUTO  L’ALLOGGIO!!!

MA DALTRONDE CHE COSA CI SI PUO’ ASPETTARE DA SIMILE IMPIEGATA CHE ANNI FA SI E’ IMPOSSESSATA DI UN ALLOGGIO EX INCIS SULLA VIA CASSIA SENZA AVERNE NESSUN DIRITTO!!!

CHE TALE REATO DOPO TANTI ANNI E’ PRESCRITTO OK, MA L’AZIONE E’ STATA FATTA E LEI L’ALLOGGIO LO HA!!!

IO SPERO CHE L’AMMINISTRAZIONE ATER SI LIBERI DI TALI PERSONAGGI E LI METTA IN UFFICI DOVE NON POSSONO FARE DANNI!!!

PURTROPPO STO CASINO SOLO LA ROLLI LO POTEVA FARE  RIMETTERE ALL’UFFICIO VENDITE  CHI NE ERASTATO CACCIATO PER SERI MOTIVI PENALI, AFFERMANDO  CHE COMUNQUE IL REATO ERA PRESCRITTO, MA DALTRONDE LA ROLLI DICEVA BENE IL DOTT.MARI E’INAFFIDABILE E L HA DIMOSTRATO NEL TEMPO!!!

MI DISPIACE MOLTO PER L’AVVOCATO FUSCO CHE SEMPRE LA ROLLI HA TRASFERITO DALL’AVVOCATURA ALL’UFFICIO VENDITE, FORSE LA ROLLI SI E’ TOLTA UN SASSOLINO NELLA SCARPA, PURTROPPO LA FUSCO NON CONOSCE LA MATERIA E SI DEVE FIDARE DI CIO’ CHE DICE LA MUSCATELLO, LA QUALE DICE SOLO CAZZATE INDECENTI, MA PER FORTUNA LA FUSCO NON SI FERMA,MA APPROFONDISCE E SCOPRE CHE IO NON DICO CAZZATE!!!!

CREDO CHE L’ATER DI ROMA COSI’ COME E’ ORGANIZZATA NON VA ASSOLUTAMENTE BENE TALE VERGOGNOSA RIFORMA LA IMPOSE LA PACE CON IL DIRETTORE NAPOLETANO E COSI’ FINI’ DI DISTRUGGERE L’AZIENDA, MA LEI IN QUESTO MODO AVEVA TUTTO SOTTOMANO E SAPPIAMO BENE GLI IMPICCI CHE HA FATTO, PER I QUALI LA SINISTRA LA BEN RIPAGATA!!!

L’ATER DEVE DARE UNA SVOLTA ABBANDONARE TALI SISTEMI POCO TRASPARENTI E LEGALI E DIVENTARE UNA COSA SERIA E PRODUTTIVA!!!

SPERO E MI AUGURO CHE IL PRESIDENTE ROCCA SI RENDA CONTO DELL’IMPORTANZA DELL’ATER  E FACCIA UN PO DI PULIZIA!!!

ALL’ATER CI SONO ANCHE BRAVI INPIEGATI E QUELLI VANNO MESSI IN LUCE AFFINCHE’ DIVENTI UN’AZIENDA SERIA E TRASPARENTE, BASTA CONI METODI MAFIOSETTI!!!

LE RAPINE DELL’UFFICIO VENDITE EFFETTUATE AI PROPRIETARI!!!

Lascia una risposta

DIRITTO DI PRELAZIONE NON DOVUTO

GLI ALLOGGI DI VIALE DI TORRE MAURA QUANDO I PROPRIETARI LI VANNO A RIVENDERE DEBBONO SAPERE CHE SE TALE ALLOGGIO E’ STATO ACQUISTATO CON LA LEGGE 560 DEL 1993 ARTICOLO 1 COMMA 20 E SE NEL LORO ROGITO E’ SCRITTO COSI’: L’AZIENDA STESSA POTRA’ ESERCITARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE COSI’ COME DISCIPLINATO DALL’ARTICOLO 1 COMMA 20 DELLA LEGGE 24 DICEMBRE 1993 N.560 E SE TALE ALLOGGIO E’ STATO ACQUISTATO DALL’ATER PRIMA  DELL’ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N.7 DEL 14 LUGLIO 2014 ARTICOLO 2 COMMA145 LETTERA M,

NON DEBBONO PAGARE NESSUN DIRITTO DI PRELAZIONE, MA DEBBONO SOLO INVIARE UNA RACCOMANDATA ALL’ATER PER CHIEDERE SE  LORO SONO  INTERESSATI ALL’ACQUISTO AL PREZZO INDICATO DAL VENDITORE IN BASE ALLA LEGGE 560 DEL 1993 ARTICOLO 1 COMMA N.20.

IN QUANTO LA MODIFICA EFFETTUATA ALL’ARTICOLO 48 DELLA LEGGE 27 DEL 2006 NON E’ RETROATTIVA, POICHE’ LE LEGGI NON SONO RETROATTIVE.

L’ATER DI ROMA , OVVERO PRECISAMENTE L’UFFICIO VENDITE DELL’ATER DI ROMA DOTT.SSA MUSCATELLO HANNO RAPINATO GLI UTENTI FACENDOGLI PAGARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE CHE NON ERA DOVUTO!!! 

PERTANTO TUTTI COLORO CHE HANNO SUBITO TALE RAPINA POSSONO RIVOLGERSI ALLA SOTTOSCRITTA  CHE LE DARA’ LE GIUSTE INDICAZIONE PER RICHIEDERE LA RESTITUZIONE DEL MAL TOLTO!!!

IL FAMOSO DIRITTO DI SUPERFICIE ROSI E UNGARI L’AVEVANO RISOLTO, MA L’ATER NON L’HA PIU’ UTILIZZATO PERCHE’?

Lascia una risposta

Dopo circa 40 anni oggi è stato firmato il diritto di superficie di Tor de Cenci

12 Repliche

Si finalmente dopo circa 40 anni di sonno dello IACP e dell’ATER è stata firmata la convenzione per il diritto di prelazione di Tor de cenci, ma ne rimangono da da fare circa altri 20.

Mi chiedo,ma perché non si è colta l’occasione di farli tutti?

Mi chiedo per quale motivo chi ha avuto la responsabilità del PATRIMONIO in tutti questi anni non si è attivato?

Questa convenzione è stata fatta grazie all’impegno della nostra Associazione e soprattutto all’ alta professionalità del notaio UNGARI che è riuscito a trovare la formula giusta per risolvere un problema vecchio e incancrenito, dove altri avevano alzato le mani. A tutto ciò va aggiunta la collaborazione dei finanzieri di Tor de Cenci che sono stati molto attivi e hanno collaborato al nostro fianco con tenacia e si sono resi parte attiva.

Ma poteva essere l’occasione per sanarle tutte e 20, ma lavorare evidentemente stanca, peccato perché l’ATER di Roma ha perso una bella occasione essendoci fino al 31 dicembre 2013 agevolazioni che con il 2014 non ci saranno più.

Molti immobili non possono essere venduti per questo motivo ed è sempre il cane che si morde la coda, a questo benedetto ATER si devono mettere in testa che non sono più i tempi delle vacche grasse, oggi bisogna correre e risolvere rapidamente i problemi.

Per cui chiediamo al Commissario Modigliani e al Direttore Rosi di far si che tutte le convenzioni vengano fatte entro quest’anno e la nuova responsabile del Patrimonio dimostri una volta tanto di saper fare qualcosa senza inventarsi schemi e schemini, ma facendo lavorare velocemente i suoi collaboratori, perché è una vergogna che gli alloggi non possono essere venduti in quanto dal 2010 non si possono più vendere se non vi è stata fatta la convenzione.

Pertanto cari Dirigenti da te ve una mossa non possiamo aspettare altri 40 anni, ma entro il 2014 le convenzioni devono essere tutte firmate.

FacebookWhatsAppEmailCopy LinkPrintTwitterTelegramCondividi

Questo articolo è stato pubblicato in Associazione inquilini e proprietari, Ater – Regione Lazio, case comune roma, Chi sono, Comunicazioni, Consigli municipali, Contatti, Iniziative, Le risposte alle e-mail, Per la riforma della politica, Politica, proprietari ater, Senza categoria il . Modifica

PURTROPPO SI VEDONO SEMPRE PIU’ PECORE CHE ACQUILE

3 Repliche
Chi segue questo blog sa bene che gli articoli e i commenti che pubblico sono sempre caratterizzati da grande schiettezza e pochi giri di parole. Qui si usa un linguaggio diretto, magari polemico, sicuramente non “addomesticato”, che poi è il linguaggio che sono abituata ad avere, da sempre, negli incontri con innumerevoli soggetti pubblici e privati con cui mi sono confrontata faccia a faccia in tanti anni di attività professionale e di impegno politico, in particolare nell’ambito della Associazione Inquilini e Proprietari Case ATER – ERP per la tutela del diritto alla casa………..(L’ARTICOLO COMPLETO LO TROVATE SUL MIO BLOG)

AVEVO SCRITTO QUESTO ARTICOLO DI CHIARIMENTO E NON DI SCUSE AL SIG.TROMBETTI, IN QUANTO NON VOLEVO CHE QUALCUNO INTERPRETASSE MALE QUALCHE MIA PAROLA  IN MERITO ALLA VENDITA DELLE CASE POPOLARI A SEGUITO DEL VERGOGNOSO RT.48 BIS INSERITO E APPROVATYO DALLA GIUNTA ZINGARETTI NELLA LEGGE 27 DEL 2006. (L’ART.48 NEL 2006 LO FECI FARE IO)

LEGGENDO ALCUNI COMMENTI AVREI VOLUTO RISPONDERE, MA IL SIG.TROMBETTI CHE E’ MOLTO DEMOCRATICO NON MI PERMETTE L’ACCESSO AL SUO SITO.

PERTANTO SONO COSTRETTA A RISPONDERE A COSTORO DAL MIO BLOG PER PRIMO AL SIG.CATANIA CHE CONOSCEVO BENE, MA NON SI E’ MAI SPREGATO E IMPEGNATO PER LE CASE POPOLARI:

Claudio Catania (così scrive)

La signora Addante da oltre trent’anni sulla scena politica in particolare modo sul fronte della casa di cui io ero responsabile per la federazione romana ,che prima di affrontare quello dei romani come dice lei ha prima risolto il suo acquistando a prezzi agevolati e poi si

Pei si è data al prossimo. Ha poco da giudicare il prossimo. Io sarei andato avanti con la querela

AL SIG. CLAUDIO  CATANIA CHE MI VUOLE CALUNNIARE GLI RISPONDO SUBITO: HO INIZIATO LA MIA ATTIVITA’ SALVANDO 10.600 FAMIGLIE DA UNA TRUFFA CHE STAVA FACENDO LO IACP NEI CONFRONTI DEGLI ALLOGGI AUTOFINANZIATI EX INCIS CHE LO IACP NEL 1992 VOLEVA VENDERLI AGLI ASSEGNATARI A 300MILIONI E 200MILIONI QUELLI PIU’ PICCOLI E LA SOTTOSCRITTA E’ RIUSCITA A FAR COMPRARE QUEGLI ALLOGGI QUELLI DA 300MILIONI A 90MILIONI E QUELLI DA 200MILIONI A 60 MILIONI. E IL SIG.CATANIA NON SI DEVE ASSOLUTAMENTE PERMETTERE DI DIRE FALSITA’ SU DI ME, PERCHE’ NON GLIE LO CONSENTO E GLI FACCIO PRESENTE: CHE I PRIMI ALLOGGI SONO STATI VENDUTI NEL 1995 E IO IL MIO L’HO COMPRATO NEL 1997!!! PER CUI INVITO IL SIG.CATANIA  A RITRATTARE LE SUE FALSITA’ ALTRIMENTI SARO’ COSTRETTA AD AGIRE DI CONSEGUENZA! (un consiglio al sig.CATANIA, che ricordo bene perchè eravamo nello stesso Partito, imparasse a scrivere in italiano.

AL SIG.LEONARDO MARINO, DICO SEMPLICEMENTE  CHE NON SI DEVE ASSOLUTAMENTE PERMETTERE DI DIRE CALUNNIE NEI MIEI CONFRONTI, GLI FACCIO PRESENTE CHE IO NON MANDO LA GENTE DA MIO FIGLIO, LA GENTE SE NE HA BISOGNO ME LO CHIEDE  O CI VA DIRETTAMENTE, PERCHE’ L’AVVOCATO GALEANI E’CONOSCIUTO COME UN BRAVISSIMO AVVOCATO ESPERTO DELLA MATERIA E NON TRUFFA NESSUNO, PER CUI LO INVITO A   RIMANGIARSI CIO’ CHE HA DETTO CON TANTO DI SCUSE!

MENTRE AL SIG.PASQUINI VOGLIO PRECISARE CHE IO SONO CONOSCIUTA PERCHE’ RISOLVO I PROBLEMI E NON MI FACCIO DARE TUTTI I MESI I SOLDI DALL’ATER COME INVECE FATE VOI OGNI VOLTA CHE QUALCUNO SI RIVOLGE A VOI, IN QUANTO  POI SI TROVA TUTTI I MESI 2 EURO IN PIU’ DA PAGARE SULLA BOLLETTA CHE POI L’ATER VI RIVERSA A VOI!!!!

E CARO SIG.PASQUINI SPESSO STI SIGNORI VENGONO DA ME, PERCHE’ VOI NON GLI AVETE RISOLTO IL PROBLEMA E IO INVECE GLIE LI  RISOLVO SENZA TASSARLI A VITA !

ALLA SIG.RA RITA MOSCATELLI PRIMA DI FARE LEI IL LEONE DA TASTIERA LEGGESSE IL MIO ARTICOLO,PERCHE’ IO NON HO RITRATTATO NULLA HO SPIEGATO SOLO MEGLIO CHE LA PAROLA TRUFFA DA ME DETTA NON ERA DETTA PERCHE’ TROMBETTI TRUFFA, MA LA TRUFFA L’HA FATTA LA REGIONE APPROVANDO L’ART.48 BIS ALLOGGIO DI PREGIO E NON MI RISULTA CHE QUALCUNO ABBIA FATTO UNA BATTAGLIA PER FARLO ANNULLARE!!!

PER CUI PRIMA DI CALUNNIARE QUALCUNO FATEVI UN BUON ESAME DI COSCIENZA, INFORMATVI BENE E POI PARLATE!

P.S  CERA ANCHE UNO CHE AVEVA SCRITTO   CHE GLI STO SULLE PALLE E NON MI ARRABBIO PERCHE’ IO STO SULLE PALLE A TUTTI GLI INCAPACI E AI QUAQUARAQUA!!!

BUONE VACANZE A TUTTI!!!!

A’

MA E’ COSI’ FATICOSO RISPONDERE AL TELEFONO???

Lascia una risposta

MI OCCUPO DELL’ATER DI ROMA DAL 1992 E COMUNICARE CON L’ATER DI ROMA E’ DIVENTATO SEMPRE PIU’ DIFFICILE !!!

QUANDO CERA IL DOTT.MARI LUI RISPONDEVA SEMPRE AL TELEFONO  E ANCHE ALTRI IMPIEGATI LA CAMPOBASSO ERA BRAVISSIMA, MA QUASI TUTTI RISPONDEVANO, LA STESSA PACE.

ANDATA IN PENSIONE LA VECCHIA GUARDIA E’ UNA TRAGEDIA A QUALSIASI UFFICIO CHIAMI IL VUOTO ASSOLUTO, IN SEGRETERIA A VOLTE RISPONDONO.

IO HO LAVORATO 38 ANNI IN REGIONE E AL TELEFONO SI RISPONDEVA SEMPRE, FORSE PERCHE’ ALL’EPOCA IL LAVORO ERA INTESO NON SOLO COME RICAVO PER LO STIPENDIO MA PER IL LAVORO A CUI SI DOVEVA ADEMPIERE CORRETTAMENTE!!!

OGGI PURTROPPO NON E’ PIU’ COSI’ E SALVO RARI CASI POTER COLLOQUIARE CON L’ATER E’ UNA VERA IMPRESA!!!

PURTROPPO LA COSA E’ GRAVISSIMA ANCHE PERCHE’ CERTI UFFICI COME LA 6 ZONA FANNO CASINI E NON SI PUO’ PARLARE CON NESSUNO FORSE PERCHE’ OGGI E’ VENERDI’

MA LA COSA CHE MI FA INCAZZARE PIU’ DI TUTTI E’ CHE QUESTA VOLTA L’ATER DI ROMA HA UN OTTIMO COMMISSARIOE UNOTTIMO DIRETTORE PURTROPPO NON SI PUO’ DIRE LA STESSA COSA DI CERTI DIPENDENTI E RESPONSABILI.

CERTO NON INVIDIO FOLLEGA CHE SI DEVE BARCAMENARE CON SOGGETTI SIMILI!

MA CHE TRISTEZZA!!! POVERA ATER E POVERI ASSEGNATARI NON TUTTI, MI RIFERISCO SOLO AI BRAVI E ONESTI!!!

ALL’ATER DI ROMA GLI CI MANCAVA ANCHE QUESTO!!!

1 Replica

L’ATER DI ROMA SONO 3 GIORNI CHE E’ ISOLATA DAL MONDO,

NON GLI FUNZIONA PIU’ INTERNET E NE LA POSTA LA LORO LINEA FASTWEB NON FUNZIONA PIU’ COME MAI?

E NEANCHE IL CENTRALINO FUNZIONA CHE ERA L’UNICO CHE RISPONDEVA, MA SE TI PASSAVA UN UFFICIO DALL’ALTRA PARTE IL VUOTO ASSOLUTO!!!

UN DISASTRO NON SI RIESCE PIU’ A COMUNICARE!!!

OLTRETUTTO NON CAPISCO PERCHE’ DIRIGENTI E FUNZIONARI DI TOR DI NONA NON RISPONDONO MAI AL TELEFONO MI DOVREBBERO SPIEGARE PERCHE’!!!

L’ATER DI ROMA HA BISOGNO DI UNA BELLA RIPULITA E RINFRESCATA E MI PIACEREBBE SAPERE QUANTE PRATICHE FANNO IN UNA GIORNATA!!!

OGNI VOLTA CHE VADO A TOR DI NONA LE UNICHE STANZE CON DIPENDENTI SONO LA SEGRETERIA DEL COMMISSARIO E DEL DIRETTORE IL RESTO ………..CHE TRISTEZZA!!!

GRAZIE ALLA CONSIGLIERA FRANCESCA LEONCINI ABBIAMO RISOLTO QUESTO ANNOSO PROBLEMA

Lascia una risposta


QUESTA SITUAZIONE VERGOGNOSA ANDAVA AVANTI DA MESI E MESI NONOSTANTE LE TELEFONATE DEICITTADINI, POI HO INVIATO LE FOTO ALLA CONSIGLIERA DI ITALIA VIVA FRANCESCA LEONCINI,  

Al Dipartimento Infrastrutture e Lavori Pubblici
Ernesto Dello Vicario
Al Direttore del Municipio VII
Luigi Ciminelli
Al Direttore della Direzione Tecnica del Municipio VII
Roberto Caporossi
e p.c. All’Assessore ai Lavori Pubblici e Infrastrutture
Ornella Segnalini
Al Presidente del Municipio VII
Francesco Laddaga
All’Assessore Lavori Pubblici del Municipio VII
Marcello Morlacchi

Oggetto: Interventi di manutenzione in Via Filippo Cesare Annessi nn. 24 e 26.

Con riferimento all’oggetto, si rappresenta che alla scrivente sono pervenute segnalazioni da parte dei residenti e cittadini relative allo stato di degrado di Via Filippo Cesare Annessi, precisamente ai civici nn. 24 e 26 per una voragine transennata, presente da mesi, che inibisce la viabilità veicolare e pedonale, come da foto che ad ogni buon fine si allegano.

Stante quanto rappresentato, si chiede agli uffici competenti di porre in essere tutti gli interventi urgenti atti alla risoluzione della criticità segnalata al fine di tutelare la sicurezza stradale e pedonale.

Confidando in un tempestivo e positivo riscontro alla presente, si ringrazia per la fattiva collaborazione e si porgono cordiali saluti.

On. Francesca Leoncini
Via Petroselli, 45 – 00186 Roma

ECCO COSA SONO I REFERENDUM DELL’8 E 9 GIUGNO UNA PERDITA DI TEMPO E DI DANARO SOLO PER DIMOSTRARE DI ESISTERE!!!

Lascia una risposta
  • “Contratto di lavoro a tutele crescenti – Disciplina dei licenziamenti illegittimi: Abrogazione”. Questo quesito riguarda il Jobs Act e propone l’abrogazione della disciplina sui licenziamenti previsti dal contratto a tutele crescenti. Attualmente, nelle imprese con più di 15 dipendenti, un lavoratore licenziato illegittimamente non ha diritto al reintegro. L’abrogazione di questa parte permettere un reintegro dello stesso.
  • QUESTO SISTEMA HA FATTO AUMENTARE L’OCCUPAZIONE E SINCERAMENTE NON CAPISCO PERCHE’ ABOLIRLO SEMMAI MIGLIORARLO E SI FA CON LEGGE E NO CON REFERENDUM, MI DOMANDO DA QUANDO E’ STATO FATTO AD OGGI SONO PASSATI BEN 11 ANNI E COME MAI LA SINISTRA NON CI HA MAI MESSO MANO CON MODIFICHE DI LEGGE ?
  • “Piccole imprese – Licenziamenti e relativa indennità: Abrogazione parziale”. Questo quesito mira a rimuovere il limite all’indennità per i licenziamenti nelle piccole imprese. Oggi, in caso di licenziamento illegittimo, il risarcimento non può superare le sei mensilità. La sua abrogazione parziale permette di superare le sei mensilità di indennità.
  • CI DOVREBBERO DIRE COME? PERCHE’ FORSE PER OTTENERLA DEVI FARE CAUSA TROVARE UN BUON AVVOCATO E CHI NON HA I SOLDI PER L’AVVOCATO?A ROMA SE DICE SE LA PRENDE IN ….
  • “Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi”. Il terzo quesito propone di reintrodurre l’obbligo di causale per i contratti di lavoro inferiori a 12 mesi per garantire una maggiore tutela ai lavoratori precari.
  • ANCHE QUI ALTRA PRESA IN GIRO E NULL’ALTRO, L’ABROGAZIONE PARZIALE DI NORME SI FA CON LEGGE E NO CON IL REFERENDUM I REFERENDUM SONO COSA SERIA E SI FANNO SU DOMANDA SPECIFICA COME FU PER LA SCELTA TRA MONARCHIA O REPUBBLICA E COME FU PER L’ABORTO E IL DIVORZIO!
  • “Esclusione della responsabilità solidale del committente, dell’appaltatore e del subappaltatore per infortuni subiti dal lavoratore dipendente di impresa appaltatrice o subappaltatrice, come conseguenza dei rischi specifici propri dell’attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici: Abrogazione”. Il quarto quesito, legato alla sicurezza sul lavoro, intende ampliare la responsabilità dell’azienda che commissiona un appalto. Attualmente, questa responsabilità riguarda solo i rischi generici, mentre la proposta mira a includere anche i rischi specifici legati agli incidenti.
  • ALTRA PRESA PER IL CULO COSI’ PER AVERE UN RISARCIMENTO SARA NON SOLO PIU’ DIFFICILI, MA IMPOSSIBILE E PERCHE’ LA SINISTRA NON HA FATTO MAI UNA LEGGE PER ELIMINARE I SUBAPPALTI E PERCHE’ IL SINDACATO NON HA MAI FATTO UNA BATTAGLIA SERIA PER FARLI ELIMINARE, QUELLO CHE CHIEDONO E’UNA PRESA IN GIRO ULTERIORE PER I LAVORATORI?   
  • “Cittadinanza italiana: Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana”. Il quinto quesito, infine, riguarda la cittadinanza e propone di dimezzare da 10 a 5 anni il periodo di residenza legale in Italia necessario per presentare la richiesta di cittadinanza.
  • PERCHE’ NON HA FATTO UNA LEGGE LA SINISTRA? SE NE ACCORGE SOLO ORA?QUESTO PROBLEMA ANDAVA RISOLTO PRIMA CON UNA LEGGE SERIA E NO CON GLI SCONTI MA SE NE SONO FREGATI O NON AVEVANO IL CORAGGIO DI FARLO PER PAURA DI PERDERE VOTI!!!

HO VOLUTO RIPORTARE TUTTI I REFERENDUM SPERANDO DI FARVI VENIRE QUALCHE DUBBIO PER RAGIONARCI SOPRA!

SECONDO ME SERVONO SOLO ALLA CGIL E ALLA SINISTRA SPARPAGLIATA, PER VERIFICARE SE CONTANO QUALCOSA E PER FARSI UN PO DI PUBBLICITA’ A SPESE DELLO STATO OVVERO NOSTRE!!!

MEDITATE GENTE MEDITATE!!!

I DISASTRI FATTI DALLA RAGGI CHE IL COMUNE DOVEVA RISOLVERE E INVECE SE NE E’ FREGATO!!! E GRAZIE ALL’ATER UNA FAMIGLIA E’ TORNATA A SORRIDERE!!!

Lascia una risposta

COSTUI FU IL MAGISTRATO CHE NEL 2016 ORDINO’ LO SGOMBERO FORZOSO DEGLI OCCUPANTI DI VIA DEL COLOSSEO, SENZA ACCERTARSI DI NULLA , PERCHE’  DOVEVA SEMMAI CACCIARE GLI ULTIMI ARRIVATI E NO QUELLI CHE STAVANO LI DAL 1983 

E QUESTO IDIOTA PER FARSI BELLO CON LA RAGGI FECE IL MACISTE BUTTANDO FUORI TUTTI E CHI SI DIFENDEVA PRESE ANCHE LE BOTTE, MA I METODI DI MAGGIO LI CONOSCIAMO BENE POI CERA ANCHE L’AVALLO DI COSTUI.

MA PER FORTUNA DIO E’ GRANDE E QUESTO MAGISTRATO NE DEVE AVER FATTE TANTE CHE FU ARRESTATO E STA ANCORA IN GALERA,  CONDANNATO A 16 ANNI DI CARCERE!!!

PURTROPPO A STA POVERA FAMIGLIA QUALCUNO SEMBRAVA IMPIETOSITO GLI AFFITTO A NERO UN APPARTAMENTO A TOR TRE TESTE, INVECE ERA UN’ALTRA TRUFFA PERCHE’ QUELL’ALLOGGIO ERA DEL MONTE DEI PASCHI DI SIENA, CHE RINGRAZIO IN QUANTO HANNO DIMOSTRATO UMANITA’ PROROGANDOLI LA PERMANENZA PER ALTRI 3 MESI DOPO LA VISITA DELL’UFFICIALE GIUDIZIARIO!!!

MA LA COSA CHE MI FA INCAZZARE PIU’ DI TUTTO E’ IL COMUNE DI ROMA DOVE CE UNA POLITICA INCAPACE E INCOMPETENTE, LA QUALE AVREBBE DOVUTO IMMEDIATAMENTE TROVARE UN’ALTERNATIVA COME AVEVA PROMESSO LA RAGGI ATTRAVERSO LA CONSIGLIERA VIVARELLI DOPO CHE SI ERANO RESI CONTO DELL’ENORME CAZZATA, MA NULLA FECERO!|!|! 

PURTROPPO NEANCHE COSTORO, CHE NONOSTANTE IL DIRIGENTE GLI AVESSE FATTO PRESENTE TALE SITUAZIONE SE NE SONO FREGATI!!!

IL SIGNORE FU CHIAMATO UNA VOLTA DALLA SEGRETERIA DI ZEVI CHE HANNO VOLUTO SAPERE COME STAVANO LE COSE, MA NULLA E’ STATO FATTO, E SE QUESTA FAMIGLIA FINALMENTE HA AVUTO GIUSTIZIA GRAZIE SOLO E UNICAMENTE A CHI GESTISCE OGGI L’ATER, MA CIO’ CHE HA FATTO L’ATER LO POTEVA BENISSIMO FARE ANZI LO DOVEVA FARE IL COMUNE, MA NON LO HA FATTO, ANDASSERO A PRENDERE LEZIONE DALL’ATER IL DOTT.FOLLEGA FORSE E’ DISPONIBILE A INSEGNARGLI COME FARE PER RISOLVERE TALI DRAMMI OLTRETUTTO CREATI DA LORO!!!

QUESTI DUE SONO I GENI DEL COMUNE L’ASSESSORA AI SERVIZI SOCIALI E L’ASSESSORE ALLA CASA CHE INDOVINATE UN PO CHE ATTO DI CORAGGIO HANNO FATTO IL 15 A MATTINA QUANDO E’ ARRIVATO L’UFFICIALE GIUDIZIARIO?

NON SI SONO NEANCHE PRESENTATI NESSUNO DEL COMUNE E NESSUNO HA CHIAMATO STO POVERETTO!!!

MA L’IDIOTA DELLA DOTT.SSA STEFANELLI DELL’ASSESSORATO AI SERVIZI SOCIALI, HA TELEFONATO LA MATTINA ALLA POLIZIA PER DIRE CHE IL SIG….. SE VOLEVA LORO ERANO DISPONIBILI A DARLE UN APPOGGIO PER LUI E PER IL FIGLIO, MA VI RENDETE CONTO CHE IDIOTI E  INCAPACI CI SONO AL COMUNE DI ROMA ???

E LA MOGLIE E L’ALTRA FIGLIA E I 3 CAGNOLINI CHE FINE FACEVANO??? EPOI GLIELO AVRESTI DOVUTO DIRE PRIMA NO IL 15 MATTINA TRAMITE IL POLIZIOTTO!!!

SI PERCHE’ QUESTA  IDIOTA FUNZIONARIA DEL COMUNE LO DICE AL POLIZIOTTO DI DIRE  AL SIG….CHE IL COMUNE GLI POTEVA OFFRIRE UNA SISTEMAZIONE TEMPORANEA A LUI E AL FIGLIO E AL RESTO DELLA FAMIGLIA???

MA VI RENDETE CONTO CHI LAVORA AL COMUNE? PERCHE’ GLI FACEVA FATICA DIRGLIELO IL GIORNO PRIMA TELEFONANDO DIRETTAMENTE ALL’INTERESSATO???

AL COMUNE DI ROMA SALVO QUALCHE RARISSIMA ECCEZZIONE, T.A E M.P IL RESTO E’ MERDA!!!

QUESTO E’ IL COMUNE DI ROMA, MA HANNO TELEFONATO AL POLIZIOTTO LA MATTINA  SOLO E UNICAMENTE PERCHE’ IL DIRIGENTE DELL’ASSESSORATO  GLIE LO HA RICORDATO QUALCHE GIORNO PRIMA A SEGUITO DI UNA MIA TELEFONATA PER SAPERE CHE COSA AVEVA FATTO IL COMUNE PER QUESTA FAMIGLIA E CHE IL 15  CERA TALE SGOMBRO E COSI’ HA SCOPERTO CHE CHI DOVEVA RISOLVERE TALE PROBLEMA DA LUI SEGNALATO 3 MESI PRIMA NON AVEVANO FATTO UN CAZZO!!!

E SONO DI SINISTRA!!!

COSTORO SONO SOLO DEI PARASSITI CHE PENSANO SOLO AL LORO CULO, INFATTI LA PRIMA COSA CHE HANNO FATTO  APPENA MESSO IL CULO SULLA POLTRONA LORO E IL SINDACO SI SONO RADDOPPIATI GLI STIPENDI, MA DIO E’ GRANDE E’ SOLO QUESTIONE DI TEMPO!!!

MA PER FORTUNA FINALMENTE ALL’ATER DI ROMA CI SONO PERSONE PER BENE E DIRO’ SEMPRE GRAZIE SIA AL COMMISSARIO E SOPRATTUTTO AL DIRETTORE E ANCHE A FOLLEGA CHE NONOSTANTE GLI IMPREVISTI ACCADUTI SI SONO SBRIGATI E IL 14 MAGGIO IL DIRETTORE HA FIRMATO LA DELIBERA E IL 15 A MATTINA GLI HANNO DATO LE CHIAVI  DI UN APPARTAMENTO E VOGLIO RINGRAZIARE ANCHE PONZANI CHE E’ STATO BRAVISSIMO  CON QUESTO UOMO CHE ERA COMMOSSO AL MASSIMO!!!

QUESTI SI CHE SONO VERI UOMINI E NO COME I QUAQUARAQUA’ DEL COMUNE DI ROMA!!!

I BRAVI IMPIEGATI DELL’ATER SPECIALMENTE QUELLI CHE FANNO LAVORI COSI DELICATI VANNO PREMIATI E INCENTIVATI, MA NE SONO CERTA CHE AVVERRA’ PERCHE’ L’ATER DI ROMA CON QUESTO COMMISSARIO E QUESTO DIRETTORE STA CAMBIANDO IMMAGINE, MA ABBIAMO ANCORA TANTO DA FARE E IL PRESIDENTE DELLA REGIONE LAZIO E’ ORA CHE SI OCCUPI ANCHE DELL’ATER!!!