Oggi segnalo la seconda zona degli alloggi del demanio passati all’Ater e venduti illegittmamente a prezzo di mercato:
Via isole Curzolane 184 -190-115-119-135
Via Monte petroso 11-15-21
Via Monte resegone 42-60
Via Monte Sopranao 15-16-20-21
Via Monte Ruggero 13-14-21-22 -64
Via Monte Roccheta 61
Via Monte Croce 13
Via Monte Massico66-70
Via Monte Resegone 10-16-54
Via Monte Petroso 19-21
Via Monte Canda 26
Via Scarpanto 50-60
Via della Bufalotta
Via Montefeltro
Via Bisentina
Questo elenco è stato ricopato dalla determina, tale e quale.
Cara Annamaria, come pensavo il mio alloggio è tra questi….ma non si può chiedere in via giurisdizionale ( TAR o altro organo ) l’annullamento della delibera?? Magari uniamo le nostre forze ci autotassiamo se ci sono le possibilità “giuridiche” per ottenere l’annullamento perchè non lo facciamo?
Annamaria Addante risponde
Perchè sono scaduti i tempi per il ricorso alla delibera, ora dobbiamo aspettare che inviino le letere o se sarò eletta farò annullare il punto – d bis della legge
Scusami mi ero dimenticata di chiederti se puoi pubblicare la delibera…sul sito ATER non sono aggiornate…grazie!
Annamaria Addante risponde
Se cerchi negli articoli lo pubblicata.
In ogno caso Annamaria, credo proprio che quella delibera sia illegittima e non possa avere effetti…ho riletto la legge 560/93 che all’art 1 identifica gli alloggi ERP e tra questi ci sono anche quelli realizzati con il contributo totale e/o parziale dello Stato e poi acquisiti dagli ex IACP ….quindi una delibera di un cda non può derogare o essere in contrasto con una legge dello Stato e decidere cosa è e cosa non è ERP…
Ma quando quella delibera è stata proposta l’opposizione dov’era????
PS Ho cercato tra i tuoi articoli…ma ne ho trovato solo uno in cui dicevi che avresti pubblicato la delibera…non ho trovato altro
Annamaria Addante risponde
Mi ripeto:la delibera non ha modificato la legge,ma la Regione Lazio giunta di sinistra con assessore Di Stefano hanno inserito un comma nella legge 12/99 all’art.10 comma 2 il comma
d-bis) che dice testualmente :trasferiti in proprietàai sensi dell’art.2 della legge 27/12/97 n.449 e dell’art.46 commi 1 e 3 e della legge 23/12/2000 n.388.
Leggilo e vedrai cosa hanno fatto.
La regione ha poteri legislativi non dimenticatelo mai,per cui quel comma va abolito.
Cercherò di recuperare le fonti normative…sicuramente il comma va abolito anche perchè di profilano aspetti di incostituzionalità in quanto si viola l’uguaglianza tra soggetti che si trovano nelle stesse condizioni ( assegnatari ATER) e che vengono trattati diversamente ( vendite dell’alloggio legalmente assegnato con differenti e più penalizzanti criteri)
Per il momento grazie!!!
Annamaria Addante risponde
Cara Marzia è il classico abuso di potere di una classe politica sciatta e incapace di governare e anche di una classe dirigente uguale a loro. Come si dice ogni simile ama il suo simile.