ieri abbiamo avuto l’incontro con il nuovo Assessore alla Casa Fabio Refrigeri insieme all’Onle Morassut e all’Avv.to Galeani per la questione degli alloggi di via dei Corsi messi in vendita con la delibera 36 che grazie a Storace e Dionisi sono stati INGIUSTAMENTE estrapolati dall’ERP.
L’Impressione è stata ottima, l’assessore si è dimostrato sensibile al problema e ha dimostrato una sensibilità notevole al problema.
All’Assessore abbiamo anche consegnato il nostro progetto per risolvere gli annosi problemi dell’Ater.
Abbiamo avuto anche da lui come l’abbiamo avuta il 10 Aprile all’incontro con il Presidente del Consiglio Regionale del lazio on.le Leodori l’assicurazione che chiederanno all’Ater di sospendere tale delibera in attesa che il Consiglio regionale si attivi.
Non non dobbiamo abbassare la guardia e dobbiamo continuare la nostra politica di sensibilizzazione del problema ATER in generale a tutti i gruppi politici della regione lazio.
Con l’occasione ringraziamo l’on.le Morassut che ci ha aiutato per ottenere tale incontro con l’Assessore.
Salve sign. Addante,
bene speriamo che si muoverà qualcosa cosi possiamo andare avanti anche con il caso Fiumicino, ma le volevo chiedere una cosa,
stavo rileggendo uno di quei articoli che lei mise qualche tempo fa, esattamente il seguente:
AVVISO IMPORTANTE PER CHI VUOLE ACQUISTARE L’ALLOGGIO
Tutti i cittadini che hanno ricevuto in passato una richiesta di acquisto a firma dell’Ing. LIVIO MONTINARO, hanno il diritto all’acquisto ai sensi della legge 27/06 art.52 comma 2.
Coloro che ricevettero la proposta di Patto di Futura vendita a firma della dott.ssa CONCETTA INSENGA e che risposero affermativamente e non hanno ancora acquistato anch’essi possono avvalersi dello stesso articolo di legge.
Fate il passaparola, perchè è importante e fatemelo sapere che dobbiamo organizzarci.
Come le avevo accennato gia qualche tempo fa, noi la ricevemmo, dobbiamo fare qualcosa, come bisogna organizzarci ?
Grazie
Saluti
Anonim
scrivendo all’Ater facendo presente che avevate già risposto di si alla vendita e se la lettera dell’insenga conteneva anche il prezzo potete invocare l’art.52 della legge 27/06
Salve sign.ra Addante,
purtroppo il prezzo non era indicato nella lettera, potrei invocare lo stesso l’art. che Lei ha citato (art.52 della legge 27/06)?
Inoltre dato che a Fiumicino da quanto dice l’Ater (avrei dei dubbi) il problema delle case impiantate su un terreno facente parte dei “combattenti d’italia”, scaturisce il fatto che non possono esser vendute (nonostante rientrano nel piano vendita), potrei ugualmente invocare l’art.52 della legge 27/06 ?
Se conferma quanto sopra riportato, a chi posso rivolgermi? Lei mi diceva che se avesse formato un tavolo insieme a regione, comune e Ater, avrebbe inserito nella lista dei problemi anche quello nostro, e cioè il problema del terreno di Fiumicino (v.Oder – V. Tago), lei può presentare il nostro problema alla regione, al comune, l’Ater sembra che della vicenda non se stia occupando affatto.
Grazie
Anonim
Se non è indicato il prezzo nella lettera a firma della dott.ssa Insenga non può richiamare l’art.52
si me ne occuperò,ma le ho detto che anche lei può chiamare tranquillamente l’Ater della Provincia e parare con il sig.Serafini.
Buonasera, sign.ra Addante
io parlavo della presente lettera:
SI INFORMA LA S.V. CHE L’ALLOGGIO IN INDIRIZZO RISULTA INCLUSO NEL PIANO DI VENDITA DISPOSTO DA QUESTO ISTITUTO AI SENSI DELLA
LEGGE 24/12/1993 N. 560.
A TALE
PROPOSITO SI FA PRESENTE QJANTO SEGUE:
1) LA RECENTE LEGGE REGIONALE 6/8/99 N. 12 STABILISCE CHE POTRANNO CONSEGUIRE LA PROPRIETÀ’ DEGLI ALLOGGI “ESCLUSIVAMENTE” GLI
ASSEGNATARI CHE AVRANNO PRESENTATO DOMANDA DI ACQUISTO 0 CONFERMERANNO QUELLA EVENTUALMENTE INVIATA IN PRECEDENZA ENTRO IL
rERHMIME DEL 14.12.1999 (ULTIMO GIORNO UTILE).
2) SLI ALLOGGI POTRANNO ESSERE CEDUTI SOLTANTO AI RISPETTIVI ASSEGNATARI (TITOLARI DI REGOLARE CONTRATTO DI LOCAZIONE) Ù AI LORO
FAMILIARI CONVIVENTI (COLTRATIJALMENTE RICONOSCIUTI), I QUALI CONDUCANO LfALLOGGIO A TITOLO DISLOCAZIONE DA OLTRE CINQUE ANNI
E NON SIANO IN MORA CON IL PAGAMENTO DEI CANONI E DELLE SPESE ALL’ATTO DELLA PRESENTAZIONE DLLLA DOMANDA DI ACQUISTO,
3) IL PREZZO DI CESSIONE DI CIASCUNA UNITA» IMMOBILIARE E* DATO DALLA RISPETTIVA RENDITA CATASTALE AGGIORNATA MOLTIPLICATA PER
CENTO. AL PRODOTTO COSI’ OTTENJTO SARÀ’ APPLICATA “LA RIDUZIONE DELL’I% (UNO PER CENTO) PER OGNI ANNO DI ANZIANITÀ DI
COSTRUZIONE DELL’IMMOBILE, FIN3 AD UN LIMITE MASSIMO DI VENTI ANNI”. L’IMPORTU RISULTANTE COSTITUIRÀ’ IL PREZZO EFFETTIVO DI
CESSIONE. IL PREZZO POTRÀ’ ESSERE PAGATO 0 IN UNICA SOLUZIONE» CON UNA ULTERIORE RIDUZIONE PARI AL 10% (DIECI PER CENTO), 0
IN F3RMA RATEALE, PREVIO VERSAMENTO IN CONTANTI DI UNA QUOTA NON INFERIORE AL 30% (TRENTA PER CENTO) DEL PREZZO DI CESSIONE*
TUTTO CIÒ* PREMESSO, SI INVITA LA S.V. – QUALORA SI TROVI NELLE CONDIZIONI DESCRITTE NEL PRECEDENTE PUNTO 2 E SIA INTERESSATA AL RISCATTO DELL’ALLOGGIO CONDOTTO IN LOCAZIONE – A PRESENTARE, 0 CONFERMARE, ENTRO IL 14.12.1999, LA DOMANDA DI ACQUISTO COMPILANDO L’ALLEGATO MODULO, CHE DOVRÀ’ ESSERE RESTITUITO, IN CARTA SEMPLICE, MEDIANTE LETTERA RACCOMANDATA INDIRIZZATA A: JACP DELLA PROVINCIA DI ROMA – SERVIZIO CESSIONE IMMOBILI – LUNGOTEVERE TOR DI NONA N. 1 – 00186 ROMA. PER IL RISPETTO DEL TERMINE UTILE DEL 14.12.1999 FARÀ’ FEDE LA DATA DEL TIMBRO POSTALE.
F.TO IL DIRETTORE GENERALE
DR. ING. LIVIO. MONTINARO
IL SOTTOSCRITTO …………………….. C.F………………………
NATO A ………………………….. PROV………
DICHIARA:
i
– DI ESSERE TITOLARE DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE DELL’ALLOGGIO IN INDIRIZZO
– DI ESSERE IN POSSESSO DEI REQUISITI RICHIESTI AL PUNTO 2) DELLA LETTERA DI INVITO
– DI ESSERE FAMILIARE CONVIVENTE CON IL TITOLARE DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE
– DI VOLERE ACQUISTARE L’ALLOGGIO
– NOTE EVENTUALI……………………..
– DATA ………………………. FIRMA………………..
firma .
Al punto 3 non è indicato esplicitamente il prezzo, ma non so se con questa posso invocare art.52 della legge 27/06 ?
Poi c’è anche quest’altra: http://www.aterprovinciadiroma.it/comunicati/03-06-2006.pdf
Ho diritto ad invocare l’articolo?
Grazie
Anonim
Buonasera sign.ra addante,
le rinnovo la mia domanda:
avendo ricevuto la lettera citata in uno dei suoi articoli , avente come
OGGETTO:
LEGGE 24/12/1993 N. 560 E L.R. 6/8/1999 N. 12. DOMANDA DI ACQUISTO ALLOGGIO E.R.P.), facendo rif. al punto 3 , posso invocare l’art.52 della legge 27/06 ,
non vi è esplicitamente indicata la cifra , ma cita chiaramente quanto riportato al punto 3:
3) IL PREZZO DI CESSIONE DI CIASCUNA UNITA» IMMOBILIARE E* DATO DALLA RISPETTIVA RENDITA CATASTALE AGGIORNATA MOLTIPLICATA PER
CENTO. AL PRODOTTO COSI’ OTTENJTO SARÀ’ APPLICATA “LA RIDUZIONE DELL’I% (UNO PER CENTO) PER OGNI ANNO DI ANZIANITÀ DI
COSTRUZIONE DELL’IMMOBILE, FIN3 AD UN LIMITE MASSIMO DI VENTI ANNI”. L’IMPORTU RISULTANTE COSTITUIRÀ’ IL PREZZO EFFETTIVO DI
CESSIONE. IL PREZZO POTRÀ’ ESSERE PAGATO 0 IN UNICA SOLUZIONE» CON UNA ULTERIORE RIDUZIONE PARI AL 10% (DIECI PER CENTO), 0
IN F3RMA RATEALE, PREVIO VERSAMENTO IN CONTANTI DI UNA QUOTA NON INFERIORE AL 30% (TRENTA PER CENTO) DEL PREZZO DI CESSIONE*
Questo è il link dell’articolo da lei riportato:
http://www.abitarearoma.net/addante/2012/08/13/le-risposte-assurde-del-dott-mari-a-un-assegnatario/
inoltre c’è un altra lettera avente come
Oggetto:
Manifestazione di propensione all’acquisto dell’alloggio di E.R.P. già condotto in locazione:
http://www.aterprovinciadiroma.it/comunicati/03-06-2006.pdf
puo darmi una risposta, in merito al discorso se posso invocare la LEGGE 24/12/1993 N. 560 E L.R. 6/8/1999 N. 12. ?
La ringrazio
Anonim
Lei può invocare la legge 27/06 art.52 secondo comma.
Lei può benissimo invocare l’art.52 secondo comma, perchè lei da quanto è scritto nella lettera può tranquillamente saperne il prezzo e quella non è un interpello come invece lo è la lettera della Ater della Provincia.
La mandi e siricordi sempre di scrivere in fondo che rimane in attesa di una risposta ai sensi della legge 241/90 e mi faccia sapere cosa le rispondono.
Buongiorno sign.ra Addante,
la ringrazio per la risposta , ma non ho capito 2 cose:
1) quale sarebbe questa lettera di iterpello dell’Ater prov. di Roma
2)cosa devo spedire esattamente all’Ater
Un altra cosa le volevo chiedere, domani che ci sarà questo incontro in v. della Pisana, se ne potrà avere modo, esponga anche il problema del terreno di Fiumicino su cui sono impiantate le case popolari Ater ex IACP (v. Oder – v. Tago), le case popolari presenti in queste 2 vie da quanto dice l’Ater sono impiantate su terreni facenti parte dei combattenti d’italia (cosa che sarebbe bene da verificare, avrei qualche dubbio), quindi per via di questo problema (come dicono loro) non è possibile vendere, se Lei può, faccia presente anche questa problematica, comunque un osservazione che faccio che se a suo tempo mandarono la lettera di cui sopra, avente come oggetto: DOMANDA DI ACQUISTO ALLOGGIO significa che a suo tempo il problema non si poneva e di conseguenza non esisteva, credo che l’ater prima di fare un passo lo faccia con criterio, quindi come è nato il problema del terreno?.
Se lei ne avrà modo, faccia presente questo problema.
Intanto cercherò di far valere l’art.52 secondo comma.
La ringrazio di nuovo
Saluti
Anonim
lei deve fare quello che le ho detto,altrimenti non ne verrà fuori e le dico ,inoltre, che le comunicazioni verbali non hanno nessun valore.
Sig.ra Addante,
ma cosa devo mandare esattamente all’Ater? la lettera che ho ricevuto chiedendo espressamente l’incocazione all’art.52 secondo comma?
Grazie
Saluti
Anonim
Scusi sign.ra Addante, ma l’art. 52 comma 2 a quale legge si riferisce?
Grazie e scusi se le chiedo le cose a puntate.
Saluti
Anonim
Buonasera sign.ra Addante,
questa notizia non mi rincuora affatto: LA SCELTA SCELLERATA DELLA REGIONE LAZIO E DELL’ATER DI ROMA DI ESTRAPOLARE DALL’ERP GLI AOGGI DEMANIALI HA SCATENATO LA SPECULAZIONE IMMOBILIARE DI ALCUNI CONDOMINI
Posso lo stesso nonostante la notizia, invocare l’art. 52 comme 2, la LEGGE è la seguente “24/12/1993 N. 560 E L.R. 6/8/1999”?
Grazie
Anonim
ma perchè il suo alloggio era del demanio?
legge regionale 27/06
Glie lo ho già spiegato
Buonasera sign.ra Addante,
no l’alloggio non fa parte del demanio, quindi se ho capito bene, devo scrivere all’ater dicendo di aver ricevuto la lettera avente come oggetto “DOMANDA DI ACQUISTO ALLOGGIO” e invocare l’art. 52 comma 2 della legge regionale 27/06 .
Devo mandargli anche la fotocopia della raccomandata in risposta alla lettera ricevuta nel 1999 avente come oggetto “DOMANDA DI ACQUISTO ALLOGGIO”?
Grazie mille!!!
Anonim
Buongiorno sign.ra Addante,
mi scusi se la sto stressando con tutte queste domande, ma è sorto un dubbio.
Prima di scrivere all’Ater dicendo quanto da lei riportato in precedenza:
_______________________________________________________________
addante scrive:
14 aprile 2013 alle 12:21
scrivendo all’Ater facendo presente che avevate già risposto di si alla vendita e se la lettera dell’insenga conteneva anche il prezzo potete invocare l’art.52 della legge 27/06
_______________________________________________________________
devo informarmi sul prezzo (in base a quanto scritto nella lettera a firma della sign.ra Insegna)? se si dove e a chi devo rivolgermi per sapere il prezzo? o posso semplicemente scrivere all’ater dicendo che ho risposto alla loro lettera ed invocare l’art 52 comma 2 legge 27/06?
Grazie
Anonim
Sign.ra Addante,
non mi uccida, un ultima domanda , esattamente a chi devo inviare questa benedetta lettera (l’ind. preciso o persona indicata)?
Grazie millissimi!!!
Anonim
a entrambi
non deve indicare il prezzo,ma citare la legge,comunque il prezzo lo ricava calcolando la Rendita catastale xper cento
si non fa male se è quella a firma dell’Ing.Montinaro
Buongiorno sign.ra Addante,
le volevo chiedere un informazione , precisamente a chi devo indirizzare la lettera, all’Ater che si trova in pz.le dei Navigatori, o la sede principale che si trova sull’aurelia? a quale ufficio va indirizzata esattamente, o se c’e’ qualche persona di rifemento a cui devo spedirla?
Grazie
Anonim
alla sede centrale,glie lo avevo già detto
Gentile signora Addante
Mia madre ha accettato la proposta di acquisto da parte dell’erp e ha versato i duemila euro richiesti.
Essendo lei deceduta, posso in qualità di erede avvalermi della legge 27/06?
Il prezzo di acquisto è stato fissato dall’erp.
Purtroppo la lettera che il comune di Roma vi ha inviato non è una richiesta fatta dal Comune, ma una vostra richiesta per cui sarà difficile far prevalere il diritto di ereditarietà