E sì, accadono anche queste cose, mi ricordo benissimo il direttore in questione era il Dott.Maurizio Mancianti, un toscano, ed era anche una persona in gamba e corretta,ma fece l’errore di contrastare il Commissario straordinario dell’epoca e così lo fecero fuori, però la giustizia in questo Paese è lenta,ma prima o poi arriva sempre.

Ora l’ATER dovrà pagare il risarcimento del danno, ma credo che il danno lo abbia subito anche lo stesso IACP perchè come direttore era persona molto valida, che aveva inquadrato bene la situazione in particolare per quanto riguarda l’utenza si era reso conto di molte cose e stava cercando di mettere un pò di ordine,ma evidentemente allo IACP oggi ATER, ma la musica è sempre la stessa, mettere ordine è una bestemmia e si paga cara.

*********************************************************
(ANSA) – FIRENZE, 30 MAG – Nel 2003 venne revocato dalla carica di direttore generale delo IACP di Roma, ma quell’atto “risulta adottato in carenza di potere,con conseguente sua nullità e inefficacia”:a pronunciarsi è stato il giudice del lavoro del tribumale della capitale condannando l’ATER,subentrata allo IACP,al risarcimento del danno in favore di Maurizio Mancianti, il dirigente che presentò subito ricorso.
A renderlo noto sono i suoi legali Renato SCOGNAMIGLIO e Gioia VACCARI. “Si conclude così-dicono i legali-praticamente dopo 10 anni,l’azione legale intrapresa da Mancianti contro il provvedimento di revoca, motivato dal mancato raggiungimento degli obiettivi e del’inosservanza delle direttive impartite dal Commissario, ritenuto arbitrario,pretestuoso e strumentale come il provvedimento del giudice ha dimostrato.
La revoca di 10 anni fa,aggiungono i legali,era “finalizzata soltanto ad escludere da una più che sicura conferma il direttore generale,proprio mentre si insediavano i nuovi consigli di amministrazione che sostituivano il commissario”:il provvedimento fu preso infatti,aggiungono, il 10 novembre 2003,cioè i giorno prima dell’insediamento dei consigli di amministrazione delle due ATER Roma e Provincia.
Mancianti, pur soddisfatto da questa decisione, ricorrerà in appello per la parte di danno economico riconosciuta dal giudice. (ANSA).