Gentilissima Sig.ra Annamaria Addante,

Come da accordi telefonici presi Le riassumo brevemente il colloquio avuto con la Sig.ra Grilli. Dunque mi è stato richiesto per l’ennesima volta chi fosse l’assegnatario dell’appartamento nonostante in data 21 Maggio 2015 mi era già stato richiesto con tanto di modulo firmato dal sottoscritto. In ogni caso ha insistito per una DESIGNAZIONE ufficiale da parte di mia madre al sottoscritto poi richiesto un modulo di certificazione che mi ha inviato via mail e come Le dicevo questo pomeriggio anche una copia del contratto di locazione nel quale è a sua detta sufficiente la richiesta di numero di protocollo che mi rilasceranno a Via Giovanni da Verrazzano. In sostanza farò questi giri per questa documentazione richiesta sperando che non ci siano nuove problematiche. Inoltre per quanto riguarda le tempistiche del caso la Grilli mi riferiva che la procedura è in movimento e che occorre avere pazienza. Le invio infine attraverso un copia e incolla la mail inviatami dalla Grilli successiva alla telefonata intercorsa proprio con la stessa nel frattempo approfitto per mandarLe i miei più Cordiali Saluti.

Mail inviata oggi 30 giugno 2015 dalla Grilli:

Egr.Sig./Gent.ma Sig.ra,

a seguito della sua manifestata propensione all’acquisto ed in vista della definizione degli atti propedeutici alla formalizzazione della vendita, si chiede di voler cortesemente e tempestivamente inviare alla scrivente, a mezzo posta, anche semplice, dichiarazione sostitutiva di certificazione, redatta ai sensi del D.P.R. 445/2000, che per Sua comodità, può essere compilata secondo il modello allegato.
La consegna della dichiarazione potrà essere effettuata anche presso i nostri uffici.

In attesa di riscontro, l’occasione è gradita per porgerLe cordiali saluti.
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^

HO VOLUTO RIPORTARE TALE E-MAIL PER FAR CAPIRE A TUTTI LE ASSURDITA’ DI RISORSE PER ROMA, CHE CHIEDONO CONTINUAMENTE E RIPETUTAMENTE LE STESSE COSE, TRA L’ALTRO GIA’ CONSEGNATE DALL’UTENTE.

MI CHIEDO,MA LA DOCUMENTAZIONE CHE LORO RICHIEDONO ALL’UTENTE, CHE SPESSO L’UTENTE NON HA COME IL CONTRATTO, LORO LA DEVONO AVERE PERCHE’ LA ROMEO ERA IN POSSESSO DI SIMILE DOCUMENTAZIONE, COME MAI LA CGIEDONO ALL’ASSEGNATARIO?

IL PROBLEMA E’ CHE EVIDENTEMENTE NON HANNO ANCORA PRESO POSSESSO DI TALE DOCUMENTAZIONE, CHE SICURAMENTE STARA’ IMBALLATA IN QUALCHE SCANTINATO DEL COMUNE.
ED E’ SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO, MA DI TUTTO CIO’ DOBBIAMO SOLO RINGRAZIARE IL VICE SINDACO IL SIG,LUIGI NIERI.

QUANTI SECOLI DOVRANNO ANCORA PASSARE AFFINCHE’ TALI ASSEGNATARI POSSANO ACQUISTARE IL LORO ALLOGGIO?

NE SONO PASSATI GIA’ CINQUE PURTROPPO OLTRE CHE PER RESPONSABILITA’ POLITICHE DEL VICE SINDACO,ANCHE PER RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVE DELLA DOTT.SSA ACETI E DELLA DOTT.SSA DI GIOVANE CHE HANNO CREATO TALE CONFUSIONE SOLO E UNICAMENTE PER COMPIACERE IL VICE SINDACO.

TUTTO CIO’ E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ DIRIGENTI CHE NON SONO IN GRADO DI LEGGERE, CAPIRE E APPLICARE LA LEGGE 560/93 PER LA VENDITA DI TALI ALLOGGI DOVREBBERO ESSERE LICENZIATE IN TRONCO.

ORA UNA E’ SE NON SBAGLIO INQUISITA PER TUTTA LA VICENDA DI ROMA, MA L’ALTRA CONTINUA A RITARDARE E COMPLICARE CONTINUAMENTE QUESTE VENDITE E RISORSE PER ROMA E’ SEMPLICEMENTE IL SERVO SCIOCCO DELL’ASSESSORATO AL PATRIMONIO.

BASTA!!!!!!! NON SE NE PO’ PIU’ CERTI DIRIGENTI DOVREBBERO ESSERE LICENZIATI IN TRONCO, INVECE SONO SUPER PAGATI PER CREARE CONFUSIONE INTRALCIO E ILLEGALITA’.

IL GRANDE SINDACO MARINO CHE FA? NON VEDE E NON SENTE? O PROTEGGE IL SUO VICE?