MI CHIEDO PERCHE’ SE NE SONO ACCORTI SOLO ORA?
LA LEGGE PREVEDE CHE UN AFFITUARIO Può AVERE DELLE Proprietà IMMOBILIARI FUORI ROMA BASTA CHE LA RENDITA CATASTALE NON SUPERI I MILLE EURO.
MA SE L’ALLOGGIO è A ROMA ANCHE SE LA RENDITA CATASTALE è INFERIORE,MA L’ALLOGGIO è IDONEO AL SUO NUCLEO FAMIGLIARE DEVE LASCIARE L’ALLOGGIO.
…
E MI SEMBRA GIUSTO.
LA LEGGE NON PREVEDE NULLA PER CHI HA PROPRIETA DI LOCALI,CAPANNONI O AREE AGRICOLE SE COLTIVATE O SE C’E’ AZIENDA AGRICOLA.
E MI SEMBRA ANCHE LOGICO PERCHè QUELLE SONO ATTIVITà DI LAVORO.
QUESTA E’ LA LEGGE CHE FECE SALVATORE BONADONNA DI RIFONDAZIONE COMUNISTA,LA LEGGE PRECEDENTE LA 33/87 CHIUNQUE AVESSE AVUTO QUALSIASI PROPRIETA’ DOVEVA LASCIARE L’ALLOGGIO.
E SIBCERAMENTE ERA LA LEGGE MIGLIORE Perché ANDAVA A SOSTENERE LE POVERTà E LA SOLIDARIETA
MA MAI NULLA NASCE PER CASO IN POLITICA E A QUEI TEMPI BISOGNAVA FAVORIRE QUALCUNO CHE NON ERA UN COMUNE MORTALE.
MA Perché L’ATER DI ROMA NON HA MAI FATTO CHIAREZZA SU QUESTI SITUAZIONI MA ANDAVANO SEMPRE A COLPIRE I POVERACCI E MAI I POTENTI?
CHI ERANO I DIRIGENTI CHE GESTIVANO TALI SERVIZI?
SE NON SBAGLIO IL DOTT.MARI, LA DOTT.SSA GRAZIOSI E LA DOTT.SSA GRASSIA
CHE COSA HANNO FATTO QUESTI SIGNORI in tutti questi anni? perché diciamoci la verità ora solo grazie allo scandalo del comune di mafia capitale e all’arrivo del commissario TRONCA e all’intuizione di Zingaretti di mettere un Magistrato a commissario anche all’Ater di Roma che stanno uscendo fuori queste cose.
MA PER QUELLO CHE C’E’ ALL’ATER CI VOLEVA N MAGISTRATO ANCHE COME DIRETTORE GENERALE E SICURAMENTE AVREMMO EVITATO LA FARSA DELL’UFFICIO MOROSITA’.
MA QUESTE ILLEGALITA’ SONO ANNI CHE DURANO E NESSUNO MUOVE FOGLIA, MA SI ACCANISCONO SOLO SUL RIENTRO DEI FIGLI..
TORNIAMO A RIPETERE PERCHE’ LO DICE LA LEGGE GLI ALLOGGI VANNO VENDUTI AI LEGITTIMI ASSEGNATARI, L’ATER DI ROMA NON PUO’ GESTIRE 48MILA ALLOGGI, PERCHé è IMPOSSIBILE E IL MALAFFARE NEL MARE MAGNUM SI CONFONDE BENE.
