SI ANCORA NON ABBIAMO RISOLTO LA RESIDENZA DI QUESTA SIGNORA Perché IL DOTT.IVO SPADONI NONOSTANTE CHE IL DIRETTORE SU UNA MIA RICHIESTA SCRITTA DI SPIEGAZIONI DELLA MANCATA RESIDENZA ABBIA MESSO IL SUO N.O DICENDO CHE VA FATTA TALE RESIDENZA, IL DOTT.SPADONI CONTINUA A RIFIUTARSI DI FARLA.

GIOVEDI IL DOTT.SPADONI SI è RIFIUTATO ANCORA UNA VOLTA DI FARE LA RESIDENZA ALLA SIG.RA E OGNI VOLTA HA ACCUSATO SCUSE DIVERSE, DAL FATTO CHE LUI NON ERA PIU’ IL RSPONSABILE DELLA SEZIONE ANAGRAFICA, IN QUANTO LE P.O. DAL 1 AGOSTO SONO STATE TUTTE ANNULLATE, PER CUI DAL 1 AGOSTO IL MUNICIPIO 6 NON HA PIU’ I RESPONSABILI DELLE POSISIONI ORGANIZZATIVE E NON HA NEANCHE IL DIRETTORE TECNICO.

IL MUNICIPIO COMPLETAMENTE ALLO SBARAGLIO, COSA DEL GENERE NON è MAI ACCADUTA IN PASSATO, SARA’ IL NUOVO MODO DI GOVERNARE, MA VI ASSICURO CHE PASSARE UNA GIORNATA IN MUNICIPIO UNO SI RENDE SUBITO CONTO CHE IL MUNICIPIO è ALLA BALIA DI SE STESSO E NE ABBIAMO LA RIPROVA CON QUESTA RESIDENZA.

MA TORNIAMO AI FATTI IL PRESIDENTE AVEVA ACCONSENTITO DI DARE AL DOTT.SPADONI LE ULTERIORI FATITICHE 48 ORE PER FARE QUESTA BENEDETTA RESIDENZA, NONOSTANTE CHE IL DIRETTORE AVESSE MESSO NERO SU BIANCO NULLA OSTA ALLA RESIDENZA.

LE 48 ORE SONO PASSATE E LA SIG.RA SI è RECATA NUOVAMENTE IN MUNICIPIO GIOVEDI POMERIGIO,MA A QUEL PUNTO SPADONI SI è INVENTATO CHE NON C’ERA LA DOMANDA Perché LE DUE DOMANDE PRECEDENTI QUELLE ORMAI ERA STATO RISPOSTO PER CUI ERANO ARCHIVIATE.

HO FATTO NOTARE ALLO SPADONI CHE LA MOTIVAZIONE DI TALE ARCHIVIAZIONE ERA UN ABUSO DI POTERE IN QUANTO LA MOTIIVAZIONE NON REGGEVA DI FRONTE SIA ALLA LEGGE REGIONALE, SIA ALLA DELIBERA DIRETTORIALE DELL’ATER DI ROMA, SIA DI FRONTE ALLA CIRCOLARE DEL SEGRETARIATO DEL COMUNE DI ROMA, SIA AL N.O DEL DIRETTORE A QUEL PUNTO HO CHIAMATO IL DIRETTORE SUL CELLULARE DICENDOGLI CHE SPADONI SI RIFIUTAVA ANCORA DI FARE TALE RESIDENZA E DEBBO DIRE CHE IL DIRETTORE PER TELEFONO SI è ARRABBIATO E MI HA DETTO ORA LO CHIAMO.

NEL FRATTEMPO LA SIG.RA HA RIPRODOTTO LA DOMANDA VIA FAX Perché A MANO NON SI ACCETTANO, MA NONOSTANTE LA TELEFONATA DEL DIRETTORE IL DOTT.SPADONI SI è CHIUSO IN BAGNO PER CIRCA 20 MINUTI POI è USCITO E SE NE è ANDATO A CASA DICENDO CHE IL SUO ORARIO D’UFFICIO ERA SCADUTO, LASCIANDOCI COME DUE …….

GIUDICATE VOI.

IL GIORNO SUCCESSIVO VENERDI SIAMO TORNATE AL MUNICIPIO E LO SPADONI AFFERMAVA CHE LA DOMANDA NON L’AVEVA ANCORA RICEVUTA, SIAMO ANDATE A CERCARE IL PRESIDENTE CHE NON ERA IN MUNICIPIO, MA IL SUO SEGRETARIO è VENUTO CON NOI NELLA STANZA DEL DIRETTORE, IL DIRETTORE ERA IN FERIE, MA LA SEGRETARIA HA CONFERMATO CHE IL DIRETTORE AVEVA DATO IL N.O E A QUEL PUNTO è STATO CHIAMATO IL DOTT.SPADONI IN DIREZIONE, IL QUALE SI è PRESENTATO CON MOLTA COMODITA’ AFFERMANDO CHE LA DOMANDA NON ESISTEVA, LA SIG,RA GLI HA FATTO VEDERE LA COPIA CHE AVEVA INVIATO E IL PROTOCOLLO  CHIAMATO ANCH’ESSO HA CONFERMATO INVECE CHE LA DOMANDA C’ERA.

EBBENE NONOSTANTE TUTTO CIO’ LO SPADONI VOLEVA ANCORA 48 ORE E HA DICHIARATO CHE LUI AVREBBE SCRITTO ALL’ATER PER AVERE LA CONFERMA, NONOSTANTE CHE LA DETERMINAZIONE DIRETTORIALE DELL’ATER DI ROMA E LA CIRCOLARE DEL SEGRETARIATO GENERALE DEL COMUNE DI ROMA A FIRMA DEL DOTT.OTTAVIANELLI DICA ESPRESSAMENTE CHE L’ATER NON DEVE RILASCIARE NESSUNA AUTORIZZAZIONE PER LA RESIDENZA.

IL SIG.SPADONI HA  CONTINUATO A RIFIUTARE DI FARE LA, RESIDENZA, A QUEL PUNTO SIAMO TORNATE DAI CARABINIERI E ABBIAMO SPORTO UN’ALTRA DENUNCIA AL DOTT.SPADONI.

IL CARABINIERE ALLA PORTINERIA QUANDO GLI ABBIAMO DETTO IL NOME, HA PROVATO ANCHE A PARLARE CON IL DOTT.SPADONI PER TELEFONO SPIEGANDOGLI CHE NON POTEVA RIFIUTARSI,MA LUI IMPERTERRITO HA DETTO CHE DOVEVA STUDIARE LA PRATICA, A QUEL PUNTO ABBIAMO PROCEDUTO CON LA SECONDA QUERELA NEI CONFRONTI DEL DOTT. IVO SPADONI E ORA SARA’ IL MAGISTRATO CHE DECIDERA’ DELLA SUA SORTE.

MA NOI MARTEDI PROSSIMO SAREMO NUOVAMENTE IN MUNCIPIO Perché IL DIRETTORE RIENTRA E SPERIAMO DI TROVARE ANCHE IL PRESIDENTE.

PURTROPPO LA MIA ESPERIENZA DI QUESTI GIORNI ALL’INTERNO DEL MUNICIPIO, MI HA DATO L’ESATTA SITUAZIONE  DI COME STIAMO MESSI, E SE IL COMUNE FUNZIONA ALLO STESSO MODO SIAMO VERAMENRTE ALLO SBARAGLIO.

COME PUO’ UN PRESIDENTE E UN DIRETTORE ACCETTARE TALI ATTEGGIAMENTI AUTORITARI E DI ABUSO DI POTERE DA PARTE DI UN DIPENDENTE ANCHE SE EX P.O, IL QUALE HA L’OBBLIGO DI OSSERVARE LE LEGGI E NON DI INTERPRETARLE O FARE DI TESTA SUA, SE ERAVAMO IN UNA STRUTTURA PRIVATA SAREBBE STATO LICENZIATO IN TRONCO.

ME SE UN IMPIEGATO SI PERMETTE TALI COMPORTAMENTI SIGNIFICA UNA SOLA COSA AL 6 MUNICIPIO MANCA LA GUIDA SIA POLITICA CHE AMMINISTRATIVA.

MI CHIEDO ANCORA UN PRESIDENTE COME PUO’ ACCETTARE CHE DAL 1 AGOSTO ALL’11 AGOSTO ANCORA NON SI SIANO RINNOVATE LE POSIZIONI ORGANIZZATIVE, CHE CREDO NON SIA SOLO UN PROBLEMA DEL 6,MA DI TUTTA ROMA.

SE TANTO ME DA TANTO POVERO MUNICIPIO E POVERA ROMA.