E’ giunta a mia madre (deceduta da quasi 23 anni) una comunicazione ai sensi dell’art. 7 e ss della legge 241/1990 di avvio procedimento alla deliberazione commissariale nr. 9 del 3/3/2016 per l’alloggio ERP sito in Via ………….
Nella nota in parola è stata informata LA FIGLIA che le è consentito permanere nell’alloggio ai sensi del combinato disposto dall’art. 50, comma 3, delle LR 27/2006 e della DGR Lazio n. 897/2009, afronte del pagamento del nuovo canone mensile aggiornato di €. …..e del conguaglio di €. …..da dividersi in 30 rate mensili di €. ……..
Premesso che il sottoscritto, residente dalla nascita nella predetta abitazione, fin dall’epoca della morte del propio genitore e, recentemente, a settembre 2013 e settemebre 2016 ha prodotto istanze documentate per il subentro, così come chiese per due volte di subentrare nell’acquisto, causa decesso dell’assegnatario, dell’immobile in questione con rac.ta del ………, in risposta alla nota IACP prot. …………., con successiva rac.ta del …………
Premesso che lo scrivente ha sempre provveduto ad inviare tramite CAF, quando richiesti, i censimenti e sulla scorta degli stessi l’ATER ha sempre aggiornato il canone di locazione rateizzando i periodi pregressi al mese iniziale di riferimento, gradirei conoscere
– se è possibile che per quasi 23 anni non si è riusciti ad ottenere l’aggiornamento del nome dell’assegnatario dell’immobile.
– se è normale il comportamento dell’ATER nell’invio della nota sopraindicata.
A disposizione per fornire la lettera in questione e tutti i documento prodotti nell’ultimo ventennio all’ater per il subentro nell’acquisto e nell’assegnazione voglia gradire
distinti SALUTI……….

*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

SPERAVAMO TANTO CHE CON I NUOVI VERTICI ATER QUALCOSA CAMBIASSE,MA PURTROPPO CI SIAMO SBAGLIATI IL SISTEMA HA PREVALSO ANCHE SUL COMMISSARIO, BASTA LEGGERE LA LETTERA CHE HANNO INVIATO A QUESTA PERSONA PER CAPIRE CHE COSA SIA L’ATER DI ROMA.

DOPO 23 ANNI DAL DECCESSO NON SONO STATI ANCORA CAPACI DI FARE LA VOLTURA DEL CONTRATTO E NON SOLO NON GLI HANNO NEANCHE VENDUTO L’ALLOGGIO COSA BEN PIU’ GRAVE IN QUANTO HANNO IMPEDITO A QUESTA FAMIGLIA DI ESERCITARE UN LORO DIRITTO.

INOLTRE LA CIALTRONERIA DELL’ATER DI ROMA CHE CON QUESTO DIRETTORE SI E’ MOLTO DI PIU’ AGGRAVATA, DIMENTICANDO CHE SE L’ALLOGGIO E’ NEI PIANI DI VENDITA NON POSSONO APPLICARE IL CANONE CONCORDATO, MA DEBBONO VENDERGLI L’ALLOGGIO.

LE CIALTRONERIE CHE STIAMO VEDENDO DA QUANDO C’E’ QUESTO DIRETTORE  FANNO IMPALLIDIRE QUELLE CHE FACEVA LA GRASSIA.

QUESTO CERCHIO MAGICO CHE CIRCONDA E PROTEGGE IL DIRETTORE COME UNA GRANDE BADANTE GLI STA FACENDO FARE UNA FESSERIA DOPO L’ALTRA .

MA NOI CI SIAMO UN PO’ ABITUATI NE ABBIAMO VISTE MOLTE DI CORBELLERIE, MA MAI COME DA QUANDO C’E’ MAZZETTO, CI FA RIMPIANGERE ADDIRITTURA ROSI, CHE ALMENO ERA SIMPATICO SUL PIANO UMANO.

QUESTE LETTERE NON RISPETTANO LA LEGALITA’ E NE LA FORMA CHE IN QUESTO CASO E’ SOSTANZA, INNANZITUTTO ALL’ASSEGNATARIO VA INVIATA PRIMA UNA LETTERA DOVE GLI SI COMUNICA CHE HA SUPERATO IL REDDITO PER 2 ANNI CONSECUTIVI, AVENDO L’UFFICIO VERIFICATO CHE ANCORA SUPERA IL REDDITO E NON CHE LO ABBIA SUPERATO SOLO NEL 2012-2013, PURTROPPO LA CIALTRONERIA DELL’ATER HA FATTO SI CHE HANNO INVIATO LA LETTERA ANCHE A CHI NON LO SUPERA Più CONSIDERANDO CHE LO SUPERA ANCORA,SCIATTONERIA ALLA FINE è UN COMPLIMENTO PER COSTORO.

INOLTRE DEVE ASSOLUTAMENTE VERIFICARE CHE L’ALLOGGIO NON SIA NEI PIANI DI VENDITA(CON LA BUONA PACE DI MAZZETTO) Perché SE L’ALLOGGIO è NEI PIANI VENDITA NON SI Può APPLICARE IL CANONE CONCORDATO,MA GLI VA VENDUTO L’ALLOGGIO.

PURTROPPO QUESTA AZIENDA STA PEGGIORANDO RAPIDAMENTE, STA FACENDO LA FINE DELLA CONCORDIA, MA IL DIRETTORE INVECE DI PENSARE COME TIRARE SU QUEST’AZIENDA CORRETTAMENTE E LEGALMENTE SI PREOCCUPA SOLO DI FARE LA GUERRA ALL’ADDANTE.

CARO DIRETTORE E’ DAL 1992 CHE I DIRETTORI DELL’ATER DI ROMA E I RELATIVI COMMISSARI-PRESIDENTI AD ECCEZZIONE DELL’UNICA VERA COMMISSARIA CHE RIUSCI A TIRARE FUORI LO IACP DALLA MELMA IN CUI L’AVEVA CACCIATO MASSA, LA GRANDE DOTT.SSA CONCETTA INSEGNA, PURTROPPO DOPO DI LEI IL DILUVIO A PARTE UNA PICCOLA PARENTESI CON IL DIRETTORE MALTESE, MA LUI PECCATO CHE NON SI POTEVA OCCUPARE DELL’AREA GESTIONALE DATA DA PETRUCCI ALLA DOTT.SSA GRAZIOSI, ALTRA TRISTE E FATICOSA STORIA.

CI HANNO PROVATO TUTTI A TOGLIERMI DI MEZZO CON LE BUONE E CON LE CATTIVE, DANDOMI FUOCO ALLA MACCHINA E CERCANDO DI BUTTARMI FUORI DAI LOCALI DELL’ASSOCIAZIONE.

MA SOLO I PICCOLI UOMINI FANNO QUESTE COSE PERCHE’ LA VOCE DELLA LEGALITA’ DELLA TRASPARENZA DELLA GIUSTIZIA E DELLA DIFESA DEI DEBOLI SARA’ DIFFICILE UCCIDERLA, PRIMA O POI NE NASCERA’ SEMPRE UNA NUOVA.