Lettera alla Sra Anna Maria Addante 16/07/2013

16 luglio 2013

Gentile Signora Addante,

La felicito per il successo della sua azione per ristabilire i diritti degli assegnatari degli alloggi di via dei Corsi (e di tutti i casi analoghi). In particolare vedo che il comma 7, art.21, della legge Regionale N°4 del 28 giugno scorso , grazie al suo concorso, ristabilisce il carattere di edilizia residenziale pubblica per questi alloggi, quindi della loro possibile alienazione alle condizioni, in principio, della legge 560 del 1993.

Su questo punto, sul diritto o meno di far valere la 560/93, gradirei, se possibile il suo avviso giuridico.

Infatti, il trasferimento a titolo gratuito di questi alloggi agli Istituti autonomi si basano su due leggi successive:

? Una prima legge (Art 2 della L.449/27 dicembre 1997), dava diritto ai comuni che ne avessero fatto richiesta di accedere a titolo gratuito alla proprietà di questi alloggi (comma 1), “…fatto salvo il diritto maturato dall’assegnatario.. all’acquisto degli alloggi alle condizioni previste …lla medesima data” (comma 2). Quindi con la 560/93.

? Molti comuni non hanno creduto utile accedere a queste proprietà, tanto che nel 2000 una nuova legge viene promulgata. Questa apriva di nuovo ai comuni questo diritto (comma1 e 2, Art. 46 legge 388/23 dicembre 2000), ma, qualora essi non l’avessero esercitato entro sei mesi, il comma 3 stabilisce che “…l’Istituto autonomo case popolari comunque denominato competente per territorio può presentare, nei successivi sei mesi, richiesta di trasferimento della proprietà alle medesime condizioni previste dal comma 1 del citato articolo 2 della legge 27 dicembre 1997. n. 449″.

Le accludo 4 documenti del 1997 che provano l’intenzione di riscattare gli alloggi da parte degli inquilini di via dei Corsi 1 e la disponibilità dell’IACP. Spero possano essere utili.

La ringrazio di nuovo per la sua azione.

Luigi ………

via dei Corsi 1

*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^

pubblico tale lettera avendo tolto il nomi affinché l’ATER di Roma la legga, so bene che il mio BLOG è visionato giornalmente dalla direzione dell’Ater di Roma e mi auguro e spero che tale lettera faccia rinsavire il Direttore Mazzetto che ha decretato che gli alloggi demaniali e in particolare di via dei corsi non si possono vendere.

CARO DIRETTORE MAZZETTO, FORSE è IL CASO CHE TU PRIMA DI DIRE ED AFFERMARE CERTE COSE TI VADA A LEGGERE LE LEGGI E SOPRATUTTO TI CONFRONTI CON LA REGIONE LAZIO, IN QUANTO NON POSSO CREDERE CHE LA REGIONE NE’ REFRERI E NE’ ZINGARETTI POSSANO AVERTI DETTO UNA COSA SIMILE AVENDO LORO STESSI DETTO E RIPETUTO Più VOLTE CHE TALI ALLOGGI VANNO VENDUTI.

INOLTRE VOGLIO AFFERMARE CHE C’E’ UNA LEGGE NAZIONALE CHE VE LO IMPONE E NON SI COMPRENDE IL MOTIVO PER CUI NON VENDIATE TALI ALLOGGI SE IN TUTTO IL LAZIO A SEGUITO DI TALE LEGGE GLI ALLOGGI DEMANIALI SONO STATI VENDUTI.

MA è POSSIBILE CHE QUESTA ATER DI ROMA NONOSTANTE LA PRESENZA DI UN COMMISSARIO EX MAGISTRATO DEBBA  AGIRE SEMPRE IN CONTRASTO E CONTRO CIO’ CHE DICONO LE LEGGI NAZIONALI E REGIONALI?

DA QUELLO CHE ACCADE POSSIAMO SOLO DIRE CHE ALL’ATER DI ROMA VI E’ UN GRUPPO DI PERSONE CHE FREGANDOSENE DELLE LEGGI E DELLE DISPOSIZIONI AGISCONO A TITOLO PERSONALE COME SE L’ATER DI ROMA FOSSE COSA LORO E POSSIAMO DIRE E AFFERMARE CHE ALCUNI DIPENDENTI NE HANNO APPROFITTATO AMPIAMENTE APPROPRIANDOSI DI ALLOGGI PER USO PERSONALE, ALTRI FACENDO OCCUPARE LOCALI, MA A QUESTI PERSONAGGI NULLA ACCADE, ANZI HANO SEMPRE PIU’ INCARICHI E RICONOSCIMENTI, PER FORTUNA CI E’ ANDATO UN EX MAGISTRATO.

COME PUO’ LA REGIONE LAZIO CONSENTIRE TUTTO CIO’?

50 MILA ALLOGGI GESTITI MALAMENTE E SENZA CRITERI E SENZA RISPETTO PER LEGGI E TEMPI, MA SEMPRE PRONTI  A SPENNARE GLI ASSEGNATARI SE SERVE DI FARE CASSA, MA VENDERE AGLI AVENTI DIRITTO MAI, CHISSA’ TEMONO CHE DIMINUENDO GLI ALLOGGI DIMINUISCONO I LORO STIPENDI BEN REMUNERATI SPECIALMENTE AI DIRIGENTI E SOPRATUTTO AL DIRETTORE