EPPURE UNA SOLUZIONE AL DRAMMA DELLE ATER CI SAREBBE E NON CAPISCO PERCHE’ LA POLITICA SI OSTINA A NON VEDERLE.
A NOSTRO MODESTO AVVISO OCCOREREBBE IMMEDIATAMENTE (ANZI LO AVREBBERO DOVUTO AVER GIA’ FATTO) TRASFERIRE LA PROPRIETA’ IMMOBILIARE DEGLI ALLOGGI DALLE ATER AI COMUNI, COSI IL PROBLEMA ICI – IMU SAREBBE RISOLTO PER SEMPRE (COME HA FATTO LA REGIONE TOSCANA NEL 1988 LUNGIMIRANTE) LASCIANDO LA GESTIONE DI TUTTO IL PATRIMONIO IMMOBILIARE ALLE ATER ANCHE QUELLO DEI COMUNI, COSI SI RISPARMIEREBBERO UN SACCO DI SOLDI DATI FINO AD OGGI ALLA ROMEO-PRELIOS.
IL MANCATO INTROIDO DELL’IMU NEANCHE CI SAREBBE MOLTO IN QUANTO PER ROMA I RIMANENTI CIRCA 20MILA ALLOGGI DA VENDERE L’IMU LA PAGHEREBBERO I PROPRIETARI, MA SI RISPARMIEREBBERO UN SACCO DI SOLDI CHE OGGI SI DANNO ANCORA ALLA PRELIOS, SOC.PRIVATA,BASTA INGRASSARE GLI ALTRI.
INOLTRE LE ATER L’IMU TOLTO SOLO UN ALLOGGIO PER I RESTANTI ALLOGGI LA PAGANO COME SECONDA CASA.
SE MAZZETTO INVECE DI INVENTARSI QUEL PIANO ASSURDO DI VENDITA SCIMMIOTTANDO E ALLO STESSO TEMPO VIOLANDO LA LEGGE LUPI, MA AVESSE MESSO IN VENDITA TUTTI GLI ALLOGGI DEI VECCHI PIANI DI VENDITA INIZIANDO DAI CONDOMINI MISTI, FACENDO UN UFFICIO SPECIALE PER VENDERE E NON LA BUFFONATA DELL’UFFICIO REGOLARIZZATI, AVREBBE INTASCATO UN SACCO DI MILIONI E SAREBBE STATO IN GRADO DI AFFRONTARE LE RATE DI EQUITALIA SENZA ANDARE A PIANGERE ALLA REGIONE.
LA REGIONE AVREBBE DOVUTO FARE UN PICCOLO EMENDAMENTO PER DIRE CHE I PROVENTI DEI PIANI DI VENDITA IL 50% O ANCHE DI PIU’ ANDAVA PER PAGARE IL DEBITO IMU E IL RIMANENTE PER MANUTENZIONI E NUOVE COSTRUZIONI, MA PER FARE QUESTO CI VUOLE QUALCUNO CHE ABBIA LE PALLE PER FARLO.
LA REGIONE DEVE FARE IMMEDIATAMENTE UNA LEGGE DI RIORDINO DELLE ATER DOVE SPOSTA LE PROPRIETA’ DALLA ATER AI COMUNI, MA FACENDO GESTIRE DALLE ATER TUTTE LE PROPRIETA COMUNALI, RISPARMIANDO COSI UN SACCO DI MILIONI CHE DANNO ALLA PRELIOS,CERTO QUALCUNO S’INCAZZERA’ PER QUESTO,MA DEVONO CAPIRE CHE IL TEMPO DELLE VACCHE GRASSSE E’ FINITO.
E FARE SOPRATUTTO UNA RIFORMA SERIA DELLE ATER, CHE NON DEBBONO ESSERE AZIENDE MA STRUMENTI DI GESTIONE.
E SOPRATUTTO FARE UN TESTO UNICO PER LA GESTIONE DI TALE PATRIMONIO, MA FATTO CON INTELLIGENZA E CONOSCENDO LA REALTA’.
QUESTA PROPOSTA SECONDO NOI SAREBBE LA VERA SALVEZZA DI TUTTO QUESTO CASINO E TALI STRUTTURE NON SAREBBERO PIU’ IN PERDITA, MA OVVIAMENTE GESTITE DA PERSONE CAPACI E NO DA TESSERATI DI PARTITO,ANZI DI REFERENTI DI CONSIGLIERI.