QUI VI HO PUBBLICATO LE NOTE DI PROTESTA DEL NUOVO DIRETTORE A SEGUITO DEI MIEI ARTICOLI DI DENUNCIA PER IL DEFENESTRAMENTO DEL DIRETTORE EDY ROLLI DA PARTE DEL COMMISSARIO DEL QUALE AVETE LETTO LA SUA LETTERA RISERVATA DI ACCUSE FATTE ALLA ROLLI PER SOSTITUIRLA, MA NON SOLO……..NEL PRECEDENTE ARTICOLI
E SI E’ INCREDIBILMENTE VERO, IL NUOVO COMMISSARIO PIU’ CHE COMMISSARIO MI SEMBRA UN DITTATORE, PERCHE’ SINCERAMENTE LA QUESTIONE CHE RIGUARDA LA REVOCA DA DIRETTORE DELL’AVVOCATO ROLLI HA TUTTI I CRISMI DI UNA DITTATURA IN QUANTO L’8 MARZO LE HA FATTO DELLE OSSERVAZIONI ALLE QUALI CHIEDEVA RISPOSTA IMMEDIATA, MA SENZA ASPETTARE LA RISPOSTA L’HA IMMEDIATAMENTE RIMOSSA DA DIRETTORE, E FINO A QUI ANCHE SE NON CI PUO’ PIACERE DICIAMO CHE POTEVA ESSERE ACCETTATA, IN QUANTO IL DIRETTORE ESSENDO NOMINATO DAL COMMISSARIO DEVE ESSERE DI SUO GRADIMENTO.
MA LA RISPOSTA A DIFESA ALLE SUE ASSURDE ACCUSE ALL’AVVOCATO ROLLI GLI E’ STATA INVIATA IL 13 MARZO E PERCHE’ NON NE HA TENUTO CONTO CON LA STESSA RAPIDITA’ CON CUI LA SOLLEVATA DALL’INCARICO DI DIRETTORE?
NON SOLO LA SOLLEVATA DALL’INCARICO DI DIRETTORE, MA ADDIRITTURA DA DIRIGENTE QUESTO E’ VERAMENTE SCANDALOSO E IGNOBILE PERCHE’ DI QUALE DELITTO SI E’ MACCHIATA L’AVVOCATO ROLLI?
QUELLO DI NON VOLER AGEVOLARE UNA FORZATURA VOLUTA DAL COMMISSARIO PER FAR FARE CARRIERA A DUE DIPENDENTI CHE NON AVEVANO I TITOLI PER RICOPRIRE GLI INCARICHI CHE IL COMMISSARIO VOLEVA DARE LORO?
O FORSE C’E’ DELL’ALTRO? PERCHE’ LE VOCI CHE GIRANO SONO VERAMENTE PREOCCUPANTI.
OGGI CREDO CHE SIA ACCADUTA UNA COSA VERAMENTE ASSURDA IN QUANTO IL DIRETTORE NOMINATO DALL’8 MARZO HA CONVOCATO TUTTI GLI AVVOCATI DELL’AVVOCATURA E GIUSTAMENTE C’E’ ANDATA ANCHE L’AVVOCATA ROLLI, NON L’AVESSE MAI FATTO, PERCHE’ IN QUELLA CIRCOSTANZA E’ VENUTA A SAPERE DI ESSERE SOSPESA ANCHE COME DIRIGENTE, E PER QUALE MOTIVO?
LA FAMIGERATA RISERVATA, CHE POI CHE COSA CI SIA DI RISERVATO IN UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE CE LO DEVONO ANCORA SPIEGARE, PERCHE’ DOVREBBE ESSERE TUTTO ALLA LUCE DEL SOLE, COSI SOSTEINE LA LEGGE 241 E LA LEGGE ANTICORRUZIONE.
ORBENE IN QUESTA FAMOSA RISERVATA C’E’ SCRITTO CHE :“ELLA VIENE CON EFFETTO IMMEDIATO SOSPESA IN VIA CAUTELARE SINO ALL’ESITO DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE.” QUESTO C’E’ SCRITTO, SOSPESA DALLA CARICA DI DIRETTORE, IN QUANTO LE PRESUNTE INFRAZIONI CONTESTATE SONO INFRAZIONI IN QUALITA’ DI DIRETTORE E NON DI DIRIGENTE.
INVECE OGGI IL NUOVO DIRETTORE HA CONFERMATO AKKA SOTTOSCRITTA CHE E’ SOSPESA DA DIRIGENTE E PER QUALE MOTIVO? QUESTI SISTEMI CI RIPORTANO ALLA MEMORIA QUELLO CHE ACCADEVA NEL VENTENNIO FASCISTA , UNA COSI GRAVE PUNIZIONE PER QUALE REATO?
CERTO CHE E’ PROPRIO INCREDIBILE UN DIRETTORE CHE VUOL FAR FUNZIONARE L’AZIENDA VIENE CACCIATO IN MODO INDEGNO E IN QUESTA STESSA AZIENDA CHI SI E’ COPERTO DI REATI VERI E GRAVI INVECE NON VIENE TOCCATO.
E ORA FATEVI DUE RISATE, IL CARO DIRETTORE PERCHE’ HO CRITICATO IL COMMISSARIO, MA MOLTO PROBABILMENTE SU SUO ORDINE, MI HA DISDETTO L’APPUNTAMENTO CHE MI AVEVA DATO LUI E RICONFERMATO, COME POTETE CONSTATARE DALLE LETTERE PUBBLICATE E FIRMATE DA LUI, CHE SINCERAMENTE SI CONTRADDICONO.
QUESTA E’ VERA E PROPRIA DITTATURA, AL COMMISSARIO DANNO FASTIDIO LE NOSTRE CRITICHE E IL DIRETTORE NON CI RICEVE PIU’ NONOSTANTE CHE CE LO AVEVA CONFERMATO LA SERA PRIMA PERCHE’ NON SI PUO’ CRITICARE IL COMMISSARIO?
MA STIAMO SCADENDO ANCHE NEL RIDICOLO? PERCHE’ COME ASSOCIAZIONE ABBIAMO SEMPRE CRITICATO L’OPERATO DELL’AZIENDA QUANDO ERA SBAGLIATO E CI HANNO SEMPRE RICEVUTO.
OGGI INVECE NON PIU’ PERCHE’ CRITICHIAMO? DETTO DALLA VIVA VOCE DEL DIRETTORE. E LA DEMOCRAZIA DOVE E’ FINITA?
MA UN DUBBIO CI ASSALE PERCHE’ MOLTO PROBABILMENTE IL COMMISSARIO HA TROVATO UN ALLEATO A SUA DIFESA NEI CONFRONTI DELLA ROLLI, IL SINDACALISTA CARGAMELLA CHE NELLA RIUNIONE CHE HANNO AVUTO INVECE DI CRITICARE GLI INCARICHI FACILI SI E’ SCATENATO IN UN ATTACCO FURIOSO NEI MIEI CONFRONTI , FORSE PERCHE’ MI SONO PERMESSA DI CRITICARE IL SUO SINDACALISTA?
LA CGIL CHE RICORDO IO NON ERA A QUESTI LIVELLI E IL SIG.CARGAMELLA PRIMA DI SPARLARE ALLE SPALLE DELLA SIG.RA ADDANTE ABBIA IL CORAGGIO DI CONFRONTARSI CON LA SOTTOSCRITTA E NON DI PARLARE ALLE SPALLE.
MA LA COSA CHE MI SCONVOLGE PIU’ DI TUTTO E’ IL SILENZIO DELLE OO.SS. DEL PERSONALE CHE TACCIONO SU UNA GRAVITA’ DEL GENERE CHE UN DIRETTORE VIENE RIMOSSO PERCHE’ NON HA SODDISFATTO LE PRETESTUOSE RICHIESTE DEL COMMISSARIO DI DOTARSI DI STRUTTURE DI DIRETTA COLLABORAZIONE QUALI QUELLI DI GABINETTO E DI SEGRETERIA, A PRESCINDERE CHE LA SEGRETERIA IL COMMISSARIO GIA’ CE L’HA, L’UFFICIO DI GABINETTO NON E’ PREVISTO IN UNA STRUTTURA COME E’ L’AZIENDA ATER, PERCHE’ IL GABINETTO LO HA IL MINISTRO E IL PRESIDENTE DELLA GIUNTA E NON UN SEMPLICE COMMISSARIO STRAORDINARIO E NON LO HA MAI AVUTO NEANCHE IL PRESIDENTE DELL’ATER.
E LE OO.SS TACCIONO SU UNA COSA SIMILE?
MA LA ROLLI SI E’ PERMESSA DI DIRGLI DI NO, NON SOLO PER LA STRUTTURA MA SOPRATUTTO PERCHE’ LE DUE PERSONE CHE LUI VUOLE NON AVREBBERO IL TITOLO PER RICOPRIRETALI STRUTTURE.
E QUESTO SIGNORE CON TUTTI I DRAMMI CHE HA L’ATER DI ROMA LUI SI PREOCCUPA DI FAR FARE CARRIERA A DUE DIPENDENTI? E I SINDACATI SU UN ATTO COSI GRAVE TACCIONO?
SULLA DISPOSIZIONE N^1 DEL 27/02/2018, I SINDACATI NON HANNO NULLA DA DIRE?
TRA L’ALTRO TALI CORRETTE OSSERVAZIONI ALLA RICHIESTA DEL COMMISSARIO DI DOTARSI DI CERTE STRUTTURE E DI CERTI DIPENDENTI, LE HA FATTE ANCHE IL DOTT.DONOFRIO, CHE ORA SI BECCHERA’ ANCHE LUI UNA CENSURA?
IO SPERO E MI AUGURO CHE LA, POLITICA CON TUTTI I SUOI GUAI ABBIA IL TEMPO DI INTERVENIRE E VERIFICARE CIO’ CHE STA ACCADENDO IN QUESTA AZIENDA CHE DAL 1992 CHE ME NE OCCUPO E NE HO VISTE TANTE, MA MAI UNA COSA DEL GENERE CON UNA ARROGANZA E PREPOTENZA INAUDITA E PER DI PIU’ INGIUSTIFICATA.
MA SONO SEMPRE PIU’ CONVINTA CHE SE L’AVVOCATO ROLLI FOSSE STATO UN UOMO NON AVREBBE RICEVUTO TALE TRATTAMENTO.
E RIMANGO ANCHE ESTEREFATTA CHE IL DIRETTORE ESEGUA PASSIVAMENTE TALI ORDINI E VORREI AGGIUNGERA AL DIRETTORE CHE NON CAPISCO LA SUA RICHIESTA DI RESIPISCENZA IO HO SOLO PUBBLICATO ATTI DELL’ATER E COMMENTATO I FATTI NON SONO IO CHE DEBBO PENTIRMI.