questa e’ la delibera per la nomina del nuovo direttore delibera a nostro avviso illegittima.

DC_31_20.07

MA ALL’ATER DI ROMA STIAMO A SCHERZI A PARTE?

SINCERAMENTE SONO RIMASTA SBALORDITA NEL LEGGERE LA DELIBERA COMMISSARIALE N.31 DEL 20/07/2018, CHE Sarà STATA PARTORITA SICURAMENTE DALLA TESTA ECCELLE DELL’80ENNE DIRETTORE GENERALE SU SUGGIRIMENTI DEL COMMISSARIO.

NON MI ERA MAI CAPITATO DI LEGGERE IN UNA DELIBERA DI NOMINA DI DIRETTORE TANTE CORBELLERIE.

L’ATER DI ROMA CHE RISCHIA L’AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA OVVERO LA CHIUSURA PER BANCA ROTTA, NEL DARE INCARICO AL NUOVO DIRETTORE IL COMMISSARIO GLI RACCOMANDA DI DARE  PARTICOLARE RILIEVO ALLA POSIZIONE ORGANIZZATIVA DELLA STRUTTURA (OVVERO ALLA PERSONA FISICA CHE LA RICOPRE) CHE ATTUALMENTE SI OCCUPA DEL RECUPERO DELLA MOROSITA’……

ORBENE NON AVREI MAI PENSATO CHE IN VITA MIA AVREI MAI LETTO UNA SIMILE DELIBERA, MA SIAMO ALLA FOLLIA, CON TUTTI I CASINI EGLI IMPICCI CHE TALE UFFICIO HA COMBINATO SI CHIEDE AL NUOVO DIRETTORE DI DARE ANCOR PIU’ SPAZIO A TALE UFFICIO E SOPRATUTTO A CHI LO HA GESTITO?

MA QUESTO E’ ANCHE UNA GRAVE VIOLAZIONE, PERCHE’ IL CARO COMMISARIO DOVREBBE SAPERE CHE LUI HA IL SOLO POTERE DI DARE L’INDIRIZZO POLITICO PER CUI PUO DIRE CHE IL RECUPERO DELLA MORSOITA’ E’ UNA PRIORITA DELL’AZIENDA MA NON PUO’ DIRE  AL DIRETTORE GENERALE COME DEVE ORGANIZZARE TALE UFFICIO E DA CHI DEVE ESSERE DIRETTO, PERCHE CIO E’ UNA GRAVISSIMA INGERENZA CHE LUI NON SI PUO’ ASSOLUTAMENTE PERMETTERE.

MA COSTEI E’ UNA SUPER RACCOMANDATA? MA DA CHI? PERCHE’ IL COMMISSARIO HA TANTO A CUORE  QUESTA PERSONA? NON DICO DI PIU’ SENNO MI RIBRUCIANO LA MACCHINA.

ORA CAPISCO PERCHE’ LA ROLLI E’ STATA CACCIATA AVEVA MESSO MANI A QUELL’UFFICIO, AVEVA CHIESTO TRASPARENZA ED EFFICIENZA, MA NON E’ STATO POSSIBILE.

COME ASSOCIAZIONE ABBIAMO CHIESTO CHE GLI ATTI DI TALE UFFICIO DOVEVANO ESSERE TRASPARENTI E RESI PUBBLICI IN VIRTU’ DELLA LEGGE ANTICORRUZIONE,MA NULLA E’ ACCADUTO.

INOLTRE VORREMMO SAPERE QUANTI CASI DONEDDU CI SONO, COME SIA STATO POSSIBILE RIDARE L’ALLOGGIO CHE L’ASSEGNATARIO SI ERA SUBAFFITTATO E SUL QUALE GRAVAVA UNA MOROSITA’ NOTEVOLE CHE IMPROVVISAMENTE E’ SCOMPARSA, COME MAI AD ALCUNI SI FANNO SCONTI SENZAZIONALI MENTRE AD ALTRI PER POCHI EURO GLI SI METTONO I SIGILLI.

MA SOPRATUTTO VORREMO SAPERE COME FUNZIONA TALE UFFICIO IN QUANTO I TABULATI DELLA MOROSITA RIPORTANO MOROSITA’ FASULLE E INOLTRE QUELLE PAGATE CON I VAM NON SONO MAI STATE STRACCIATE E DIFENDIAMO ANCORA TALE UFFICIO?

VOGLIAMO TRASPARENZA ED EFFICIENZA  E VORREMO CHE TALI UFFICI DELL’ATER DI ROMA NON SIANO SOLO UN TRAMPOLINO DI LANCIO PER I VARI CONSIGLIERI MUNICIPALI,MA SIANO UFFICI SERI TRASPARENTI ED EFFICIENTI.

ALL’ATER DI ROMA E’ ORA DI SQUARCIARE I VELI , SOLLEVARE LE PIETRE E APRIRE I CASSETTI, SE VOGLIAMO SALVARE TALE AZIENDA E SOPRATUTTO UNA VERA E SERI MOBILITA’ DEL PERSONALE ALTRO CHE RACCOMANDARE,ARIA NUOVA E PULITA OCCORRE.

PERCHE’ TALE AZIENDA SE SI TROVA IN QUESTO STATO COMATOSO LA RESPONSABILITA’ DI CIO’ E’ DI CHI LA GESTITA SINO AD OGGI, CHE HANNO PENSATO SOLO AI LORO INTERESSI INVECE CHE A QUELLI DELL’AZIENDA.

LA COSA VERAMENTE ASSURDA, INOLTRE, E’ CHE CON  TALE DELIBERA, IL COMMISSARIO ENTRA NUOVAMENTE NELLA GESTIONE , CHIEDENDO CHE  IN TALE PROCESSO DI REVISIONE ORGANIZZATIVO DOVRA’ ESSERE ESAMINATA, L’INTRODUZIONE DELLA FIGURA DEL VICE DIRETTORE GENERALE E DI CONTEMPLARE ANCHE QUANTO DOVRA’ PRENDERE DI STIPENDIO.

MA SIAMO ALLA FOLLIA PURA!

EVIDENTEMMENTE IL BUON TRAPAZZO ANCORA NON SA CHE LO STATUTO DELL’ATER NON PREVEDE NESSUN VICE DIRETTORE PER CUI IL NUOVO DIRETTORE DEVE PRIMA FAR CAMBIARE LO STATUTO DAL CONSIGLIO REGIONALE E SEMMAI POI NOMINARE IL VICE, MA POVERINO A 80 ANNI CHE SI Può PRETENDERE DA COSTUI, ABBIAMO VERIFICATO CHE MOLTE DELIBERE DA LUI FATTE POI LE HA DOVUTE CORREGGERE,MA PER CARITA’ CHE SI VUOLE PRETENDERE DA UN 80ENNE?

MA TRAPAZZO HA 80 ANNI, MA IL COMMISSARIO NO E QUANDO FIRMA UN ATTO NON SE LO LEGGE? O NON LO CAPISCE?

INOLTRE, AGGIUNGE CHE BISOGNA NOMINARE IL DIRIGENTE AD ACTA CHE IN NOME E PER CONTO DELL’AZIENDA SOTTOSCRIVA IL CONTRATTO IN QUESTIONE, MA PER QUESTO NON C’E’ PROBLEMA C’E’ SEMPRE PRONTO E DISPONIBILE IL DOTT DONOFRIO.

E POI TORNA ANCORA SU QUESTO BENEDETTO UFFICIO MOROSITA’, MA GLI STA A CUORE LA MOROSITA’ O CHI LO DIRIGE? E PERCHE’ FINO AD OGGI VISTO CHE PER LUI QUESTO UFFICIO E’ COSI IMPORTANTE IL DIRETTORE ATTUALE E LO STESSO COMMISSARIO NON HANNO FATTO CIO CHE ORA CHIEDONO DI FARE AL NUOVO DIRETTORE IMPROPRIAMENTE?

INSOMMA UN ENTE AL COLLASSO CHE DORA’ ACCOLLARSI L’ONERE GIUSTO MA SEMPRE UN PESO E’ PER UN’AZIENDA RIDOTTA ALL’OSSO DI ALTRE SPESE  141 MILA E SPICCI LORDI DI STIPENDIO AL NUOVO DIRETTORE PIU’ UNA VERSIONE VARIABILE DA AGGIUNGERE CHE NON DOVRA’ SUPERARE IL 30% E POI PURE LA RETRIBUZIONE PER IL VICE ?

CREDO CHE QUI STIAMO PROPRIO A SCHERZI A PARTE, ANCHE PERCHE’ LETTO IL CURRICULM DEL NUOVO DIRETTORE NON MI SEMBRA UN PERSONAGGIO DA COMANDARE A BACCHETTA DA BASILICATA E TRAPAZZO, PERCHE’ SI E’ CAPITO CHE TRAPAZZO NON SE NE  VUOLE ANDARE  CI VIENE IL DUBBIO CHE VOGLIA FARE ILVICE DIRETTORE.

MI AUGURO CHE TALE DIRETTORE VISTO IL NOME ONOREVOLE SVOLGA APPIENO IL SUO RUOLO SENZA INGERENZA ALCUNA.

DA PARTE NOSTRA SE COSI SARA’ TROVERA’ LA MASSIMA DISPONIBILITA’  A COLLABORARE PER DARGLI TUTTO I SUGGERIMENTI POSSIBILI AFFINCHE TALE AZIENDA RIFIORISCA.