MA ILM5S NON LAVORA PER TUTELARE TUTTI I CITTADINI MA SOLO QUELLI GESTITI DAI MOVIMENTI PER LA CASA.
PERCHE’ CI DOVREBBERO SPIEGARE PER QUALE MOTIVO COLORO CHE HANNO OCCUPATO IMMOBILI PUBBLICI SI DEVE SOSPENDERE LO SGOMBERO E PER QUEI DISGRAZITI CHE HANNO OCCUPATO DA TANTI ANNI FA UN ALLOGGIO VUOTO E HANNO PAGATO SIA LA MULTA CHE IL CANONE CHE LA LEGGE 27/06 SANAVA E SOLO PER UNA PORCATA CHE E’ STATA FATTA ALLA CHETICHELLA MODIFICANDO IL REDDITO DA DECADENZA A QUELLO DI ACCESSO L’ANNO SUCCESSIVO,ABBIAMO CIRCA 4MILA FAMIGLIE, CHE TRA L’ALTRO HANNO PAGATO MULTA E INDENITA’ DI OCCUPAZIONE CHE VERRANNO CACCIATE, MENTRE COSTORO CHE NON HANNO PAGATO E NON PAGHERANNO NULLA GLI BLOCCANO LO SGOMBERO.
MA QUANTO SIETE BRAVI AVETE CAPITO TUTTO ALLA FACCIA DELLA LEGALITA’, CHI FII E CHI FIASTRI COMPLIMENTI!
Buongiorno, mi sembra di capire che da parte di certi politici regionali non ci sia la volontà e la voglia politica di appoggiare o di presentare un emendamento delle 4000 famiglie rimaste fuori dalla sanatoria del 2006/2007 per aver superato il limite di reddito per l’accesso di poche decine di euro mentre abbondantemente dentro il limite del reddito per la decadenza. Perché questi limiti di reddito differenti e ingiusti per la stessa causa?? Sono famiglie che volevano nell’anno 2007 e vogliono nell anno 2018 regolarizzare tramite un’emendamento la loro posizione in buona fede e tutt’ora continuano a pagare l’ affitto e tutte le tasse Irpef e quanto altro, previste dallo stato italiano. Mentre a livello Nazionale stanno cercando di condonare chi non ha pagato tutte le tasse dovute allo stato Italiano,queste sono due cose che stridono fortemente, il diritto alla casa e il dovere di pagare le tasse. Questo dimostra che in Italia l’essere onesti non paga…e il cambiamento prospettato dalla politica è rimasto tale e quale se non peggio. Adesso aspettiamo l’EMENDAMENTO del PD e della maggioranza sperando che non ci deludano….Comunque proponiamo che qualsiasi consigliere regionale voglia prendere la residenza simbolica in una delle abitazione di queste 4000 famiglie con minori è bene accetto per evitare almeno uno sgombero .Grazie
Quindi io che ho convissuto dal 2003 con mio fratello assegnatario e pagato l equo canone con Lui, poi la multa quando e’ morto e ora l indennita di occupazione, piu bollette utenze, tasi e lavori al condominio fatti da noi inquilini devo lasciare casa mentre chi occupa un palazzo nel 2013 lo sanano?
QUESTO E’ QUELLO CHE FANNO QUELLI DI SEL RIFONDAZIONE ECC UNA VERA VERGOGNA!
RINGRAZIATE IL VICE PRESIDENTE DELLA REGIONE SMERIGLIO
LA BUFFONATA DELLA DEPUTATA CHE SI E’ MESSA IL DOMICILIO NELLA CASA OCCUPATA è SEMPLICEMENTE RIDICOLA Perché GIUSTAMENTE COME HA DETTO IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NESSUNO è SOPRA LA LEGGE E SE IL DEPUTATO OCCUPA VIENE SGOMBRATO ANCHE LUI.
POI DA UNA PARTE FA IL GRANDE GESTO E DALL’ALTRA VUOLE CACCIARE COLORO CHE GUADAGNANO UN EURO DI Più RIBUTTANDOLI FUORI E FARLI DIVENTARE NUOVAMENTE POVERI
Buongiorno, certo adesso abbiamo la possibilità di dire se nel 2015 la Deputata fece una buffonata come dice Lei oppure una cosa vera e moralmente sentita come è giusto pensare??, portando la residenza parlamentare a casa della persona anziana sfrattata dicendo che : ( per ora ha vinto la legge) .Mentre adesso a distanza di 3 anni visto che è la massima carica rappresentativa dei 5 S nel consiglio regionale, ed ha insieme al presidente della commissione delle politiche abitative dello stesso partito la possibilità e la responsabilità politica e morale di fare gli EMENDAMENTI contro gli sfratti o sgomberi mediante apposite proposte di legge (per modificare o cambiare) equiparando l’accesso alla decadenza per le 4000 famiglie rimaste fuori dalla sanatoria del 06/07 per aver superato per poco il limite di accesso e abbondantemente al di sotto del limite massimo di decadenza e ristabilire lo stesso diritto di chi è regolarizzato, evitando così 2 pesi e 2 misure questa è si giustizia sociale, anche perché chi ha reddito paga le tasse senza evadere….. Pertanto questa è diventata la prova del nove per la Deputata e per il Suo partito e movimento per darci una risposta al punto interrogativo iniziale. Vediamo cosa succede , anche con il PD e la maggioranza regionale. Grazie
CONCORDO PIENAMENTE, MA NONN HANNO NESSUNA INTENZIONE DI FARE QUELLO CHE DICE LEI CHE IO SOSTENGO DA ANNI, ADDIRITTURA L’ASSESSORE AL PATRIMONIO CHE è DEL M5S VOLEVA CHE LA REGIONE CANCELLASSE IL CANONE CONCORDATO E CHE CACCIASSERO VIA TUTTI QUELLI CHE SUPERANO IL REDDITO.
CHIEDE QUESTO PERCHE’ NON SANNO COME FARE PER SISTEMARE QUELLI DEI RESIDENCE, PERCHE’ SONO INCAPACI EATTUANO IL SISTEMA DI CACCIARE CHI C’E’ PER METTERCI QUELLI CHE STANNO FUORI E QUESTI SAREBBERO I POLITICI RIVOLUZIONARI? MI VIENE DA RIDERE.
CHE DIO CI AIUTI Perché DI POLITICI NE HO VISTI POCHI IN GIRO.
Buonasera, sono tanti anni che si parla di questo EMENDAMENTO alla legge 2006/2007 in modo particolare nell’ultimo periodo a partire da febbraio 2018 prima delle elezioni di marzo quando , noi come Lei, ci siamo fidati e continuiamo a fidarci di quando detto da Zingaretti e ribadito da Valeriani che tutto sarebbe cambiato e per questo ci siamo impegnati con passione nelle zone popolari affinché avessero il consenso per ottenere un buon risultato elettorale . Visto che oggi hanno la maggioranza nel consiglio regionale hanno il dovere politico e morale di rispettare e onorare quando promesso per REGOLARIZZARE le 4000 famiglie con i rispettivi bambini ed è questo che ci preoccupa di più perché in caso contrario verrebbero strappati dal territorio dove sono nati e dove stanno crescendo. Se tutto questo non si realizza dobbiamo aspettare altre sentenze del TAR del Lazio come quella ultima del 29/08/2018 per bloccare gli sgomberi decretati dall’ Ater di Roma e dobbiamo registrare il fallimento di tutta la POLITICA Regionale e Locale . Siccome la speranza unita alla tenacia è ultima a morire stiamo in attesa che l’EMENDAMENTO venga approvato. Grazie
IO CE LA STO METTENDO TUTTA