AVEVAMO PUBBLICATO TALE ARTICOLO C’ERA ANCORA MAZZETTO COME DIRETTORE, MA SE NE FREGARONO E ANDARONO AVANTI, MA QUALCUNO SE NON ERRO AVEVA FATTO RICORSO PERCHE’ LA COSA ERA VERAMENTE SCANDALOSA.

E IL MAGISTRATO FINALMENTE HA SENTENZIATO E ORA IL CARO DONEDDU DEVE ESSERE SFRATTATO, MA CHE ASPETTANO A FARLO?

MA SOPRATTUTTO VORREI SAPERE QUALI PROVVEDIMENTI PRENDERA’ IL DIRETTORE  NEI CONFRONTI DI CHI HA AVUTO L’ARROGANZA  DI FARE QUESTA MARCHETTA VERGOGNOSA, CHE PURTROPPO NON E’ L’UNICA!

Andate a rileggervi tale articolo…..

IN UN’AZIENDA SERIA SI PERDE IL POSTO ALL’ATER…………E LA REGIONE STA A GUARDARE

A RACCONTARLA NON CI SI CREDEREBBE, ALL’ATER PUO’ ACCADERE DI TUTTO, LA LEGALITA’ E’ UNA CHIMERA, MA MI CHIEDO IL RESPONSABILE DELL’ANTICORRUZIONE CHE FA DORME?

PERCHE’ UN FATTO SIMILE E’ VERAMENTE INAUDITO, INFATTI SE LE COSE STANNO VERAMENTE IN QUESTO MODO SONO GRAVISSIME E NON POSSONO PASSARE INOSSERVATE, LA QUESTIONE RIGUARDANDE IL SIG.DONEDDU E’ DI UNA GRAVITA’ UNICA.

SE RISPONDE AL VERO CHE, SIA LA DIRIGENTE CHE L’AVVOCATURA ABBIANO PRODOTTO PARERI CONTRARI ALLA STIPULA DI UN NUOVO CONTRATTO PER IL DONEDDU, NON SI COMPRENDE PERCHE’ IL DIRETTORE ABBIA AVOCATO TUTTO A SE E GLIE LO ABBIA   FIRMATO LO STESSO.

ADDIRITTURA ANNULLANDOGLI 140 MILA EURO CIRCA DI MOROSITA’ FACENDOGLI PAGARE SOLO 20 MILA EURO DI MOROSITA’ .

CHI E’ L’AUTORE MATERIALE DI TALE CONTRATTO? SI DICE LA RESPONSABILE DELL’UFFICIO  MOROSITA’ E LA DOMANDA CHE CI ASSALE, MA COME CHIEDONO SOLDI A CHI HA PAGATO TUTTO E A CHI LI DEVE VERAMENTE DARE GLI FANNO GLI SCONTI? ……………….