QUESTE SONO ALCUNE MODIFICHE CHE IL CONSIGLIO REGIONALE HA FATTO AL REGOLAMENTO N.2 DEL 2000 E LEGGENDO TALI MODIFICHE MI VIENE SOLO DA DIRE CHE DIO CI PROTEGGA DA TALI POLITICI!

Art. 13
(Modifiche all’articolo 15 del regolamento regionale 20 settembre 2000 n. 2)

1. All’articolo 15 del regolamento regionale n. 2/2000 sono apportate le seguenti modifiche:
a) al comma 2, le parole “locazione; per” sono sostituite dalle seguenti: “locazione. Per”;
b) al comma 5, al secondo periodo, le parole “la parte” sono sostituite dalle seguenti: “tale parte”;
c) al comma 6, le parole “per l’attivazione” sono sostituite dalle seguenti: “al fine dell’attivazione”.

ALCUNE MODIFICHE SONO COSI SOTTILI CHE DIMOSTRANO SOLO UNA COSA O CHE SONO STATI IGNORANTI COLORO CHE HANNO SCRITTO IL REGOLAMENTO O SONO DI UNA SOTTILE CATTIVERIA COSTORO CHE LO HANNO MODIFICATO.

Art. 18
(Modifiche all’articolo 21 del regolamento regionale 20 settembre 2000 n. 2)

1. All’articolo 21 del regolamento regionale n. 2/2000 sono apportate le seguenti modifiche:
   a) al comma 1, la lettera a) è sostituita dalla seguente: “a) fabbricati, il cui valore è dato dall’imponibile definito ai fini dell’imposta municipale propria (IMU), cioè dalla rendita catastale a cui sono applicati le rivalutazioni ed i moltiplicatori previsti dalla normativa vigente, riferito all’anno precedente a quello di presentazione della domanda di assegnazione o di aggiornamento, o a quello in cui si effettua l’accertamento previsto dall’articolo 14;”;
   b) al comma 1, lettera b), dopo le parole “terreni edificabili”, le parole “il valore” sono sostituite dalle seguenti: “il cui valore”;
   c) al comma 1, lettera c), dopo le parole “a titolo principale”, le parole “il valore” sono sostituite dalle seguenti: “il cui valore”;e) al comma 1, lettera c), le parole “definito ai fini ICI, cioè il reddito dominicale risultante in catasto moltiplicato per settantacinque, per l’anno” sono sostituite dalle seguenti: “definito ai fini IMU, cioè dal reddito dominicale a cui sono applicati le rivalutazioni ed i moltiplicatori previsti dalla normativa vigente, riferito all’anno”.
2. LA MODIFICA APPORTATA A QUESTO ARTICOLO E’ UNA MODIFICA DA DEMENTI O DA POLITICI MALVAGGI, ANCHE PERCHE’ E’ UNA MODIFICA ASSURDA CHE SERVE SOLO A CACCIARE LA GENTE DA CASA SENZA GIUSTIFICATO MOTIVO ED E’ QUELLO CHE STANNO FACENDO QUESTI CIALTRONI DI POLITICI, ELETTI PER GRAZIA RICEVUTA.
3. MODIFICARE IL CONTEGGIO DELL’IMU A 160 ANZICE’ 100 PUO’ ANDARE ANCHE BENE ,MA DEVI MODIFICARE ANCHE IL PARAMETRO CHE NON PUO’ PIU’ ESSERE MILLE MA DEVE ESSERE 1600, MA L’IGNORANZA O LA CATTIVERIA E LA MANCANZA TOTALE DI PROGETTO POLITICO DI QUESA GIUNTA E DI QUESTO CONSIGLIO DANNO QUESTI RISULTATI.

Art. 21
(Modifiche all’articolo 25 del regolamento regionale 20 settembre 2000 n. 2)

4 quater. Nei programmi di alienazione ove sia previsto che in caso di mancato acquisto da parte dell’assegnatario siano applicate le procedure di mobilità, gli alloggi così resi disponibili sono posti in vendita mediante bandi ad asta pubblica. Tali bandi, unitamente alla relativa documentazione utile e all’indicazione del Comune interessato, sono pubblicati in ordine cronologico di svolgimento in apposita sezione del sito dell’ente proprietario e tempestivamente comunicati alla Regione, per il medesimo fine. Gli enti proprietari riservano e destinano alla procedura di mobilità un congruo numero di alloggi disponibili alla data di attivazione del programma di alienazione.”

QUESTO EMENDAMENTO DIMOSTRA LA TOTALE IGNORANZA DI QUESTA CLASSE POLITICA CHE VOTA GLI EMENDAMENTI SENZA RENDERSI CONTO DI CIO’ CHE FA, QUESTI SOGGETTI STRAPAGATI CHE GIOCANO DELLA VITA DEI PIU’ DEBOLI, DOVREBBERO SAPERE CHE LE CASE POPOLARI ANCHE SE SONO SUI PIANI DI VENDITA NON POSSONO ESSERE VENDUTE A PREZZI DI MERCATO O ALL’ASTA, IN QUANTO LE REGIONI E LO STATO NON POSSONO LUCRARE, MA FORSE A LORO NON E’ NOTO TALE PRINCIPIO COSTITUZIONALE.

VA DETTO A QUESTI APPRENDESTI DELLA POLITICA CHE CON UNA LISTA DI ATTESA ALLUCINANTE E CON TUTTI COLORO CHE SONO NEI RESIDENCE, LORO INVECE DI ASSEGNARLI QUESTI ALLOGGI A CHI NE HA VERAMENTE BISOGNO, SI PERMETTONO DI LUCRARE VENDENDO LE CASE ALL’ASTA PER FARLE ACQUISTARE MAGARI A QUALCHE AMICO O LORO STESSI DIMENTICANDO CHE C’E’ GENTE CHE DORME PER STRADA, VI DOVRESTE SOLO VERGOGNARE!!!!

Art. 17
(Modifiche all’articolo 20 del regolamento regionale 20 settembre 2000 n. 2)

1. All’articolo 20 del regolamento regionale n. 2/2000 sono apportate le seguenti modifiche:
   a) al comma 1, le parole: “quarantacinque metri quadrati” sono sostituite dalle seguenti: “trentotto metri quadrati”;
   b) al comma 1, le parole da “ed il cui numero” fino a “il nucleo familiare” sono soppresse
2. VORREI CONOSCERE L’AUTORE DI TALE EMENDAMENTO E PREGARE IDDIO CHE DIA A LUI O A LEI UN ALLOGGIO CON QUESTE METRATURE PER IL RESTO DELLA LORO VITA.
3. VOI NON SIETE POLITICI SIETE DEI CANNIBALI!!!!!

NON SONO ANDATA OLTRE  PERCHE’ VERAMENTE NAUSEATA  NEL LEGGERE LE MODIFICHE APPORTATE AL REGOLAMENTO REGIONALE N.2 DEL 2000, CHE DIMOSTRA SOLO UNA COSA COME LA POLITICA OGGI SI SIA ANDATA DETERIORANDO SEMPRE PIU’.

LA REGIONE LAZIO IN TUTTI QUESTI ANNI NON E’ STATA CAPACE DI FARE UNA POLITICA SERIA PER LA CASA, ZINGARETTI HA FATTO SOLO PROMESSE E NON NE HA MANTENUTA UNA E ORA CHIEDE ANCHE OL VOTO PER ANDARE A FARE IL SEGRETARIO DEL PD,CON QUESTI RISULTATI PERCHE’ DOVREBBERO VOTARLO?

E PER FORTUNA CHE ALLA PISANA ALL’ELABORAZIONE DI TALI EMENDAMENTI C’ERA ANCHE IL RESPONSABILE DELLA CASA  YURI TROMBETTI, MA SI SA E’ NOTORIO CHE NON CI CAPISCE UN CAVOLO  E IL RISULTATO E’ EVIDENTE