HO PUBBLICATO QUESTI 3 CERTIFICATI STORICI ANAGRAFICI PER DIMOSTRARE  CHE ALL’ATER DI ROMA E’ STATO FATTO UN CONTRATTO DI LOCAZIONE AD UN OCCUPANTE ABUSIVO ORA PER ALLORA CHE PERO’ NON NE AVEVA NESSUN TITOLO PER ESSERE FATTO, IN QUANTO LE DOMANDE DI SANATORIA LEGGE 18/2000 E LEGGE 27/2006 SONO STATE BOCCIATE DAL COMUNE DI ROMA PER SUPERAMENTO REDDITO.

MA IL FUNZIONARIO SOLERTE EVIDENTEMENTE DISTRATTO NON NE HA TENUTO CONTO E GLI HA FATTO IL CONTRATTO DI LOCAZIONE ORA PER ALLORA NONOSTANTE CHE GLI INTERESSATI ABBIANO CONTINUAMENTE CAMBIATO DOMICILIO DA UN INTERNO ALL’ALTRO.

L’ATER PER FARE TALE CONTRATTO HA UTILIZZANDO UN ESTRATTO STORICO ANAGRAFICO  CHE SINCERAMENTE DESTA MOLTI SOSPETTI SULLA SUA LEGALITA’.

INFATTI TALE CERTIFICATO DATATO 14 APRILE 1984 RIPORTA LE RESIDENZE FINO AL 1971 E QUESTO NON E’ POSSIBILE SE IL CERTIFICATO E’ STATO RICHIESTO AD APRILE 1984 IN QUANTO TALE SIGNORE NEL 1981 E’ RITORNATO AD ABITARE ALL’INT.7 PER CUI NON ABITAVA PiU’ ALL’INTERNO 6 DOVE GLI E’ STATO FATTO IL CONTRATTO.

CHI E’ IN MALAFEDE?  IL COMUNE ? IL SIGNORE?  O L’ATER DI ROMA?

STA DI FATTO CHE LA PERSONA INTERESSATA OGGI USUFRUISCE DI UN CONTRATTO DI LOCAZIONE FATTO DALL’ATER DI ROMA CON TANTO DI AUTORIZZAZIONE DELL’EX DIRETTORE E DELL’EX COMMISSARIO STRAORDINARIO NON AVENDONE TITOLO, VI PARE NORMALE?.

MA NON SOLO, A QUESTA PERSONA GLI E’ STATA DECURTATA UNA COSPIQUA MOROSITA’ CHE IN BASE ALLA LEGGE 1035 RICHIAMATA DALL’ATER PER FARGLI IL CONTRATTO NON SI POTEVA DECURTARE.

QUESTA E’ L’ATER DI ROMA RENDETEVENE CONTO!!!

DISPONIBILISSIMA PER ALCUNI E MATRIGNA PER ALTRI!!!!!