HO SEMPRE RITENUTO CHE CHI LAVORA E PRENDE SOPRATTUTTO UN OTTIMO STIPENDIO SE LO DOVREBBE GUADAGNARE, PURTROPPO ALL’ATER NON E’ SEMPRE COSI’!!!

E I RISULTATI SI VEDONO, PURTROPPO DA QUANDO E’ ANDATO IN PENSIONE IL DOTT. RODOLFO MARI, L’ATER E’ PRECIPITATA VERAMENTE IN BASSO, LA LEGALITA’ ALL’ATER LA CONSCONO IN POCHI E QUELLO CHE PREVALE SE SEI AMICO DI QUALCHE POLITICO CHE ALL’INTERNO DELL’ATER CONTA ALTRIMENTI PUOI AVERE TUTTI IDIRITTI DI QUESTO MONDO, PUOI ANCHE MORIRE!

PIU’ DI UN ANNO FA CHIESI UN CAMBIO DA TBM A UN QUARTIERE TRANQUILLO PER SERI E GRAVI MOTIVI DI SALUTE DI UNA FIGLIA, IL CUI PADRE ERA DISPERATO!

ED ESSENDOCI A SAN SABA PARECCHI ALLOGGI VUOTI CHE STANNO METTENDO ALL’ASTA CHIESI AL DOTT. FOLLEGA QUESTO CAMBIO, CHE PURTROPPO NON  HA POTUTO FARE, MA IL MOTIVO DEL DINIEGO NON ERA FOLLEGA, MA LA DIRETTRICE ROLLI, LA QUALE SI E’ DIMOSTRATA UNA PERSONA ANAFFETTIVA PER CUI INSENSIBILE AL  DOLORE ALTRUI E PRIVA DI EMPATIA RIFIUTANDOSI DI CONSENTIRE A FOLLEGA DI FARE TALE CAMBIO, FOLLEGA NON ERA ANCORA DIRIGENTE, SPERO CHE CON IL NUOVO DIRETTORE, SI POSSA FARE!!!

LA ROLLI SI E’ INVENTATA UN CUMULO DI FALSITA’ E CAVOLATE PER NON FARE QUESTO CAMBIO  ADDUCENDO CHE LA LEGGE LO IMPEDISCE ED E’ FALSO PERCHE’ LA LEGGE QUESTO DICE:

LEGGE REGIONALE N.7 DEL 2018

 Art. 83

(Modifiche alle disposizioni della legge regionale 28 dicembre 2006, n. 27, relative
all’edilizia residenziale pubblica e successive modifiche)

1. Alla l.r. 27/2006sono apportate le seguenti modifiche:
2. a) il comma 10 bis dell’articolo 48 è sostituito dal seguente: – OMISSIS – Gli enti gestori possono disporre per le unità immobiliari vuote procedure di vendita diretta attraverso asta pubblica oppure avviare la gestione della locazione ai sensi di quanto disposto dalla legge regionale 14 agosto 2017, n. 9 (Misure integrative, correttive e di coordinamento in materia di finanza pubblica regionale. Disposizioni varie).”.

TALE LEGGE  N.9 COSI RECITA: 11. All’articolo 48bis della legge regionale 28 dicembre 2006, n. 27, relativo ai piani di cessione per alloggi di elevato pregio, dopo le parole: “valori OMI aggiornati” sono aggiunte le seguenti: “ai quali possono essere applicati abbattimenti in relazione alla effettiva categoria dell’immobile, alle sue condizioni ed ai lavori sostenuti documentati.”

TALE NORMA NON HA  NULLA HA A CHE VEDERE CON IL POSSIBILE CAMBIO ALLOGGIO, MA LA ROLLI E’ SOLO CINICA!!!

LA GRANDE PREOCCUPAZIONE DELLA ROLLI E’ QUELLA DI VENDERE LE CASE ALL’ASTA, PERCHE’ IL PIANO VENDITA PER LA ROLLI E’ QUESTO E NON TANTO LA VENDITA AGLI ASSEGNATARI AI QUALI GRAZIE ALLE MODIFICHE FATTE ALLA LEGGE 27/2006 DA ZINGARETTI E VALERIANI CHE SI SONO INVENTATI ART.48 BIS ALLOGGI DI PREGIO, PER RUBARE  AI CITTADINI PER PAGARE DEBITI DOVUTI ALLA LORO INCOMPETENZA !!!

OLTRETUTTO TALE ARTICOLO 48 BIS  E’ ANTICOSTITUZIONALE, PERCHE’ NEI CONDOMINI MISTI GLI ALLOGGI SONO STATI MOLTI GIA’ VENDUTI, MA NON CON LA LEGGE 48 BIS MA CON LA LEGGE 42/91 E LA 560/93, PER CUI QUESTI ASSEGNATARI STANNO SUBENDO UNA TRUFFA!!!

LA ROLLI DOVREBBE SAPERE CHE QUELLA MODIFICA E’ INCOSTITUZIONALE, PURTROPPO OGGI DIRIGENTI CON LE PALLE CHE PER DIFENDERE IL DIRITTO SI OPONGONO ALLO STRAPOTERE DI CERTI POLITICI NON CI SONOPIU’!!!

MA FORSE LA ROLLI  PENSA CHE UN ALLOGGIO DI” PREGIO” NON LO SI PUO’ DARE A UNA FAMIGLIA CHE VIENE DA TBM???

QUANDO L’AVEVO INCHIODATA SI E’ INVENTATA IL REGOLAMENTO REGIONALE IL N.2 DEL 2000 CHE COSI’ RECITA:

CAPO II
MOBILITA’ NEGLI ALLOGGI DI ERP

Art. 22
(Programma di mobilità) (MAI EFFETTUATO NE DALLO IACP E NE DALL’ATER)

1. Ai fini della eliminazione delle condizioni di sottoutilizzazione o sovraffollamento degli alloggi di erp, nonché dei disagi abitativi, l’ente gestore, d’intesa con il comune, predispone almeno ogni biennio (57) un programma di mobilità dell’utenza sia attraverso il cambio degli alloggi assegnati, sia mediante l’utilizzazione di una aliquota, fino ad un massimo del dieci per cento di quelli di nuova assegnazione sulla base del bando generale.(L’ATER DI ROMA NON LO HA MAI FATTO) Non possono costituire oggetto del programma di mobilità alloggi inseriti in piani di cessione.(SE LA ROLLI FOSSE UN AVVOCATO VERAMENTE IN GAMBA, POTREBBE BENISSIMO FARE L’ECCEZIONE IN QUANTO POTREBBE  ASSEGNARLO A QUESTA FAMIGLIA CON L’OBBLIGO DELL’ACQUISTO, INOLTRE C’E’ UNA BELLA DIFFERENZA TRA PROGRAMMA DI MOBILITA’ E UN CAMBIO INDIVIDUALE PER GRAVI MOTIVI DI SALUTE, (LA NORMA INTENDE CHE SE QUELLI LI DEVI VENDERE AGLI ASSEGNATARI NON PUOI INSERIRLI NEI PIANI DI CESSIONE PERCHE’ LI DEVI VENDERE A CHI CI ABITA E NON E’ RIFERITO AGLI ALLOGGI VUOTI CHE VOGLIONO VENDERE ALL’ASTA, ANCHE PERCHE’ QUANDO E’ STATO FATTO IL REGOLAMENTO NON ESISTEVANO LE VENDITE ALL’ASTA DI ALLOGGI POPOLARI, ANCHE PERCHE’ ALL’EPOCA C’ERA MARI E DIRETTORI CON LE PALLECOME MALTESE E NO STI QUAQUARAQUA!!!

MA LA ROLLI NON VUOLE CAPIRLO, PERCHE’ UNA DONNA CHE VIVE SOLO DI SE STESSA CHE ALLA VENERABILE ETA’ DI 67 ANNI PENSA ANCORA DI AVERNE 18 (BASTA VEDERE COME VA VESTITA) NON  AVENDO EMPATIA NON PUO’ CAPIRE  I PROBLENI DEI PIU’ POVERI E MALATI!!! 

INOLTRE QUESTO INCARICO IN ATTESA DEL NUOVO DIRETTORE GLI DEVE AVER DATO ALLA TESTA PERCHE’ SE DA UNA PARTE VENDE GLI ALLOGGI ALL’ASTA PER FARE CASSA ESSENDO L’ATER PIENA DI DEBITI, E PER QUESTO NON FA IL CAMBIO, POI  PERO’ SPENDE 6MILA EURO  PER ACQUISTARE DIVANETTO E DUE POLTRONE, MI CHIEDO PERCHE’ NON LE HA COMPRATE DA IKEA CHE COSTAVANO LA META’? E INOLTRE ERANO COSI’ INDISPENSABILI???

E SE NON SBAGLIO PURE LA PIANTA, ERANO SPESE NECESSARIE?

PENSO PROPRIO DI NO!

AVEVA RAGIONE IL DOTT.MARI CHE ME LO RIMPIANGO TANTO, CHE MI DICEVA SEMPRE LA ROLLI E’ INAFFIDABILE E LO HA DIMOSTRATO, NEGANDO TALE CAMBIO PER DIMOSTRARE IL SUO POTERE, MA SOPRATTUTTO HA DIMOSTRATO LA SUA INSENSIBILITA’ E  INCOMPETENZA GIURIDICA!!!

INOLTRE NON CAPISCO PERCHE’ UN DIRETTORE CHE STA PER ANDARE VIA ORGANIZZA GLI UFFICI E NOMINA I RESPONSABILI, FORSE QUESTO ERA UN COMPITO CHE ASPETTAVA AL NUOVO DIRETTORE VISTO CHE DOVRA’ STARCI PER QUALCHE ANNO E NO IL SUO CHE STA ANDANDO IN PERNSIONE!

INOLTRE SONO VENUTA A CONOSCENZA DI UN FATTO GRAVISSIMO  IL LICENZIAMENTO DELL’ING.MONGELLI !!!

RITENGO CHE LA ROLLI  ABBIA VIOLATO LA LEGGE LICENZIANDOLO, LA MIA NON E’ UNA DIFESA DELLA PERSONA, CHE ALLA ROLLI STAVA TANTO ANTIPATICO, MA SOLO CERTEZZA DEL DIRITTO,  NELLA MIA VITA HO SEMPRE RAGIONATO CON IL CERVELLO E MAI CON ALTRI ORGANI!

PERCHE’ RITENGO CHE NON ESSENDOCI STATA ANCORA NESSUN PROCESSO E NESSUNA CONDANNA L’ATER PUO’ SOSPENDERLO DAL SERVIZIO, MA NON PUO’ SENZA SENTENZA DI CONDANNA LICENZIARLO!!!

E PER QUALE MOTIVO SI E’ COSI’ AFFANNATA A FARLO LA ROLLI?

A CHI HA GIOVATO TALE LICENZIAMENTO?

INOLTRE SAREI CURIOSA DI SAPERE DA CHI ERA COMPOSTA LA COMMISSIONE DISCIPLINA CHE HA SENTENZIATO IL LICENZIAMENTO DA LEI TANTO VOLUTO?

MA UNA DOMANDA MI ASSILLA PERCHE’ IL COMMISSARIO  GLI HA CONSENTITO DI FARE TUTTO QUESTO?

E INOLTRE MI CHIEDO IL COMMISSARIO CHE E’ L’ORGANO POLITICO E’ VERO CHE HA DETTO ALLA ROLLI DI NON FARE QUEL CAMBIO?

IO HO QUALCHE DUBBIO CHE LE COSE SIANO ANDATE COME DICE LA ROLLI, MA HO ANCHE UN’ALTRO DUBBIO SULLA ROLLI PERCHE’ MERCOLEDI ALL’INCONTRO SOSTENEVA CHE IL DIRITTO DI PRELAZIONE DOPO 10 ANNI SCADE, GLI HO LETTO LA LEGGE DAVANTI A LEI E INSISTEVA, QUESTO MI FA MOLTO PREOCCUPARE SULLA SUA  PROFESSIONALITA’, E SUL SUO STATO DI SALUTE , FORSE DOVUTO ALLO STRESS???

MA LA COSA CHE MI HA FATTO INORRIDIRE,CHE  LE STAVA VENENDO QUALCHE DUBBIO DOPO AVER LETTO LE NORME E MI HA DETTO UN ATTIMO CHIAMO IN AVVOCATURA PER SAPERE!!!

ORA CHE UN EX CAPO AVVOCATURA E DIRETTORE ATER DEVE CHIAMARE IN AVVOCATURA PER CAPIRE COSA FARE LASCIO A VOI OGNI INTERPRETAZIONE???

DIO MIO CHE FINE CHE ABBIAMO FATTO, PURTROPPO CHI PAGA SONO GLI INNOCENTI COME SEMPRE!!!

DAL 2014 AL 2024 L’ATER DI ROMA HA AVUTO 10 DIRETTORI GENERALI VI SEMBRA NORMALE?

NO! IN QUANTO L’INCARICO DOVREBBE DURARE PER TUTTA LA DURATA  DELLA GIUNTA CHE IN GENERE DURA 5 ANNI

E CE NE FOSSE STATO UNO BUONO, UNO DI COSTORO MESSO COME COMMISSARIO E’ SCAPPATO PER IL CASINO CHE HA TROVATO, SI E’ DIMESSO LUI!!!

POSSO SOLO AUGURARMI CHE IL NUOVO DIRETTORE ESSENDO DIGIUNO DI CASE POPOLARI SI ATTENGA SOLO AL DIRITTO E NO ALLE MALEFICHE INFLUENZE POLITICHE CHESI SONO INCANCRENITE ALL’ATER DI ROMA E ABBIA IL CORAFGGIO E LA FORZA DI FARE LE PULIZIE A FONDO E RINNOVARE TUTTO!!!!

GLI AUGURO BUON LAVORO E NON DIA RETTA ALLA ROLLI, MA SOLO A SE STESSO IN BOCCA AL LUPO!!!

O!!!