IL GRANDE DIRETTORE ROLLI CONOSCE BENISSIMO DA ANNI TALE SITUAZIONE DI  IRREGOLARITA’, PER NON DIRE ALTRO DI UN CONTRATTO FATTO ALLA MADRE DI UN POLITICO CHE NON NE AVEVA NESSUN DIRITTO, ORA PER ALLORA!

DI TALE “IRREGOLARITA” NE AVEVO PARLATO ANCHE A ZINGARETTI E VALERIANI, MA NULLA HANNO FATTO, ANZI ZINGARETTI A QUEL POLITICO LO PROMOSSE!!!

MUORE LA MADRE, “ASSEGNATARA” (NEL 2021) L’ATER AVREBBE DOVUTO RIPRENDERE IMMEDIATAMENTE L’ALLOGGIO, MA NON LO FA PERCHE’ STRANAMENTE SI RITROVA UNA RICHIESTA DI AMPLIAMENTO DELLA MORTA PER LA FIGLIA!

MA NON SOLO LA FIGLIA HA TENTATO ANCHE DI ACQUISTARE L’ALLOGGIO DELLA MADRE ,MA PER FORTUNA LI LA ROLLI SI E’ OPPOSTA E NON C’E’ RIUSCITA (I  4 ALLOGGI DI PROPRIETA’ CHE HA A ROMA NON GLI BASTAVANO)

ANCHE I CIECHI AVREBBERO VISTO  CHE QUELLA FIRMA NON E’ AUTENTICA, PER CUI L’ATER AVREBBE DOVUTO IMMEDIATAMENTE DIRE NO E RIPRENDERE L’ALLOGGIO, MA SOPRATTUTTO NON SOLO PER LA FIRMA NON AUTENTICA, MA PERCHE’ LA FIGLIA E’ RESIDENTE IN UN ALLOGGIO DI CUI E’ USUFRUTTARIA E NE AL 50%  DI PROPRIETARIA, INOLTRE  E’ PROPRIETARIA AL 50% DI BEN 4 FABBRICATI SITI NEL COMUNE DI ROMA,

MA VI SEMBRA NORMALE CHE UNA PERSONA CON USOFRUTTO E 50% DI PROPRIETA’ DI 4 ALLOGGI POSSA AVERE UN ALLOGGIO POPOLARE?

E DI FRONTE A TUTTO CIO’,  L’ATER , NONOSTANTE LA CERTEZZA DELLA FIRMA NON AUTENTICA MA SOPRATTUTTO IN MERITO  ALL’USUFRUTTO DELLE PROPRIETA’ CHE HA AL 50%, AVREBBE DOVUTO IMMEDIATAMENTE RIPRENDERE IN POSSESSO TALE IMMOBILE E DARLO A CHI NE AVEVA BISOGNO, INVECE CHE FA  IL 29 APRILE 2024 GLI COMUNICANO L’INAMMISIBILITA’ AL SUBENTRO, MA VI RENDETE CONTO COME LAVORANO ALL’ATER DI ROMA?

ANZICHE’ RIPRENDERE IN POSSESSO L’ALLOGGIO, PERCHE’ LA FIGLIA NON NE AVEVA E NON NE HA NESSUN DIRITTO E NESSUN TITOLO PER POTER AVERE UN ALLOGGIO POPOLARE, L’ATER GLI COMUNICA SOLO CHE NON VIENE ACCETTATA LA RICHIESTA DI AMPLIAMENTO.

E LEI PRONTAMENTE RISPONDE CHE SI SONO SBAGLIATI PERCHE’ L’ISTANZA E’ STATA FIRMATA DALLA MADRE,(POCO INTELLIGENTE O ARROGANTE?)

MA SE LORO AVESSERO RICEVUTO VERAMENTE TALE RICHIESTA IL 17 DICEMBRE 2020 (E NE HO QUALCHE DUBBIO) PERCHE’ NON HANNO ACCCERTATO IMMEDIATAMENTE SE NE AVEVA I REQUISITI?

NEL FRATTEMPO LA FURBETTA CHIEDE DI ACQUISTARE L’ALLOGGIO E LA SOLERTE RESPONSABILE UFFICIO VENDITE ANZICHE’ VERIFICARE GLIE LO STAVA VENDENDO E QUI DEBBO DIRE CHE LA ROLLI E’ RIUSCITA A BLOCCARLO, 

INSOMMA PER FARLA BREVE E’ STATO DATO PER DECENNI UN ALLOGGIO A CHI NON NE AVEVA DIRITTO, CHE AVEVA ANCHE ACCUMULATO QUASI CENTOMILA EURO DI MOROSITA’E CHI GLI FA IL CONTRATTO ORA PER ALLORA COMMETTE UN’ALTRO ABUSO DI DIMEZZARGLI IL DEBITO E NON SI POTEVA FARE. (MA LA CORTE DEI CONTI DORME? L’ATER E’ PIENA DI DEBITI E FA SCONTI SULLE MOROSITA’,MA NON DI TUTTI OVVIO)

INOLTRE OGGI SCOPRIAMO CHE COSTEI HA LASCIATO ANCHE UNA MOROSITA’ FINO AL 30/04/2024 DI EURO 9.068,29, OGGI SAERA’ANCORA PIU’ ALTA,OVVIAMENTE,  PER CUI NON PAGAVA LA MADRE, MA MANCO LA FIGLIA?

POI MIRACOLOSAMENTE LA ROLLI  IL 31 MAGGIO 2024, EMANA UNA DELIBERA  DOVE NON GLI RICONOSCONO L’AMPLIAMENTO DEL NUCLEO FAMILIARE CHE COSI’ RECITA: DICITURA:

LA COMUNICAZIONE DI AMPLIAMENTO NON E’ AMMISSIBILE, in quanto:

La comunicazione di ampliamento in favore di …………………….risulta insufficiente in quanto priva di idonea  sottoscrizione da parte dell’assegnataria firmato Il Responsabile dell’Ufficio (dr. Ponziano FOLLEGA), nella delibera a firma della Rolli in più c’è scritto che l’azienda avvierà le procedure per il recupero dell’alloggio firmato il dirigente ad interim Edmonda Rolli.

NON HO PAROLE!!!! E LE PROPRIETA’? E L’USOFRUTTO PER LA ROLLI E PER FOLLEGA NON CONTANO?

TALE ALLOGGIO DOVEVA ESSERE REQUISITO E DATO A CHI ASPETTA DA UNA VITA UN ALLOGGIO POPOLARE E L’ATER MI DOVREBBE DIRE PERCHE’ STO CONTRATTO NON E’ MAI STATO FATTO DAGLI ANNI 70, FORSE PERCHE’ ERANO OCCUPANTI ABUSIVI E SUPERAVANO IL REDDITO?

DOPO 50 ANNI  L’ATER (OVVERO LA PACE) GLI FA IL CONTRATTO ORA PER ALLORA?

E LA ROLLI CHE SAPEVA VITA, MORTE E MIRACOLI DI TALE PRATICA PERCHE’ NON HA MAI FATTO NULLA PER ANNULLARE TALE CONTRATTO ESSENDO DIVENTATA DIRETTORE GENERALE???

E ORA CHE AVEVA IL POTERE DI RIPRISTINARE LA LEGALITA’ E LA VERITA’ SU TALE INDEGNO ATTO, LEI SE LA PRENDE COMODA FACENDO  ALLUNGARE VERGOGNOSAMENTE I TEMPI E SE IO NON PROTESTAVO PASSAVA IN CAVALLERIA PURE QUESTO, PERCHE’?

INOLTRE LA DELIBERA FATTA IL 31 MAGGIO PARTE PER INVIO )ALMENO COSI’ SPERO) IL 15 GIUGNO???

QUESTA E’ L’ATER E QUESTA E’ LA DIRIGENZA DELL’ATER, I POVERI VERI E GLI ONESTI SI MASSACRANO I PROTETTI SI TUTELANO FINO ALL’INVEROSIMILE!!!

E POI COSTEI MI VIENE A DIRE CHE NON PUO’ FARE UN CAMBIO PER GRAVI MOTIVI DI SALUTE  PERCHE’ L’ALLOGGI LIBERI LI DEVONO VENDERE ALL’ASTA!!!

MA VI RENDETE CONTO?

MA E’ MAI POSSIBILE CHE NON CI SIA MAI UN MAGISTRATO ONESTO CHE METTA MANO IN QUESTO VERMINARIO DELL’ATER DI ROMA???