PERCHE’ NON LO VOGLIONO FARE, PERCHE’ OCCORRE INTELLIGENZA E DETERMINAZIONE,E PURTROPPO IN QUESTO GOVERNO CE L’HA SOLOLA MELONI E UN SOLDATO DA SOLO NON PUO’ VINCERE LA GUERRA!!!

MA PER FARE UN SERIO PIANO CASA OGGI OCCORREREBBE UN MINISTRO CON LE PALLE E CON CERVELLO ECCEZIONALE, CHE PURTROPPO NON ESISTE!!!

LA MELONI HA DETTO COSA INTELLIGENTE, MA SE POI CHI LA DEVE FARE E’ UN INCAPACE I RISULTATI SONO QUESTI!!!

OGGI SI PUO’ BENISSIMO FARE UN PIANO CASA SPECIALE SENZA OCCUPARE ULTERIORE SUOLO, MA UTILIZZANDO TUTTE QUELLE FABBRICHE E STRUTTURE ABBANDONATE E ANCHE CASERME CHE LO STATO NE AVEVA DATA DISPONIBILITA’ NEGLI ANI PASSATI, MA OGGI FORSE NO!

ESISTE UNA LEGGE DI QUESTO STATO CHE IL GOVERNO PER PUBBLICA UTILITA’ PUO’ REQUISIRE TUTTE QUESTE STRUTTURE E VE NE SONO PARECCHIE IN GIRO, MA PROPRIO PARECCHIE E PER RISTRUTTURARLE PER TRASFORMALE IN ALLOGGI COSTEREBBERO MOLTO MENO, MA PER FARE QUESTE COSE OCCORRE CEVELLO E PALLE COSE CHE4 SALVINI NON HA!!!!

IL VILE ATTENTATO A RANUCCI E SUA FIGLIA AI QUALI DO TUTTA LA MIA SOLIDARIETA’ IN QUANTO SI PUO’ DISCUTERE AVERE IDEE DIVERSE, MA MAI INTIMORIRE CON PAROLE O ATTENTATI PERCHE’ LA LIBERTA’ DI PAROLA E DI ESPRESSIONE E’ SACRA!!!

RIPORTO UN ARTICOLO FATTTO DA MIO NIPOTE GIORNALISTA SULL’EVENTO!!!

La notizia di questa mattina dell’attentato a Sigfrido Ranucci mi ha fatto ricordare una vicenda strettamente personale. Era il 2012, una normale domenica di dicembre e durante il pranzo alla tv andava in onda Massimo Giletti con il programma “L’Arena”.

A casa eravamo particolarmente attenti perché ospite di quella punta era mia nonna Anna Maria Addante visto il suo ruolo di Presidente dell’Associazione inquilini e proprietari Iacp-Ater. Quel giorno fece nomi e cognomi, denunciando una fitta rete di illegalità, malagestione e occupazioni abusive che opprimeva (e opprime ancora oggi) il sistema delle case popolari.

Nulla di nuovo per noi, abituati al suo spirito combattivo e battagliero. La giornata proseguì normalmente fino alla telefonata della sera con cui nonna ci disse che la sua macchina stava andando a fuoco.

Prima l’esplosione, poi l’auto in fiamme posteggiata sotto casa nel parcheggio condominiale.

Un atto intimidatorio a seguito delle denunce fatte in diretta qualche ora prima, come poi è stato confermato anche dai carabinieri che ne riconobbero il dolo.

Un gesto che però non ha avuto la risposta sperata, non un passo indietro, mai un timore nel tornare a denunciare ogni forma di illegalità.

Nonostante fossi piccolo per poter capire appieno il significato e la gravità di certi fatti quell’evento mi colpì particolarmente.

Oggi ricordo quel dicembre 2012 e, allora come oggi, tutto è “andato bene”. Un bene strettamente connesso alla vita delle persone coinvolte.

Nessun ferito, ma un segno che comunque rimane nel tempo.

Con questo è importante ricordare e rimarcare quanto la libertà di parlare e pensare siano valori da difendere e a cui aggrapparsi con forza.

Qualsiasi idea si abbia.

Giornalisti, rappresentati di associazioni e liberi cittadini devono poter dire e pensare ciò che vogliono (anche le idee più dure e distanti dalle proprie).

COSI’ DICE IL CONSIGLIERE TROMBETTI AI CITTADINI: 

A San Saba, Testaccio, Tormarancia e presto anche a Garbatella, stanno arrivando le lettere dell’Ater per la vendita delle case. (SI LE FAMOSE LETTERE TRUFFA FATTE DA ZINGARETTI E VALERIANI CHE LA SOTTOSCRITTA HA COMBATTUTO SUBITO E CHI SI E’ RIVOLTO A ME L’HA PAGATA IL GIUSTO PREZZO GRAZIE ALL’AVV.TO GALEANI)                                                                  Lettere che considerano gli immobili di questi territori come di pregio e quindi con un valore di mercato. ( ALLOGGI COSTATI POCHE LIRE DOVE LA REGIONE VUOLE FARE CASSA VIOLANDO TUTTI I DIRITTI)                                                              Non tenendo minimamente conto dello stato delle abitazioni, spesso con manutenzioni non fatte da decine di anni. (E CHE TANTE ASSOCIAZIONI SE NE FREGAVANO SOLO9 CHI SI RIVOLGEVA ALLA SOTTOSCRITTA RIUSCIVA AD OTTENERE QUALCHE RIPARAZIONE)                                                                              Per fare chiarezza sulla situazione e darvi tutto l’aiuto possibile io ci sono.(PECCATO CHE NON CERI QUANDO HANNO FATTO LA LEGGE PERCHE’ TU COME RESPONSABILE CASA DEL PD POTEVI INTERVENIRE MA NON E’ ACCADUTO, MA ANCHE PER LA RESPONSABILITA’ DI CERTI PERSONAGGI DI SAN SABA E’ ACCADUTO TUTTO CIO’ PERCHE’ HANNO ABBOCCATO COME PESCI ALLE FALSITA’ DETTE DAL PD VALERIANI IN PRIMIS)                                                                Perché credo che nostro dovere sia dare risposte chiare alle domande dei nostri cittadini, soprattutto quando queste richieste riguardano un diritto fondamentale come è quello dell’abitare.(MIRACOLO PURE TROMBETTI SE NE E’ ACCORTO, PECCATO TROPPO TARDI E OGGI PER RISOLVERE IL TUTTO PER CHI HA RICEVUTO LA LETTERA E VUOLE COMPRARE SOLO UN BRAVISSIMO LEGALE COMPETENTE DI ATER PUO’ FARGLIELA COMPRAREAL PREZZO GIUSTO!!!)

MA OLTRE ALLE MIE OSSERVAZIONI ALL’ARTICOLO DI TROMBETTI SCRITTE IN ROSSO, VOGLIO AGGIUNGERE CHE ALL’EPOCA IL SIG. TROMBETTI NON PROFFERI’ PAROLA IN MERITO A TALE SCHIFO DI EMENDAMENTO, IO PURTROPPO NON POTEI FARE NULLA IN QUEL PERIODO PERCHE’ STAVO POCO BENE E NON POTENDO ESSERE PRESENTE DI PERSONA NON HO POTUTO IMPEDIRE QUESTO SCHIFO FATTO DA VALERIANI E ZINGARETTI.

MA SINCERAMENTE OGGI VEDERE TROMBETTI CHE S’INCAZZA ED E’ PRONTO AD AIUTARVI VORREI CAPIRE IN CHE MODO, MANDANDOVI DA UN AVVOCATO?

BE NON SERVE TROMBETTI PER ANDARE DA UN AVVOCATO , MA SE TROMBETTI VUOLE UNIRE LE FORZE CON LA SOTTOSCRITTA PER FAR CANCELLARE QUEL VERGOGNOSO ARTICOLO 48 BIS ALLORA SI !!!

PERCHE’ E’ LA COSA MIGLIORE DA FARE, ANCHE PERCHE’ L’UNICO AVVOCATO VERAMENTE ESPERTO DI ATER CREDO CHE COME GALEANI NON C’E’ NESSUNO!!!

UN TIZIO DISPERATO SI RIVOLGE ALLA SOTTOSCRITTA PERCHE’ LA NOTAIA (le donne se non sono eccellenze sono una iattura) GLI STAVA FACENDO UN SACCO DI STORIE PER VENDERE LA CASA , FACCIO PRESENTE CHE ERA UN ALLOGGIO ATER PASSATI PARECCHI ANNI E PAGATO IL DIRITTO DI PRELAZIONE E DATA LA LIBERATORIA (Perchè va detto il dott.D’Urbano è bravo fossero tutti così all’Ater) MA NONOSTANTE CIO’ CONTINUAVA A ROMPERE E DICEVA CHE SERVIVA ANCHE L’AFFRANCAZIONE??? (una richiesta incomprensibili e inutili)

DI FRONTE A TALE RICHIESTA SONO RIMASTA SCIOCCATA E HO DETTO: MA LO HA CAPITO CHE E’ UNA CASA ATER, PER CUI NON E’ UNA CASA IN COOPERATIVA?

SI LO AVEVA CAPITO MA INSISTEVA LO STESSO A QUEL PUNTO GLI HO INVIATO UNA E.MAI ESPLICATIVA, MA NULLA E’ SERVITO, GLI HA INVIATO UNA E.MAIL ANCHE D’URBANO E GLI HA SCRITTTO ADDIRITTURA L’AVVOCATO GALEANI  A QUEL PUNTO HA RIFIUTATO DI FARE L’ATTO!

HO CONSIGLIATO AL VENDITORE DI SUGGERIRE ALL’ACQUIRENTE CHE CI SONO DUE NOTAI BRAVI CHE CONOSCO, CE NE SONO ANCHE ALTRI MA STI DUE MI FIDO MOLTO UNGARI TRASATTI E CIOFFI.

SONO ANDATI DA CIOFFI PERCHE’ GLI STAVA PIU’ COMODO E IL NOTAIO CIOFFI MI HA MANDATO UNA E.MAIL DI STARE TRANQUILLA CHE L’ATTO VERRA’ FATTO IL PIU’ RAPIDAMENTE POSSIBILE!

NON HO PAROLE ED E’ PROPRIO VERO OGGI SE NON BECCHI IL MEDICO GIUSTO , IL NOTAIO GIUSTO, L’AVVOCATO GIUUSTO E IL MAGISTRATO GIUSTO MUORI O VAI IN GALERA VEDI CASO GARLASCO!!!!

POVERA ITALIA CHE FINE STAI FACENDO!!!!

Gentili tutti, in merito alla vicenda sollevata dalla signora Addante, sono a chiarire:

per gli interventi inerenti programmi di edilizia sovvenzionata realizzati da ATER di cui alla L.560/1993 su piani di zona in regime di diritto di superficie convenzionata ex art.  35 della Legge 865/1971 vige il combinato disposto della normativa speciale di riferimento di cui sopra, nonché le norme alla stessa correlate o richiamate in quanto applicabili.

La richiesta fatta da questo per il caso in esame è quella di dar conto alla venditrice di aver ottemperato a quanto previsto dalla legislazione sopra richiamata, pervenuta solo per la parte relativa alla avvenuta estinzione del diritto di prelazione da parte dell’Ater. (per cui aveva fatto tutto la signora) (ma la notaia una volta scrive SOVVENZIONATA E SUBITO DOPO CONVENZIONATA)

In ordine alle lamentale sollevate circa la mancanza di interlocuzioni, la signora Addante ha sempre avuto risposta dai collaboratori dello studio in merito alle sue richieste.

Distinti saluti

Alessandra Temperini

Da: am.addante44@libero.it <am.addante44@libero.it>
Inviato: mercoledì 8 ottobre 2025 13.05
A: atemperini@notariato.it; consiglioroma@notariato.it
Cc: ing.******@gmail.com; avv.galeani@libero.it; s.durbano@aterroma.it
Oggetto: ADDANTE

Gentile Notaio Temperini,

Sto tentando inutilmente di poterle parlare, in merito al suo assurdo atteggiamento per redigere  un ROGITO che lei deve effettuarte per la vendita di unalloggio Ater alla sig.ra *********La pratica per vendere tale alloggio è perfetta, in quanto la venditrice sig.ra ****** *****ha espletato tutte le pratiche per poter effettuare tale vendita.

E sinceramente non comprendo perchè ora le state chiedendo l’affrancazione,dimostrando anche una grande incompetenza in quanto l’affrancazione riguarda solamente gli alloggi costruiti in cooperativa e no gli alloggi di edilizia residenziale pubblica dell’Ater.

Ma oltretutto la sua collaboratrice sig.ra Lucia  mi ha riferito che l’Ater nella persona della sig.ra Belardinelli le aveva detto che serviva l’affrancazione, la sig.ra Belardinelli da me interpellata ha negato tutto.

Inoltre so che stamane vi ha inviato anche una e.mail il dott.D’URBANO dell’ATER per ripetervi per l’ennesima volta che tale alloggio si puo’ vendere tranquillamente non avendo nessun problema  e il venditore ha libertà di venderlo al prezzo che lui ritiene giusto..

La sua Collaboratrice sig.LUCIA doveva richiamarmi , ma non l’ha fatto ho provato a richiamarla io, sia a lei che alla sua collaboratrice, ma non sono riuscita a parlare con nessuno.

PERTANTO LA INVITO A FISSARE IMMEDIATAMENTE LA DATA PER LA STIPULA DI TALE ATTO, senza far passare ulteriorwe tempo.

Cordiali daluti

Annamaria Addante

Pres.Ass.ne Inq.ni e Prop.ri ATER- ERP

L’ASSEMBLEA CAPITOLINA

DELIBERA

di modificare il testo della Deliberazione n. 43/2019 così come segue:

• all’articolo 30 (Accensione fuochi, esalazione fumi e odori molesti), dopo il comma 3 inserire i seguenti:

4. Al fine di tutelare sull’intero territorio comunale l’incolumità, la quiete e la sicurezza pubblica, gli animali domestici e selvatici, nonché prevenire danni al patrimonio artistico, culturale, ambientale e ai beni dei privati anche per il rischio di incendio connesso all’uso di sostanze esplosive o sprigionanti fiamme, è vietato su tutto il territorio comunale, nel periodo compreso tra il 1° dicembre e il 31 gennaio, il possesso e l’uso, a qualsiasi titolo di fuochi d’artificio di categoria F2, F3 e F4 e degli articoli pirotecnici di categoria Pl e P2. Il divieto non si applica ai fuochi di artificio di categoria Fl, nonché agli articoli pirotecnici teatrali di categoria T1 e T2 utilizzati in ambiente L’ASSEMBLEA CAPITOLINA

Procedutosi alla votazione nella forma sopra indicata, la Presidente, con l’assistenza dei Consiglieri Segretari, dichiara che la proposta risulta approvata

all’unanimità con 30 voti favorevoli.

La presente Deliberazione assume il n. 215.

(OMISSIS)

IL PRESIDENTE  S.CELLI – C. BARBATI

LA VICE SEGRETARIA GENERALE  L.MASSIMIANI

mi appello alla Vostra sensibilità perché simili cose non debbano più accadere,

a dicembre 2023 alle h.16.00 una signora uscendo dall’area cani con il suo cane  all’improvviso hanno sparato decine di botti, il suo cane   è schizzato per la paura e la signora è volata per aria ricadendo  è di fatto gli si è fratturato il gomito e l’omero e ha dovuto subire un intervento e 15 giorni di ospedale e lunga fisioterapia e enormi costi 

MA LA COSA  ANCOR PIU’ GRAVE E’ ACCADUTA  LA SERA A UN MIO CARISSIMO AMICO mentre lui stava rientrando con il suo meraviglioso cane che vedete in foto hanno sparato un petardo il cane gli è saltato in braccio per la paura!

Lo ha portato subito a casa  sembrava che dormisse INVECE ERA MORTO PER LA PAURA PERCHE’ I CANI SENTONO I RUMORI QUATTRO VOLTE PIU’ FORTI DI COME LI SENTIAMO NOI

VI LASCIO IMMAGINARE IL DOLORE DI QUESTO RAGAZZO!!!

Per non parlare di tutti gli uccelli morti sulle strade che si trovano la mattina del 1 gennaio.

Oltretutto inquinano la mattina non ci si vede per la quantità di polveri sottili che permangono nell’aria!

VI CHIEDO CON TUTTO IL CUORE DIMOSTRATE DI ESSERE MIGLIORI DEGLI ALTRI E FATE IMMEDIATAMENTE QUALCOSA PER IMPEDIRE I FUOCHI NEI CENTRI ABITATI!!!

oltretutto creano numerosi feriti gravi con perdita di mano e addirittura l’occhio com’è accaduto lo scorso anno che ci è stato anche un morto.

STI MALEDETTI FUOCHI E BOTTI SONO UN GRAVE DANNO PER ANIMALI, AMBIENTE E SALUTE UMANA !!!

PERCHE’ CONTINUARE CON TALE BARBARIA?

SE RIUSCIRETE A FARE CIO’ AVRETE UN RICONOSCIMENTO E UN CONSENSO IMMANE!!!

Cordiali saluti

Annamaria Addante

HO FATICATO TANTO MA CI SONO RIUSCITA FINALMENTE CON LA NUOVA RIFORMA DEL REGOLAMENTO POLIZIA MUNICIPALE TALI ORRENDE COSE NON DOVREBBERO PIU’ ACCADERE!!!

PER LE FESTE DI NATALE E CAPODANNO NON CI SARANNO PIU’ BOTTI E SPARI TERRIBILI!!!

ORA DIPENDE TUTTO DALLA CAPACITA’ DELLE FORZE DI POLIZIA MUNICIPALE E DEL SINDACO DI ROMA , SEMPRE SE SIA IN GRADO DI FARE IL SUO LAVORO!!!

RIPORTO QUANTO LA NOTAIA HA SCRITTO ALL’ATER E ANCHE  QUANTO ERA SCRITTO NEL ROGITO!

COSTEI DOVEREBBE ANDARE A FARE ALTRE COSE PERCHE’ COME NOTAIO E’ UNA INCOMPETENTE, PERCHE’ INVIA ALL’ATER UNA NOTA COMPLETAMENTE SBAGLIATA E POI CHIEDE SE NON SI POTREBBE NON PAGARLA, MA VI RENDETE CONTO DI CIO’ CHE SCRIVE E’ ALLUCINANTE!!!

MA STA NOTAIA PENSA DI STARE AL MERCATO? INOLTRE NELLA NOTA ALL’ATER RIPORTA COSE INESATTE,COSTEI E’ UNA VERA INCOMPETENTE !!!

COSTORO NON DEBBONO PAGARE NULLA!!!

ECCO COSA SCRIVE LA NOTAIA ALL’ATER:

SI CHIEDE ESPRESSAMENTE DA PARTE DELL’AZIENDA TERRITORIALE PER L’EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA DEL COMUNE DI ROMA SE E’ POSSIBILE VENDERE APPARTAMENTO IN ROMA VIA……VENDUTO DALLA SUDDETTA AZIENDA AL SIG…….. CON SCRITTURA PRIVATA AUTENTICATA NELLE FIRME DAL NOTAIO………NELL’ATTO SUDDETTO ALL’ART.9 E’ ESPRESSAMENTE PREVISTO CHE DECORSI I 10 ANNI DALL’ATTO, PERMANE A FAVORE DELL’ATER IL DIRITTO DI PRELAZIONE CHE PUO’ ESSERE ESTINTO MEDIANTE IL VERSAMENTO DI UN IMPORTO PARI AL 10% DEL VALORE CATASTALE DELL’IMMOBILE.(falso l’atto non dice cosi) INOLTRE DOVREBBE SAPERE COSTEI CHE IL DIRITTO DI PRELAZIONE E’ IL DIRITTO DI ACCEDERE PER PRIMI ALLA VENDITA DELL’ALLOGGIO, MENTRE IL PAGAMENTO DEL 10% E’ L’ESTINZIONE DEL DIRITTO DI PRELAZIONE, E SUL ROGITO E’ SCRITTO CHIARAMENTE  ART.1 COMMA 20, MENTRE L’ESTINZIONE E’ ILCOMMA 25, MA COSTEI E’ PERICOLOSA E FA IL NOTAIO,POVERI NOI!!! E COSUI’ CONTINUA LE CHIEDO GENTILMENTE CONFERNA DI QUANTO SOPRA DETTO E CHIEDO ESPRESSAMENTE SE E’ POSSIBILE EVITARE IL PAGAMENTO DEL DETTO IMPORTO.(non ho parole ma pensa di stare al mercato costeiUN NOTAIO SI RIVOLGE ALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE CHIEDENDO DI NON PAGARE, IO SPERO CHE COSTEI SI RENDA CONTO DELLE CAZZATE CHE SCRIVE) E CONCLUDE RESTO IN ATTESA E INVIO CORDIALI SALUTI E INVIO COPIA DELL’ATTO DI ACQUISTO FIRMATO IL NOTAIO…….

ECCO COSA RIPORTA IL ROGITO NOTARILE!!!

 ESATTAMENTE COSI’: IN CASO DI VENDITA NEI TERMINI E CON LE MODALITA’ PREVISTE DALLA NORMATIVA DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA L’AZIEDA POTRA’ ESERCITARE IL DIRITTO DI PRELAZIONE, COSI’ COME DISCIPLINATO DALL’ART.1 COMMA 20 DELLA LEGGE 24 DICEMBRE 1993 N.560,L.R.26/06 E SUCCESSIVE MODIFICHE E INTEGRAZIONI

FERMA RESTANDO LA FACOLTA’ (la Facoltà non è un obbligo) DA PARTE DELL’ACQUIRENTE DI ESTINGUERE IL DIRITTO DI PRELAZIONE IN CAPO AL VENDITORE MEDIANTE VERSAMENTO DI UN IMPORTO PARI AL 10% DEL VALORE CATASTALE DELL’IMMOBILE (PURTROPPO ANCHE IL NOTAIO CHE HA REDATTO TALE ROGITO NON STAVA MOLTO BENE)

QUESTI SIGNORI HANNO AVUTO DOPPIA DISGRAZIA  SIA AL MOMENTO DELL’ACQUISTO CHE AL MOMENTO DELLA RIVENDITA DI INCONTRARE DUE NOTAI UNO PIU’ INCAPACE DELL’ALTRO!!!

CARI CITTADINI QUANDO DOVETE SCEGLIERE UN NOTAIO APRITE BENE GLI OCCHI E DOCUMENTATEVI BENE PRIMA,  IN MANO DI CHI ANDATE A FINIRE!!!

OGGI HO APPRESO LA FERALE NOTIZIA DELLA MORTE DEL DOTT.RODOLFO MARI!!!

PURTROPPO SI NASCE E SI MUORE, MA VOGLIO SCRIVERE QUESTO ARTICOLO PER RICORDARLO E PER DIRE CHI ERA IL DOTT. MARI!

ERA UN FUNZIONARIO POI DIVENUTO DIRIGENTE CHE ERA UNA MENTE BRILLANTE E ANCHE UMANO, MA AVEVA UN CARATTERE PARTICOLARE, SI DICE CHE I FIGLI MEZZANI HANNO TUTTI UN CARATTERINO E POSSO CONFERMARLO AVENDO IO TRE FIGLI!

IO POSSO SOLO DIRE CHE CON IL DOTT.MARI HO FATTO DISCUSSIONI A NON FINIRE, MA CON LUI ALLA FINE I PROBLEMI SI RISOLVEVANO TUTTI NELLA LEGALITA’ E NEL RISPETTO DELLE LEGGI!!!

MA DEBBO DIRE CHE L’ATER DI ROMA NEI CONFRONTI DEL DOTT.MARI NON E’ STATA BENIGNA, PERCHE’ AVREBBE MERIRTATO MOLTO DI PIU’, AVREBBERO DOVUTO NOMINARE LUI RESPONSABILE, NON SOLO DELL’UFFICIO VENDITE, MA ANCHE DELLA GESTIONE DEGLI ALLOGGI, ANZICHE’ NOMINARE PRIMA LA GRAZIOSI CHE HA FATTO SOLO DANNI E DISASTRI E POI L’ALTRA INCOMPETENTE E DANNOSA PARI ALL’ALTRA LA GRASSIA !!!

INOLTRE IL DOTT.MARI SI ASSUMEVA TUTTE LE RESPONSABILITA’ E DIFENDEVA SEMPRE I SUOI COLLABORATORI, SOPRATTUTTO ERA ANCHE DIVERTENTE PERCHE’ RISPONDEVA ALLE E.MAIL METTENDOCI SEMPRE UN PIZZICO DI FILOSOFIA!

L’ATER HA PERSO MOLTO QUANDO LUI SE NE E’ ANDATO IN PENSIONE E HA SBAGLIATO A NON TRATTENERLO!!!

L’AVREBBERO DOVUTO NOMINARE DIRETTORE, MA ALLA SINISTRA I DIRETTORI CAPACI E COMPETENTI NON SONO MAI PIACIUTI E LA STORIA DELL’ATER LO DIMOSTRA SE ERANO BRAVI LI CACCIAVA!!!

COME HANNO FATTO CON MANCIANTI ( che poi gli fece causa  e gli dovette dare una barca di soldi ) CHE AVREBBE RIMESSO IN PIEDI L’ATER PERCHE’ ERA UN TOSCANACCIO CAPACE E COMPETENTE E NON SERVILE!!!

CON  MALTESE CHE NON FINI’ IL SUO MANDATO E ANCHE LUI HA AVUTO GROSSE DIFFICOLTA’A LAVORARE, MA NE POSSO SOLO PARLARE BENE!!!

E INFINE CLAUDIO ROSI, ANCHE LUI  MANDATO VIA PERCHE’ STAVA RIMETTENDO A POSTO L’ATER, MA NON PIACEVA A QUALCUNO DELLA REGIONE LAZIO E FU SOSTITUITO  CON L’INCAPACE MAZZETTO CHE HA RIDOTTO L’ATER SUL LASTRICO MA PIACEVA A COLUI CHE AVEVA FATTO CACCIARE ROSI  !!!

E INFINE L’ATER PERSE PURE L’OCCASIONE DI NOMINARE DIRETTORE RODOLFO MARI, POSSO SOLO DIRE CHE DOPO IL SUO PENSIONAMENTO L’UFFICIO VENDITE E’ TUTTA L’ATER E’ DIVENTATA UN CASINO!!!

CARO MARI ORA STARAI SICURAMENTE IN UN MONDO MIGLIORE!!!

E TI CAPISCO PERCHE’ HAI TAGLIATO I PONTI CON TUTTI E HAI FATTO BENE PERCHE’ NON TI MERITAVANO!!!

E’ VERO AVEVI UN BEL CARATTERINO, MA SI SA CHE I GENI SONO TUTTI UN PO CARATTERIALI, MA IO TI RIMPANGO MOLTO PERCHE’ PREFERISCO SCONTRARMI CON CHI HA UN CARATTERINO, MA CHE HA ANCHE UN CERVELLO ILLUMINATO!

MA PER ONESTA’ INTELLETTUALE DEBBO DIRE CHE IL DOTT.MARI RISPONDEVA SEMPRE AL TELEFONO!!!

MENTRE QUESTI DI OGGI E’ UN IMPRESA PARLARCI AL TELEFONO!!!

RIPOSA IN PACE  CARO MARI E CHE DIO TI ACCOLGA TRA LE SUE BRACCIA!!!

sentenza 997.2024_Primo Grado (1)

sentenza 5320.2025_Secondo Grado (1)

CARI CITTADINI,

VI RICORDATE TUTTO IL CASINO FATTO DALL’ATER DI ROMA DALL’ALLORA DIRETTORE MAZZETTO NOMINATO DA ZINGARETTI  (le solite voci di corridoio dicevano che era stato indicato e voluto dal vice presidente di allora) QUANDO IL COMUNE DI ROMA GLI BLOCCO I CONTI CORRENTI PER MANCATO PAGAMENTO ICI, IL QUALE DIRETTORE ANZICHE’ ASCOLTARE L’AVVOCATURA FECE L’ACCORDO CON EQUITALIA PER UNO SCONTICINO  E PAGARE POI A RATE TALE DEBITO!!!

CHE PURTROPPO MASSACRO’ L’ATER DI ROMA IN TUTTI I SENSI, IN QUANTO NON ERA IN GRADO DI PAGARE TALI RATE TANT’E’ VERO CHE LA PRIMA RATA GLI PRESTO I SOLDI LA REGIONE LAZIO TRAMITE ZINGARETTI, CON L’INCAZZATURA FEROCE DELL’ALLORA ASSESSORA AL BILANCIO, CHE AFFERMAVA CHE LA REGIONE NON POTEVA FARE UN SIMILE PRESTITO ALL’ATER DI ROMA!!!

MA SAPPIAMO BENE CHE ZINGARETTI E TUTTA LA SUA BANDA DI PORCATE NE HANNO FATTE TANTE!!!

ORBENE TALE IDIOTA DIRETTORE (pace all’anima sua) SE ALL’EPOCA AVESSE FATTO RICORSO, NON AVREBBE DOVUTO SBORZARE TUTTI QUEI MILIONI!

PURTROPPO ALL’EPOCA IL CAPO AVVOCATURA GLI SUGGERI SOLO DI FARE UNA TRATTATIVA CON IL COMUNE E LUI POVERINO NON SI FIDAVA EVIDENTEMENTE DEL CAPO AVVOCATURA E PREFERI’ REGALARE I SOLDI AL COMUNE DI ROMA!!!

MA IO MI CHIEDO MA SIA ZINGARETTI, E ANCHE IL VICE  E AGGIUNGO L’ASSESSORE VALERIANI,SE AVESSERIO CONSULTATO L’AVVOCATURA DELLA REGIONE LAZIO SICURAMENTE AVREBBERO POTUTO FARE ANCHE ALLORA QUALCOSA DI SERIO PER NON PAGARE, ANCHE PERCHE’ NELLE REGIONIDEL NORD NON L’HANNO MAI PAGATA L’ICI AI COMUNI!!!

PURTROPPO ALL’EPOCA ERAVAMO CIRCONDATI DA IDIOTI E CHI CI HA RIMESSO COME AL SOLITO GLI ASSEGNATARI, IN QUANTO NON AVEVANO PIU’ SOLDI PER LA MANUTENZIONE E SI BLOCCARONO ANCHE LE VENDITE E L’ATER ANDO’ A SCATAFASCIO!

POI FINALMENTE QUALCUNO SI IMPUNTO’ E OGGI POSSIAMO METTERE FINE A TALE SALASSO!!!

MA MI SOVVIENE UN DUBBIO, MA SE IL COMUNE NONAVEVA DIRITTO A QUELPAGAMENTO ICI-IMU NON DOVREBBE RESTITUIRLI QUEI SOLDI NON DOVUTI???

AI GIURISTI L’ARDUA SENTENZA!!!!