IL FATTO QUOTIDIANO
Potranno accedere famiglie con redditi tra i 22.697 e i 44.969 euro (LE QUALI INCONSAPEVOLMENTE FREGANO LA CASA AI PIU’ DEBOLI CHE SONO IN LISTA DI ATTESA)
Circa 180 appartamenti da affittare a prezzi ribassati sparsi in diversi quartieri. L’Ater di Roma lancia un bando per l’housing sociale, il primo di questo genere per la Capitale. Si tratta di alloggi recuperati dal patrimonio pubblico a disposizione dell’azienda regionale, non più classificabili come edilizia residenziale pubblica, spesso collocati nei cosiddetti ‘condomini misti’ di appartamenti in parte pubblici e in parte acquistati dagli inquilini. Queste case sono collocate in diversi quartieri, dal Laurentino a Pietralata passando per il Tufello, Tor de’ Schiavi e Torre Spaccata. Un patrimonio che l’Ater ha deciso di affittare a prezzi ancor più bassi del canone concordato, con un abbattimento di circa il 30 per cento, per locazioni che in euro, a seconda della metratura e della zona, andrà dai 300 e i 450 euro al mese.
La misura è destinata a quelle famiglie che sono troppo ricche per avere accesso ad una casa popolare ma che non riescono a sostenere affitti a prezzo di mercato. Il reddito annuo complessivo indicato dal bando è compreso tra i 22.697 e i 44.969 euro. Le giovani coppie under 35 saranno favorite nella formazione del punteggio. Chi vorrà accere a questo bando, inoltre, non dovrà essere proprietario di altre abitazioni adatte al proprio nucleo sul territorio del Comune di Roma e comunque di beni del valore complessivo di 100 mila euro sul territorio nazionale. Non possono partecipare più componenti della stessa famiglia, a meno che non siano figli con propria famiglia. La graduatoria pubblica verrà gestita da Ater e avrà durata triennale.
Gli interessati avranno tempo fino a martedì 9 luglio per presentare la domanda. Non solo l’affitto. Alla fine del terzo anno di locazione gli inquilini potranno decidere di acquistare l’appartamento con la formula rent-to-buy, che prevede una detrazione dal prezzo di vendita pari al 40% dei canoni versati. Tale detrazione scende al 20% al quinto anno di locazione mentre alla scadenza del decimo anno non è prevista alcuna decurtazione.
Per l’assessore alle Politiche Abitative, Massimiliano Valeriani, “questo bando è solo il primo di una serie di iniziative che consentiranno di fornire soluzioni adeguate alle esigenze di quelle persone che non hanno i requisiti per accedere ad un alloggio popolare, ma non possono neanche sostenere un affitto sul libero mercato”. Aggiunge il Direttore generale dell’Ater, Andrea Napoletano: “Con questo bando, Ater ha voluto ampliare il suo impegno mettendo per la prima volta in campo un ulteriore strumento per dare risposte concrete all’emergenza abitativa a Roma. I dati Istat evidenziano che dal 2012 ad oggi a fronte di una diminuzione del 4,3% delle famiglie in povertà assoluta c’è stata un aumento del 2,4% di quelle a rischio di povertà. E’ a questa fascia cui ci rivolgiamo attraverso l’housing sociale”.
La notizia è stata commentata anche da Fabrizio Ragucci, segretario di Unione Inquilini di Roma: “Una novità che premiamo per la trasparenza, ma che ha molte lacune nei contenuti. Per questo chiediamo una proroga all’Ater e alla Regione Lazio per rendere questo strumento efficace. La data di chiusura per accedere alla graduatoria fissata al 3 luglio ci sembra troppo vicina per poter avviare una serena valutazione tra sindacati e parti sociali.” Prosegue: “Non sono chiari i requisiti di accesso”. E ancora: “Dove siano locati i 180 immobili. L’assegnatario vincitore potrà scegliere l’appartamento o dovrà accettare quello assegnato? Che succede se un vincitore non accetta di prendere in locazione un appartamento perché è in una zona completamente scollegata dal suo posto di lavoro?”. Conclude: “Ci sono alcuni limiti e criticità tecniche che meriterebbero di essere chiariti”.
QUESTE DOMANDE SONO GIUSTE E SACROSANTE E A MIO PARERE CI SAREBBE MOLTO DA DIRE!!!
Questo il commento del segretario generale del Sunia Roma, Emiliano Guarneri: “Affiancare al sistema delle case popolari un sistema di edilizia sociale che fornisca risposte a chi è troppo ricco per un alloggio popolare ma decisamente troppo povero per soddisfare le richieste del libero mercato è una sfida che abbiamo lanciato all’assessore Valeriani già dai primi giorni del suo mandato; questo provvedimento ci fa intendere che l’abbia accettata. Ci auguriamo che non la ritenga conclusa perché questo, per quanto importante, è solo un primo passo verso la dovuta riforma del sistema abitativo, da anni incapace di far fronte ai numeri del disagio e alle esigenze delle nuove povertà”.(PER IL SUNIA VA TUTTO BENE PERCHE’ ORMAI IL SUNIA DA QUANDO C’E’ GUARNIERI E’ ALLINEATO E UBBIDIENTE, MA IL POVERO GUARNIERE CONOSCE LA SITUAZIONE DWELL’EDILIZIA PUBBLICA? TMO DI NO, PERCHE’ PREOCCUPARSI DI DARE CASA A CHI SUPERA IL REDDITO PER AVERE CASA POPOLARE QUANDO C’E’ UNA LISTA DI ATTESA LUNGHISSIMA A QUELLI GUARNIERI CHE GLI DICE???)
Data pubblicazione 28/08/2024
Ater Roma esprime vicinanza a Tiziana Ronzio per l’atto intimidatorio avvenuto qualche giorno fa davanti una delle torri Ater di Via Santa Rita da Cascia, sede dell’associazione TorPiùBella.
L’Azienda sostiene coloro che radicano le proprie azioni nella legalità e, con l’ausilio delle istituzioni e delle forze dell’ordine, conferma il suo impegno ad attivare tutte le azioni necessarie per restituire decoro e sicurezza ai cittadini che vivono nelle periferie popolari di Roma.
TUTTA LA MIA SOLIDARIETA’ A TIZIANA RONZIO, SO BENE QUANTO SIADIFFICILE AGIRE PER E NELLA LEGALITA’, MA NON BISOGNA MAI ARRENDERSI E COMBATTERE SEMPRE!!!
NE SO QUALCOSA IO CHE MI DIETERO FUOCO ALLA MACCHINA, MA NON MI SONO ARRESA,PERCHE’ BISOGNASEMPRE COMBATTERE PERLA LEGALITA’ ETRASPARENZA E TUTELAREI PIU’ DEBOLI.
FORZA E CORAGGIO UN ABBRACCIO
ANNAMARIA aDDANTE
Il 22/05/2024 10:28 CEST Muscatello Fiorella <f.muscatello@aterroma.it> ha scritto:
Buongiorno,
in riferimento a quanto richiesto e allegato, si precisa che l’immobile è stato costruito nel 1952 e che pertanto lo stabile è soggetto alla normativa di cui al dl. 42/04.
A prescindere quindi se rivesta o meno l’interesse culturale, occorre ottenere il nulla osta alla vendita da parte del MIC.
Considerata la problematica relativa a molti stabili di proprietà aziendale che, di tempo in tempo, sono assoggettati ex lege alla disciplina di cui al codice citato, gli Uffici competenti stanno provvedendo alla richiesta del necessario nulla osta per procedere alla cessione.
cordiali saluti
fm
QUESTO RISPONDE LA DOTT.SSA MUSCATELLO, MA SI RENDE CONTO DI CIO’ CHE DICE???
PERCHE IL MINISTERO DELLA CULTURA AD UNA MIA RICHIESTA HA RISPOSTO ESATTAMENTE IL CONTRARIO DI CIO’ CHE AFFERMALA MUSCATELLO E ME LO HANNO RISPOSTO IL 15 MAGGIO 2024 E C’ERA LA SALUSTRI ALLA QUALE INVIAI TALE LETTERA, MASE NE FREGO’ ALTAMENTE!
E OLTRETUTTO DICONO FALSITA’ E BUGIE, PERCHE’ IL MINISTERO OLTRE A DIRE CHE TALE IMMOBILE NON E’ GRAVATO DA ALCUN PROVVEDIMENTO DI TUTELA, MA AGGIUNGE ANCHE CHE L’ATER DI ROMA NON HA MAI PRESENTATO ALCUNA ISTANZA DI AUTORIZZZIONE ALL’ALIENZIONE EX ART.55 S ss DEL D.L.gs n.42DEL 2004.
E AGGIUNGE LA DOTT.SSA MUSCATELLO CHE GLI UFFICI SI STANNO PROVVEDENDO ALLA RICHIESTA DI N.O AL MIBAC, MA LA DOTT.SSA MUSCATELLO A CHI VUOLE PRENDERE IN GIRO?
SONO ANNI CHE STIAMO SOLLECITANDO TALE PRATICA E CHE NE CHIEDO CHIARIMENTI!!!
ALLA FINE HO SCRITTO AI SENSI DELLA LEGGE ANTICORRUZIONE RICHIEDENDO L’ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO ED ECCO LA RISPOSTA DELLA SIG.RA SALUSTRI:
Saluti
LA DOTT.SSA SALUSTRI DEVE STARE TRANQ2UILLA PERCHE’ CON ME NON RIVEVERA’ MAI NESSUN PROCEDIMENTO DISCIPLINARE, PERCHE’ IO CHIEDO SOLO COSE LEGALI, STESSE ATTENTA CON ALTRI SOGGETTI CHE LI PUO’ RISCHIARE, COME LE E’ GIA’ ACCADUTO!
IO VORREI CONOSCERE COSTEI PERCHE’ DEVE AVERE GROSSI PROBLEMI,E SOPRATTUTTO UNA GRANDE IGNORANTE DELLA MATERIA, IN QUANTO L’ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO NON HA BISOGNO DI NESSUNA DELEGA,STUDIASSERO LE LEGGI DI QUESTO STATO INVECE DI SCRIVERE CAZZATE!!!
INOLTRE MI DEVE DIRE DOVE STA SCRITTO CHE NON POSSO USARE IL FOIA E COMUNQUE CON LA LEGGE 241 IO IN QUALITA’ DI PRESIDENTE ASSOCIAZIONE POSSO CHIEDERE TUTTO, INOLTRE SE SONO IO CHE VI MANDO LA DOCUMENTAZIONE DELL’INTERESSATO SIGNIFICA CHE L’INTERESSATO MI HA AMPIAMENTE DELEGATO!
IO MI OCCUPO DEI PROBLEMI DEGLI ASSEGNATARI E PROPRIETARI DAL 1992 E DI DELEGHE NE AVETE A IOSA, MA IL DOTT. MARI NON ME LE HA MAI CHIESTE PERCHE’ CONOSCEVA BENE LA MIA ONESTA’!!!
GLI ATTEGGIAMENTI E I COMPORTAMENTI DI CERTI FUNZIONARI SONO VERAMENTE PERICOLOSI E SOSPETTI, MI CHIEDO MA LA NUOVA GESTIONE VUOLE METTERE MANO A TALE MODO ILLEGALE EPERICOLOSO DI TALI COMPORTAMENTI?
POI OGNI TANTO ALL’ATER ARRESTANO QUALCUNO, O SI SALVANO PER DECORRENZA DEI TEMPI!!!
Accesso agli atti amministrativi: come funziona il nuovo Foia?
Pubblicato in Focus il 12/01/2017
Il 23 dicembre 2016 è entrato definitivamente in vigore il cosiddetto Foia (Freedom of Information Act), la nuova disciplina che regolamenta l’accesso agli atti amministrativi e permette a tutti i cittadini di visionare atti e documenti della pubblica amministrazione. Non è più necessario, dunque, fornire una motivazione specifica: i documenti sono aperti a tutti nel segno della trasparenza. Eccezion fatta per alcuni casi in particolare, in cui la PA può rifiutarsi.
Vediamo allora come funziona il Foia e in quali casi al cittadino può essere negato
In quali casi l’amministrazione può rifiutarsi?
ordine pubblico superiore (segreto di Stato, sicurezza pubblica, difesa militare, stabilità finanziaria ed economica dello Stato) e di tutela della privacy (protezione dei dati personali, libertà di corrispondenza, diritto d’autore e anche segreti commerciali). Il rifiuto, in ogni caso, deve essere adeguatamente motivato dall’amministrazione.
In caso di assenza di motivazione o di rifiuto ritenuto ingiusto, il cittadino può ricorrere a una serie di rimedi.
MA ALL’ATER DI ROMA QUESTE COSE SONO SCONOSCIUTE E NON MI MERAVIGLIO, ANCHE PERCHE’ OGGI CI SONO DIRIGENTI CHE ERANO STATI BOCCIATI PERCHE’ INCAPACI A RICOPRIRE IL RUOLO DI DIRIGENTE COME IL DOTT.FOLLEGA, IL QUALE SARA’ ESPERTO DI PILATES, MA DI DIRITTO E DI TRASPARENZA E’ PROPRIO NEGATO.
LA COSA ASSURDA E’ CHE IL DOTT. FOLLEGA MI NEGA UN DETERMINA CHE RIGUARDA UN CASO DA ME SEGUITO E PER IL QUALE CASO IO AL DOTT.FOLLEGA HO INVIATO TUTTA LA DOCUMENTAZIONE, ANCHE QUELLA CON DATI RISERVATI, PER CUI SE GLI HO INVIATO TALI DOCUMENTI CHE POTEVO AVERE SOLO DALL’INTERESSATO, SOLO UNO COME LUI MI PUO’ NEGARE LA DETERMINA CHE GRAZIE ALLA DOCUMENTAZIONE DA ME INVIATA LUI HA RISOLTO IL PROBLEMA!
CERTO CHE TALE ATTEGGIAMENTO DEL DOTT.FOLLEGA E’ VERAMENTE STRANO E SOSPETTO SEMBRA COME SE AVESSE PAURA A DARE GLI ATTI CHE FA LUI, SINCERAMENTE NON LO CAPISCO, ORA CAPISCO PERCHE’ MOLTI MI DICEVANO NON CI PERDERE TEMPO PERCHE NON CAPISCE UN C….
PURTROPPO ALL’ATER DI ROMA REGNA UNA IGNORANZA GIURIDICA INCREDIBILE,NON SANNO COSA E’ LA TRASPARENZA E NON CONOSCONO IL FOIA!
E L’UFFICIO ANTICORRUZIONE DELL’ATER DI ROMA VORREI SAPERE COSA FA, PERCHE’ DI FRONTE A CASI SIMILI DOVREBBE INTERVENIRE, INVECE SILENZIO ASSOLUTO!!!
HO LETTO CON MOLTO INTERESSE TALE ARTICOLO DELL’ASSESSORE ZEVI E LA COSA CHE MI COLPISCE E’ CHE TUTTI INDIVIDUANO IL PROBLEMA, MA MAI NESSUNO SI PONE LA DOMANDA PERCHE’ E’ ACCADUTO !
IL CETO MEDIO ITALIANO E’ STATO DISTRUTTO DALLA STESSA POLITICA CHE HA VOLUTO TOGLIERE LA SCALA MOBILE, CHE NON HA PIU’ POTUTO TUTELARE I LAVORATORI SUL RINCARO PREZZI!
INFATTI L’ANNO SUCCESSIVO DELL’ELIMINIZAIONE DELLA SCALA MOBILE IL DEBITO PUBBLICO SI E’RADDOPPIATO!
E DOPO L’ENTRATA DELL’EURO, PER IL QUALE PRODI AVEVA OBBLIGATO DI ESPORRE IL DOPPIO PREZZO IN LIRE ED IN EURO, PER NON FREGARE IL PROSSIMO!
PURTROPPO DURO’ POCO FU IMMEDIATAMENTE TOLTO, MA SOLO DA NOI IN ITALIA E TUTTO SI RADDOPPIO!!!
MA GLI STIPENDI NO!!!
QUELLI RIMASERO ALLA LIRA , GLI UNICI CHE OTTENNERO IL RADDOPPIO DELLO STIPENDIO FU LA CLASSE DIRIGENZA, PERCHE’ AVEVA IL POTERE DELLA FIMA!!!
E IN TUTTO CIO’ VI FU UN SILENZIO TOMBALE SIA POLITICO CHE SINDACALE E ANCHE UN POPOLO ADDORMENTATO LI AIUTO’ MOLTO!!!
POI IL CARO ZEVI METTE GIUSTAMENTE IN RISALTO CHE PER UN SECOLO DALL’UNITA’ D’ITALIA AGLI ANNI 70 IL NOSTRO PAESE E’ STATO CAPACE DI COSTRUIRE MILIONI DI CASE PER I CETO MENO AMBIENTI CON UN MECCANISMO D’INTERVENTO TOTALMENTE PUBBLICO, E IO AGGIUNGO IL FAMOSO PIANO FANFANI!!!
POI AGGIUNGE CHE L’INVERSIONE E’ AVVENUTA TRA GLI ANNI 80 E 90 E QUI ZEVI INIZIA A DIRE BARZELLETTE PERCHE’ L’INVERSIONE E’ AVVENUTA PER I MOTIVI CHE HO SCRITTO ALL’INIZIO DELL’ARTICOLO!!! E AGGIUNGO PER LA CORRUZIONE E TANGENTOPOLI!!!
POI VISTO CHE FA RIFERIMENTO AL SINDACO GUALTIERI MI RIFIUTO DI FARE COMMENTI PERCHE’ LI HO GIA’ FATTI E NON SONO AFFATTO ALL’ALTEZZA DEL GRAVE PROBLEMA CASA!.
POI ACCENNA AGLI AFFITTI BREVI E LA COLPA DI CHI E’?
CHI E’ CHE PERMETTE TALE INDECENZA???
MA AGGIUNGE CONTRADDICENDOSI CHE E’ DIFFICILE APPLICARE SENTENZE DI SFRATTO, SPECIALMENTE AGGIUNGO IO SE SONO GLI AMICI DEGLI AMICI!!!
E DICE CHE OCCORRE UN VERO PIANO CASA A 70 ANNI DAL PIANO FANFANI, (IO LO DICO DAGLI ANNI 90) E AGGIUNGE UNA ENORME CAZZATA STOP ALLE VENDITE DI PATRIMONIO PUBBLICO (ALTRIMENTI LE ORGANIZZAZIONI DELLE OCCUPAZIONI CHE OCCUPANO CHE FANNO?) E ALL’ORA GLI CONSIGLIO DI LEGGERSI CON MOLTA ATTENZIONE IL PIANO FANFANI PERCHE’ TEMO CHE NON LO CONOSCA AFFATTO.
SU TUTTE LE ALTRE COSE CHE HA DETTO EVITO DI RISPONDERGLI PERCHE’ A MIO AVVISO NON NE HA AZZECCATA UNA.
Telefono 076654911
Fax tecnico 0766549120
Fax amministrativo 0766549136
urp@atercivitavecchia.it
PEC aterciv@legalmail.it
CONTATTITelefono, fax, email. Telefono 076654911. Fax tecnico …
|
Telefono e posta elettronicaATER del comprensorio di Civitavecchia … L’accesso all …
|
Sezione relativa a telefono e posta elettronica, come indicato all’art. 13, c. 1, lett. d) del d.lgs. 33/2013.
Via Don Milani n. 6
00053 Civitavecchia (RM)
L’accesso all’utenza è consentito previo appuntamento da concordarsi con gli uffici di interesse. Munirsi di documento di riconoscimento in corso di validità.
Per info e segnalazioni utilizzare i CONTATTI presenti nella pagina dedicata.
Telefono 0766/54911
Fax tecnico 0766/549120
Fax amministrativo 0766/549136
PEC aterciv@legalmail.it
TALI ASSURDE E INUTILI LETTERE DI MOROSITA’, SE SONO TUTTE COME QUELLE CHE MI SONO CAPITATE SIAMO ALLA FOLLIA!!!
INNANZI TUTTO NON NE CAPISCO LA NECESSITA’, PERCHE’ LA PRESCRIZIONE AVVIENE DOPO 5 ANNI E NON DOPO 4, MA FORSE LA ROLLI E FOLLEGA HANNO PROBLEMI CON L’ARITMETICA!!!
MA NON SOLO A QUESTA POVERETTA GLI HANNO FATTO PAGARE L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE, DOPO LA MORTE DEL FRATELLO A COSTEI CHE FACEVA PARTE DEL N.F OVVERO ERA NEL CONTRATTO, USCITA PER UN PERIODO E POI RIENTRATA SU RICHIESTA DEL FRATELLO PER ASSISTENZA MORALE E MATERIALE!!!
MA STI UFFICI DELL’ATER A CHE SERVONO???
SOLO A FARE CONTRATTI TRUFFA A CHI NON NE HA DIRITTO???
PURTROPPO SI E SONO MOLTO SPECIALIZZATI IN QUESTO E LI PREMIANO PURE A COSTORO!!!