downloadfile

VI INVITO AD APRIRE TALE FILE COSI’ CAPIRETE I DANNI FATTI DALLA ROLLI E DA FOLLEGA!

COSTORO HANNO INVIATO TALE LETTERA DI MOROSITA’A UNA PERSONA  CHE HA FATTO LA DOMANDA DI SANATORIA, COSTEI AVREBBE DOVUTO PAGARE 200 EURO AL MESE DAL 2014 AL 2019,PER CINQUE ANNI, PERCHE’ DAL 2020 DEVE PAGARE IL CANONE IN BASE AL REDDITO !

MA QUEL GENIO DELLA ROLLI E DI FOLLEGA GLI HANNO INVIATO UNA LETTERA DI PAGAMENTO MOROSITA’FALSA, INQUANTO GLI CONTANO DAL 2020 AD OGGI ANCORA L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE, CHE L’INTERESSATA NON DEVE PAGARE PIU’ DAL 2020!!!

MA STI GENI, NON RAGIONANO, NON PENSANO E GLI UFFICI TRA DI LORO NON DIALOGANO E FANNO PRENDERE I COLPI ALLA POVERA GENTE CHIEDENDOGLI SOLDI CHE NON DEBBONO DARE !!!

LA ROLLI HA INVIATO MIGLIAIA DI QUESTE RACCOMANDATE, MA D’ALTRONDE AVEVA RAGIONE IL DOTT.MARI!!!!

LA SIGNORA NON SI PREOCCUPASSE ANCHE PERCHE’ QUESTI SOLDI NON LI DEVE PAGARE!!!

Come si diventa genitore affidatario?

• Avere la disponibilità di uno spazio fisico nella propria casa per il minore.

• Essere maggiorenne.
• Avere tempo e disponibilità da dedicare al/alla ragazzo/ragazza che si accoglie. 
• Avere la volontà di impegnarsi ad accompagnare il minore in un percorso di sviluppo e crescita. 
• Essere disponibile a collaborare con gli enti locali, Servizi affidi del Comune, ecc.ecc.

Ora Gentile sig.Mancini ,

vediamo di risolvere tale problematica le faccio l’elenco delle inadempienze dell’Ater nei confronti di tale famiglia,  glie le ho allegate tutte: richiesta di acquisto nel 1995 arrivata a nome dell’assegnatario nonno della *****risposto affermativamente, anche perchè nel 1989 avevano anche già inviato le famose 200 mila lire richieste dal presidente Massa per l’acquisto, MAI AVVENUTO!

Poi nel 2021 gli arriva un’altra lettera di acquisto questa volta a nome della madre di ****che era la figlia dell’assegnatario ormai deceduto, ma tale lettera è una truffa, in quanto glie la vogliono vendere con la delibera 410 del 2015 anziché con la legge 42/91, vi ricordo che questi sono i famosi alloggi autofinanziati!

Purtroppo gli muore il marito e non sono potuti andare dall’avvocato Galeani il quale vi avrebbe diffidato a vendere l’alloggio con tale delibera, ma a venderlo con la legge 42/91 fatta apposta per gli autofinanziati.

Ma il diritto all’acquisto esiste sempre in quanto tali alloggi erano stati in parte già pagati dall’assegnatario originario e inoltre li avevano bloccati con il versamento di 200mila lire.

Tale lettera di acquisto (truffa) glie l’avete inviata anche alla **** e vorrei sapere come lavorate visto che la sanatoria del 2006 approvata nel 2009 non l’avete mai lavorata e per la quale nonostante fosse stata già approvata lei l’aveva messa in dubbio perché vi perdete i documenti e ve li abbiamo portati per la terza volta!!!

Ora lei mi pone il problema dei mq dell’alloggio? Io rimango veramente inorridita, per tale richiesta vi ho inviato cosa serve per avere in affido un bambino, per questo ha continuato a chiedervi sto cambio e FOLLEGA lo sa bene!!!.

Ritengo che l’Ater di Roma ha molte responsabilità in merito a tale pratica e ritengo che le osservazioni da lei fatte in merito ai mq. sono inaccettabili e i motivi per cui fare tale cambio ora per allora sono talmente evidenti, che non comprendo e vorrei sapere da lei,  se il dott.Follega gli ha spiegato bene la situazione e se gli ha dato l’incarico di fare questo benedetto cambio ora per allora.

LE RIBADISCO QUESTI SONO ALLOGGI AUTOFINANZIATI SENZA CONTRIBUTO DELLO STATO E IN PARTE GIA’ PAGATI DALL’ASSEGNATARIO, PER CUI LA INVITO CORTESEMENTE A FARE STO BENEDETTO CAMBIO AFFINCHE’ LA SIG.RA GIUFFRE POSSA PRESENTARE FINALMENTE LA DOMANDA PER L’AFFIDO!

ANCHE PERCHE’ la richiesta di cambio è stata fatta due anni e mezzo fa e non l’avete mai lavorata, per cui SIETE INADEMPIENTI ANCHE IN QUESTO!

la signora poi è deceduta e la figlia vi sta chiedendo di poter rimanere lei dentro la casa tra l’altro dove c’è nata e cresciuta perché diversamente non può avere in affido un bambino, come lei stesso potrà leggere i requisiti che le ho messo all’inizio della e.mail.

Pertanto, le chiedo cortesemente di effettuare tale cambio affinché la sig.ra ****** possa presentare tale domanda di affido!!!

Cordiali saluti

Annamaria Addante

Caro Direttore Rocchi,

ci siamo incontrati il 25 luglio, abbiamo avuto un lungo confronto sulle tematiche dell’Ater e ho potuto verificare che molte cose che le dicevo le condivideva, l’impressione che ho avuto di lei è stata positiva, ma mi rendo benissimo conto che far cambiare marcia o regime a questa Azienda è veramente difficile!

Perché per far funzionare bene tale azienda occorrono volenterosi e soprattutto competenti!!!

Purtroppo tutti questi volenterosi non li vedo e di persone competenti pochissime e non stanno neanche al posto giusto!

Anche perché i dipendenti ATER stanno una pacchia ottimo stipendio, ancora Smart Working, senza nessun controllo sul loro operato, per cui non vedo perché debbono mettersi a fare i volenterosi per faticare e lavorare di più, Lei si renderà conto presto che non sto dicendo favolette!

Ma questa mia critica non è nei confronti degli impiegati, ma di chi ha gestito in tutti questi anni sta baracca, perché questo ha VOLUTO la POLITICA , perché l’ATER è un pozzo dove si attinge bene per fare “marchette”.

Lei Lavorava in Regione, si faccia due chiacchiere con il  dirigente della regione che lo mandarono all’ATER a fare il Direttore, sarebbe dovuto rimanere fino alla fine dell’anno è scappato perché l’Ater cosi come l’hanno ridotta è ingovernabile!!!

non è accettabile che tale azienda ha ancora da lavorare sanatorie della legge 18 del 2000, sanatorie della legge 27 del 2006 e ora ha anche quelle della legge 1 del 2020.

Caro direttore in un Paese normale queste cose non accadono all’ATER DI ROMA PURTROPPO SI per l’incapacità gestionale e politica della SINISTRA e di ZINGARETTI e il povero cittadino è costretto a rifare domanda di sanatoria ogni volta che ne esce una perché non viene mai regolarizzato e questo metodo di lavoro dell’Ater di Roma è INACCETTABILE!!!

Un dirigente che ha uno stipendio lordo di circa 110mila euro all’Ater di Roma più i premi deve essere all’altezza del proprio ruolo, purtroppo non lo sono e lo dimostrano gli atti!!!

Spero e gli auguro con tutto il cuore che lei riesca a far funzionare tale Azienda, ma temo che per farlo occorrono due cose essenziali una SERIA LEGGE REGIONALE e UN CAMBIO GENERALE DI DIRIGENTI E QUADRI e se ci riesce lo FARANNO SANTO!!!

WhatsApp Image 2024-07-27 at 18.10.52 (1)

CRESCONO LE OCCUPAZIONI? GRAZIE A TROMBETTI E GUALTIERI, CHE HANNO VIOLATO L’ART.5 DELLA LEGGE LUPI FACENDO FARE LA RESIDENZA A CHI OCCUPA, MA NON SOLO LE OCCUPAZIONI AUMENTERA’ DI NUOVO IL COMMERCIO SULLE OCCUPAZIONI!!!

WhatsApp Image 2024-07-27 at 18.10.53 (1)

IL 7 MUNICIPIO CON UN PRESIDENTE DEL PD NON POTEVA FARE ALTRO, LA SINISTRA, SE ANCORA SI PUO’ CHIAMARE SINISTRA HA SEMPRE CHIUSO TUTTE E DUE GLI OCCHI SULLE OCCUPAZIONI, MA POI SI VENDE GLI ALLOGGI POPOLARI ALL’ASTA ANZICHE’ ASSEGNARLI A CHI NE HA BISOGNO.

WhatsApp WhatsApp Image 2024-07-27 at 18.10.52 (1)

IN QUESTO ARTICOLO SI EVINCE TUTTA L’INETTIDUTINE AVUTA NEL CORSO DEGLI ANNI SUL PROBLEMA CASA, PERCHE’ SE LA REGIONE AVESSE APPLICATO CORRETTAMENTE LA LEGGE LUPI STO SCHIFO NON CI SAREBBE PIU’, MA POI GLI ORGANIZZATORI DEGLI OCCUPANTI COME CAMPANO?

MA L’ASSURDITA’ DI TUTTO CIO’ E’ CHE L’ATER E’ STITICA A SGOMBRARE SPECIALMENTE SE GLI OCCUPANTI SONO PARENTI DI QUALCUNO IMPORTANTWE O RACCOMANDATI DA QUALCHE GIORNALISTA FAMOSO PERCHE’ SE UNO HA LA POSSIBILITA’ DI POTER VEDERE CERTI FASCICOLI SI VEDRA’ CHE NEANCHE CON LA  SENTENZA DEL TRIBUNALE ALLO SGOMBERO E NEANCHE CON IL DECRETO DI RILASCIO LI CACCIANO VIA.INFATTI NEANCHE DOPO LA MORTE DELL’OCCUPANTE POI SANATA….L’ATER DI ROMA SI RIPRENDE L’ALLOGGIO COME MAI?

POI SINCERAMENTE LEGGENDO CIO’ CHE DICE L’ASSESSORE ZEVI POSSO SOLO DIRE CHE LORO SONO I MAGGIORI COLPEVOLI DELL’AUMENTO DELLE OCCUPAZIONI GRAZIE ALLA MOZIONE PRESENTATA DA TROMBETTI CHE ASSESSORE E SINDACO HANNO FATTO PROPRIA VIOLANDO IL DIRITTO E LA COSTITUZIONE.

NON HANNO ALLOGGI? SE LA SMETTESSERO DI VENDERSI LE CASE POPOLARI ALL’ASTA, COMPRESA L’ATER, CHE POI SI SA BENE SE LE COMPRANO GLI AMICI DEGLI AMICI E MAGARI ANCHE QUALCHE CONSIGLIERE COMUNALE!!!

PURTROPPO POLITICI COSI’ NON CI SONO PIU’ E UNO CHE STAVA EMERGENDO LO HANNO MASSACRATO PERCHE’ VOLEVA FARE COSE GIUSTE ED ERA ONESTO, LEGGETE COSA DICEVA BERLINGUER NEL 1976, FORSE NON RIUSCITE A LEGGERLO VE LO TRASCRIVO!

.

Siamo di fronte ad un decadimento, ad una perdita di autorità politica e morale dei gruppi dirigenti; e siamo di fronte al rischio che in qualche misura sia offuscato quel cardine della democrazia costituito dal sistema dei partiti,e quella conquista della resistenza che fu la costruzione dei grandi partiti democratici di massa. (….)

                  Aula di Montecitorio, 20 febbraio 1976

E OGGI I RISULTATI DI CIO’ CHE DISSE SI VEDONO TUTTI!!!

PURTROPPO CON LASUA MORTE E QUELLA DI MORO E’ STATA AMMAZZATA ANCHELA POLITICA CHE HA PROVATO A RINASCERE CON RENZI, MA NON GLIE LO HANNO FATTO FARE PERCHE’ ANDAVA A LEDERE GLI INTERESSI DI COSTORO!!!

LA GIUNTA DI ZINGARETTI IN TEMA DI CASE POPOLARI HA SEMPRE VIOLATO L’ARTICOLO 3 DELLA COSTITUZIONE CHE DICE: TUTTI I CITTADINI HANNO PARI DIGNITA’SOCIALE E SONO EGUALI DAVANTI ALLA LEGGE, SENZA DISTINZIONI DI SESSO, DI RAZZA, DI LINGUA, DI RELIGIONE, DI OPINIONE POLITICHE, DI CONDIZIONI PERSONALI E SOCIALI. E’ COMPITO DELLA REPUBBLICA RIMUOVERE GLI OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO E SOCIALE,CHE, LIMITANDO DI FATTO LA LIBERTA’ E L’EGUAGLIAZA DEI CITTADINI, IMPWEDISCONO IL PIENO SVILUPPO DELLA PERSONA UMANAE L’EFFETTIVA PARTECIPAZIONEDI TUTTI I LAVORATORI ALL’ORGANIZZAZIONE POLITICA,ECONOMICA E SOCIALE DEL PAESE.

INFATTI CON I SUOI ATTI LA GIUNTA DIVIDE I CITTADINI TRA SERIE A E SERIE B, IN QUANTO CHI PER UNO STATO DI BISOGNO OCCUPA UN ALLOGGIO, (ANCHE PERCHE’ LA REGIONE NON HA FATTO NULLA PER MIGLIORARE LA SITUAZIONE ABITATIVA!) AFFRONTA UN PROCESSO PENALE PER VIOLAZIONE DI DOMICILIO, UNA MULTA DI 21MILA EURO E L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE,

ANCHE PER L’INDENNITA’ VI E’ UNA GRAVE DISPARITA’ DI TRATTAMENTO GRAZIE ALLE MODIFICHE FATTE DA QUEL GENIO DI BONADONNA DI R.C. ANCHE IN QUESTO CASO SI VIOLA L’ART.3 DELLA COSTITUZIONE!

PER CUI CHI DI FATTO OCCUPA A TOR BELLA MONACA RISCHIA DI PAGARE FINO A 900 EURO AL MESE, MENTRE CHI OCCUPA A TESTACCIO O GARBATELLA AL MASSIMO PAGA 250 EURO!

VI SEMBRA NORMALE? A TOR BELLA MONACA DAI 700 AI 900 A GARBATELLA 250, COME TESTACCIO E TUTTI I QUARTIERI FATTI NEGLI ANNI 20-30-40 !

MENTRE PER GLI OCCUPANTI ORGANIZZATI DA CERTE ASSOCIAZIONI CHE OCCUPANO TIPO L’IMMOBILE DELL’INPS, IL PALAZZO DELLA ASL ECC, ECC.COSTORO NON SOLO NON PAGANO LA MULTA,MA NON PAGANO NEANCHE L’INDENNITA’ DI OCCUPAZIONE E NEANCHE LUCE E ACQUA PERCHE’ UTILIZZANO QUELLA CHE C’E’ E SE VI RICORDATE QUANDO STACCARONO LA LUCE AL PALAZZO INPS CHE INTERVENNE ANCHE IL VESCOVO PER FAR RIATTIVARE LA LUCE CHE FU RIATTIVATA SUBITO!

MENTRE SE UN PADRE DI FAMIGLIA OCCUPA UN ALLOGGIO LA LUCE NON RIESCE AD AVERLA PERCHE’ E’ OCCUPANTE ABUSIVO.

MA PER VALERIANI E ZINGARETTI E SMERIGLIO QUELLI DA TUTELARE ERANO GLI OCCUPANTI ORGANIZZATI DA CERTE ASSOCIAZIONI, LE QUALI DOPO L’ARTICOLO 5 DELLA LEGGE LUPI NON RIUSCIVANO PIU’ A FARE AFFARI OCCUPANDO ALLOGGI E RIVENDENDOSELI A CARO PREZZO!

PERO’ A COSTORO E’ VENUTO DE CORSA  IN SOCCORSO IL SINDACO DI ROMA GUALTIERI 

E COSI’ L’ART.3 DELLA COSTITUZIONE NUOVAMENTE CALPESTATO DALLA GIUNTA ZINGARETTI!!!

MASSA CHE NON P’OTEVANO PIU’ LE

                                            AVVISO URGENTE

TUTTI COLORO CHE RICEVONO LE RACCOMANDATE PER LE MORASITA’ APRANO BENE GLI OCCHI!!!

PER LE RICHIESTE  DI MOROSITA’ DAL 2020 FINO AL 2024 INVIATE IMMEDIATAMENTE UNA RACCOMANDATA ALL’ATER SCRIVENDO COSI’:

IN RIFERIMENTO ALLA RACCOMANDATA DEL …..PROT…. IL SOTTOSCRITTO CHIEDE IL DETTAGLIO ANALITICO DEI PRESUNTI DEBITI.

IN ATTESA DEL DETTAGLIO ANALITICO I TEMPI SONO COMUNQUE INTERROTTI.

CORDIALI SALUTI

**************************

PER CHI INVECE IL DEBITO E’ PIU’ VECCHIO  CONSIGLIO DI RIVOLGERSI ALL’AVVOCATO GALEANI PER CHIEDERNE LA PRESCIZIONE!!!

TEL.06 4817341  AD AGOSTO LO STUDIO E’ CHIUSO, MA RIAPRE I PRIMI DI SETTEMBRE E PER CHIERE LA PRESCRIZIONE FATE IN TEMPO

**************************************

MA SOLO LA ROLLI E FOLLEGA POTEVANO INVIARE TALI RACCOMANDATE ALLA FINE DI LUGLIO!!!

FORSE FATTO APPOSTA PERCHE’ SANNO BENE CHE GLI STUDI DEGLI VVOCATI CHIUDONO, MA NOI LI FREGHIAMO LO STESSO FACENDO OME VI HO SUGGERITO E COMUNQUE POTETE SEMPRE CHIAMARMI PER CHIARIMENTI AL 3394581140

INOLTRE IL DOTT.FOLLEGA E LA ROLLI PRIMA  DI INVIARE TALI RACCOMANDATE AVREBBERO DOVUTO VERIFICARE I FASCICOLI E SOPRATTUTTO LEGGERE LE PEC CHE I VARI AVVOCATI INVIANO, MA IL DOTT FOLLEGA SEMBRA CHE LE E.MAIL NON LE LEGGA MAI INFATTI GIORNI FA MI DISSE CHE AVEVA CENTINAIA DI E.MAIL DA LEGGERE, MA VI RENDETE CONTO?

MA VI RENDETE CONTO IN MANO A CHI ABBIAMO MESSO LA GESTIONE ALLOGGI ATER?

SPERO E MI AUGURO CHE IL NUOVO DIRETTORE E IL COMMISSARIO SIANO INGRADO DI FAR FUNZIONARE TALE AZIENDA, MA PURTROPPO SE I PERSONAGGI SONO QUESTI LA VEDO DIFFICILE!!!

SE ILCAPO AVVOCATURA IL 31 AGOSTO 2023 DIVIENE FACENTE FUNZIONE DIRETTORE GENERALE DELL’ATER , PER L’ATER DOVREBBE ESSERE UNA GARANZIA E INVECE FORSE NON LO E’ STATO, PERCHE’ MOLTE COSE LASCIANO MOLTO A DESIDERARE!

TALE DIRETTORE ERA A CONOSCENZA SIN DA QUANDO E’ AVVENUTO IL FATTO CHE UN TALE CONTRATTO DI LOCAZIONE  ERA ILLEGITTIMO, PER CUI QUANDO DIVENNE DIRETTORE  AVREBBE DOVUTO RIPRENDERE IN MANO TALE QUESTIONE  E ANNULLARE IL CONTRATTO E ASSEGNARE QUELL’ALLOGGIO AD UN’AVENTE DIRITTO, INVECE NON FA NULLA DI CIO’  PERCHE’ ???

INOLTRE GLI SOTTOPONGONO PER TALE ALLOGGIO UN AMPLIAMENTO DEL N.F  NONOSTANTE CHE IL PRESUNTO ASSEGNATARIO SIA MORTO E NON SI CAPISCE PERCHE’ TALE RICHIESTA VENGA PRESENTATA ORA, SE E’ VERO CHE SIA STATA PROTOCOLLATA IL 17/12/2020 OTTO MESI PRIMA DEL DECESSO DEL PRESUNTO TITOLARE.

STRANAMENTE SE NE RICORDA ORA L’INTERESSATA?

FORSE PERCHE’ GLI E’ ANDATO MALE IL TENTATIVO DI COMPRARE L’ALLOGGIO???

TALE VENDITA PER FORTUNA FU IMPEDITA DALLA ROLLI, MENTRE L’UFFICIO VENDITE LO STAVA VENDENDO TRANQUILLAMENTE (SULL’UFFICIO VENDITE CI SAREBBE MOLTO DA DIRE, SPECIALMENTE SULLA GESTIONE SALUSTRI).

DOPO TALE FATTO PERCHE’ LA ROLLI NON HA FATTO SUBITO GLI ATTI PER RIENTRO IN POSSESSO DELL’ALLOGGIO???

MA LA COSA GRAVE E’ CHE IL MODULO PRESENTATO PER LA RICHIESTA AMPLIAMENTO N.F.NON E’ PIU’ IN VIGORE DAL 26 MAGGIO 2020 COME SOTTO RIPORTATO:

AL VIA NUOVO PORTALE, ATER PIU’ VICINA ALL’UTENZA

 Data pubblicazione 26/05/2020

ATER Roma attiva da oggi un nuovo portale accessibile dal sito www.aterroma.it per rendere più efficace l’interazione con la propria utenza, rendendo disponibili servizi e facilitando le procedure amministrative. Si tratta di un’Area riservata attraverso cui sarà possibile:
– compilare la modulistica per le istanze amministrative (subentro, ampliamento, riduzione canone, accesso agli atti ecc…);

E SE LA DOMANDA E’ STATA FATTA  IL 23 AGOSTO DEL 2021 UN  ANNO DOPO LA MODIFICA DEI MODULI, COME HA POTUTO USARE IL MODULO CHE NON ERA PIU’  IN VIGORE DA BEN 15 MESI E CHI GLIE LO HA PROTOCOLLATO???

E LA ROLLI NON DICE NULLA?  MA SI LIMITA SOLO A DIRE CON DD DEL 31 MAGGIO:”  CHE L’AMPLIAMENTO IN FAVORE DI……COMUNICATO IN DATA 17.12.2020 NON E’ AMMISSIBILE IN QUANTO LA COMUNICAZIONE E’ RISULTATA PRIVA DI IDONEA SOTTOSCRIZIONE.

MA PERCHE’ TACCIONO SUL MODULO SIA LEI CHE FOLLEGA?  IL MODULO CON CUI HA FATTO LA RICHIESTA NON ERA PIU’ VALIDO DA 15 MESI DALLA DATA DI PRESENTAZIONE PER CUI INACCETTABILE!!!

MA SOPRATTUTTO LA ROLLI AVREBBE DOVUTO INDAGARE CONOSCENDO A MENADITO LA STORIA DI TALE ALLOGGIO CHI AVEVA PROTOCOLLATO QUELLA RICHIESTA SE IL MODULO DA 15 MESI NON ERA PIU’ IN VIGORE E VE NE ERA UN’ALTRO DI MODULO.

E MI RISULTA CHE NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE VANNO USATI I MODULI CORRENTI I MODULI SCADUTI NON PIU’ IN VIGORE  NON LI ACCETTANO!

TANTO PIU’ CHE TALE FIGLIA HA  PROPRIETA’ AL 50% SU BEN 4 FABBRICATI A ROMA MA HA L’USUFRUTTO SU TUTTI E QUATTRO E NON LO DICO IO LO DICE IL DOTT.FOLLEGA E MI CHIEDO, MA IL DOTT.FOLLEGA ORMAI DIVENUTO DIRIGENTE, PER CUI POTEVA AGIRE TRANQUILLAMENTE  VISTA L’INERZIA DELLA ROLLI, PERCHE’ NON LO HA FATTO???

SOLO ALL’ATER DI ROMA ACCADONO SIMILI COSE

IN POCHE PAROLE, QUESTA E’ LA ROLLI CHE NON HA VOLUTO EFFETTUARE UN CAMBIO ALLOGGIO DA  TBM A SAN SABA PER UN PADRE CHE HA UNA FIGLIA CON UNA RARA PATOLOGIA CHE NON PUO’ SENTIRE RUMORI PERCHE’ GLI ALLOGGI LIBERI DI SAN SABA SECONDO LA ROLLI VANNO VENDUTI ALL’ASTA, E’ VERO LODICE LA LEGGE, MA LA LEGGE DICE ANCHE CHE SI POSSONO AFFITARE INFATTI COSI’ DICE LA LEGGE: Gli enti gestori possono disporre per le unità immobiliari vuote procedure di vendita diretta attraverso asta pubblica oppure avviare la gestione della locazione ai sensi di quanto disposto dalla legge regionale 14 agosto 2017, n. 9.

LA ROLLI DI FRONTE A UN SIMILE DRAMMA NEGA UN DIRITTO SANCITO ANCHE DALLA LEGGE, MA LO STESSO DIRIGENTE FOLLEGA LO NEGA, MA SULLE ILLEGALITA’ DI CERTI ATTI INVECE CHIUDONO TUTTI E DUE GLI OCCHI??? 

MA LA ROLLI DI FRONTE A TALE ILLEGALITA’ESSENDO OLTRE TUTTO UN AVVOCATO DI FRONTE A TALE PERSONA ESSENDO LA STESSA PROPRIETARIA AL 50% DI ALLOGGI A ROMA, DI CUI NE HA ANCHE L’USUFRUTTO AVREBBE DOVUTO IMMEDIATAMENTE METTERE IN ATTO TUTTI GLI STRUMENTI NECESSARI E RIPRENDERSI L’ALLOGGIO, MA TALI ATTI LI AVREBBE DOVUTI FARE  ANCHE IL DOTT.FOLLEGA IL QUALE CONOSCEVA BENISSIMO LA SITUAZIONE DA ANNI AVENDO A SUO TEMPO SCRITTO CHE LA PERSONA OGGI DEFUNTA GIA’ ALL’EPOCA NON AVEVA NESSUN DIRITTO AD AVERE IL CONTRATTO.

PERCHE’ NON E’ MAI STATO FATTO PER LO MENO DOPO IL DECESSO AVVENUTO IL 23 AGOSTO 2021???

PERCHE’ L’ATER DI ROMA NON SI E’ RIPRESA IMMEDIATAMENTE L’ALLOGGIO ASSEGNANDOLO MAGARI A CHI NE AVEVA REALE BISOGNO???

SONO PASSATI BEN TRE ANNI, MA IL DOTT. FOLLEGA HA SOSTITUITO LA PACE DA GENNAIO 2023 E NONOSTANTE LE SOLLECITAZIONI NULLA HA FATTO,COME MAI???

OLTRETUTTO, IL DOTT.FOLLEGA E LA ROLLI SAPEVANO GIA DA DICEMBRE 2023 CHE LA FIRMA NON ERA DELLA DEFUNTA, MA LA COSA ANCOR PIU’ GRAVE SAPEVANO DELLE PROPRIETA’ E PERCHE’ NON HANNO FATTO IMMEDIATAMENTE GLI ATTI DI RIENTRO IN POSSESSO DALLA MORTE DELLA MADRE?

FORSE FOLLEGA ERA TROPPO PRESO DALLA SUA ATTIVITA’ DELLA  PALESTRA E NON AVEVA TEMPO DI STARE DIETRO A TALE PERICOLOSA SITUAZIONE  E NEANCHE IL TEMPO PER FARE ASSEGNARE UN ALLOGGIO A SAN SABA QUARTIERE TRANQUILLO, FACENDO IL CAMBIO CON QUELLA POVERETTA  CHE HO SEGNALATO PIU’ VOLTE !!!

ALL’ATER DI ROMA LA LEGGE NON E’ UGUALE PER TUTTI!!!!

ECCO LO SFORZO FINALMENTE  FATTO DA FOLLEGA, IL 15 GIUGNO, FORSE TROPPO IMPEGNATO PER IL CONCORSO CHE SIA LUI E LA PACE LO PERDONO IN QUANTO RICONOSCIUTI NON IDONEI A SVOLGERE TALE RUOLO DA DIRIGENTE!

POI STRANAMENTE UN’ALTRO CONCORSO SEMPRE DA DIRIGENTE IMPROVVISAMENTE DIVENTA IDONEO, QUESTI SONO I MIRACOLI CHE ACCADONO ALL’ATER, 

UNA VERA INDECENZA,POICHE’ COSTEI NON HA NESSUN DIRITTO A TALE ALLOGGIO ESSENDO USUFRUTTARIA DI BEN 4 ALLOGGI A ROMA  

IL CARO DOTT. FOLLEGA DORME SU TUTTO ANCHE SULLE PRATICHE LEGALI PERCHE’ TROPPO PRESO A RICEVERE LA GENTE ED AD OCCUPARSI DELLA SUA AMATA PALESTRA ???

L’ATER DI ROMA HA URGENTEMENTE BISOGNO DI DIRIGENTI COMPETENTI E CAPACI SOPRATTUTTO LAUREATI IN LEGGE, MA COMPETENTI, PERCHE’ LA LAUREA IN SE STESSA NON SERVE A NULLA, SE NON CI METTI L’INTELLETTO!!!

PERTANTO L’ATER DI ROMA VA URGENTEMENTE ATTREZZATA DI DIRIGENTI CAPACI E COMPETENTI E NON STI INCOMPETENTI ED ECCESSIVAMENTE TIMOROSI O INETTI???