Stamane ci siamo recati verso le ore 11 preso la sede dell’Ater di Roma in via Lungotevere Tor di Nona 1 insieme a una trentina di donne, non più giovanissime, per chiedere di parlare con il Presidente facente funzione sig.De Bosi e il C.d.A e il Direttore.

Queste donne assegnatarie degli alloggi di Via dei corsi, insieme alla sottoscritta volevano farsi ricevere per tutelare il loro diritto alla casa, ma non ci crederete, il vigilantes ci ha chiuso il portone in faccia, poi aperto solo un’anta per paura di farci passare era presente la polizia con un blindato antisommossa e uno scieramento di poliziotti neanche fossimmo i peggiori deliquenti di Roma.

La cosa ci ha fatto sorridere,infatti anche gli stessi poliziotti credo si siano resi conto dell’assurdita della situazione,ma noi abbiamo resistito e finalmente è sceso il direttore che ha fatto entrare una delegazione di sole 10 persone,lasciando le altre 20 donne di fuori, non ci è parso giusto lasciare fuori in piedi quelle donne pure anziane.

Abbiamo detto al Direttore che volevano parlare anche con il C.d.A poichè non comprendevamo l’ostinazione del facente funzione presidente sig.De Bosi che non voleva sospendere la delibera per la vendita di alloggi ex demaniali a libero mercato.

Ma il facente funzionne sig.De Bosi non ha avuto il coraggio,forse ha avuto paura? Ma 10 donne anche non molto giovincelle non credo che avrebbero potuto fargli qualcosa,l’unico che si è presentato è stato il consigliere Luigetti,ma è venuto solo a ripetere che la delibera non la sospendevano,gli altri membri del C.d.A non hanno avuto il coraggio di presentarsi,per paura? Per vigliaccheria? O per disprezzo verso questi assegnatari?

Non ci interessa perchè lo hanno fatto, hanno dimostrato solo uno strano attaccamento a tale delibera, delibera che il C.d.A della Provincia di Roma ha invece sospeso solo perchè l’Avv.to Galeani ha scritto dicendo che vi era qualcosa di poco chiaro.

PERCHè il C.d.A dell’Ater di Roma non ha voluto sospendere tale delibera solo per pochi giorni in attesa del nostro incontro con l’assessore? Perchè tanta difesa su tale delibera specialmente da parte del Presidente facente funzione? Anche lo stesso Prestagiovanni ci ha confermato che tale delibera era stata voluta fortemente dal C.d.A e per quali motivi?

Mentre riconosciamo la disponibilità del Direttore cosa che non possiamo dire del C.d.A, che si è trincerato e non ha avuto il coraggio o la buona educazione di incontrare queste persone.

Non vorremmo pensar male,ma come diceva qualcuno una volta molto importante, a pensare male si fa peccato,ma a volte ci si azzecca.

Ma la cosa più VERGOGNOSA se è VERA che anche il consigliere di OPPOSIZIONE il sig.ZUPPELLO che sono circa 10 anni che fa il consigliere all’ATER di Roma ha votato a favore di questa delibera ,con sorpresa abbiamo appreso che SEL è FAVOREVOLE alla vendita a libero mercato e contro i DIRITTI ACQUISITI di QUESTI ASSEGNATARI.

EVVIVA ZUPPELLO difensore delle speculazioni immobiliari, se è vero quello che ci ha riportato il consigliere LUIGETTI.

Ma la cosa RIDICOLA è stata che noi siamo andati via e il C.d.A sapeva che la sottoscritta aveva un incontro alla Pisana con alcuni Gruppi e con il Presidente del Consiglio.

Quando sono arrivata alla Pisana insiema con altre quattro persone, ci hanno detto (io alla Pisana sono di casa avendoci lavorato per 39 anni) ma sai niemte di chi deve arrivare del primo municipio perchè hanno avuto una riunione andata male all’Ater?

Noi ci siamo guardati in faccia e ci è venuto un atroce dubbio, ma vuoi vedere che siamo noi? Be eravamo noi perchè evidentemente i pavidi che non sono venuti a parlare con noi avranno detto alla Polizia che andavamo alla Pisana e la polizia ha informato il commissariato della Pisana che un pulman di persone stava andando alla Pisana a manifestare, cosa COMPLETAMENTE FALSA, spero che chi ha dato questo ordine sia redarguito per procurato falso allarme.

NON HO PAROLE QUESTA E’ L’ITALIA, SIAMO VERAMENTE NEL RIDICOLO.

E’ stato fatto scomodare un dirigente della polizia con seguito appresso solo perchè la sottoscritta andava alla Pisana perchè aveva un appuntamento con il Presidente del consiglio e perchè doveva incontrare alcuni consiglieri con i quali aveva appuntamento? Ma che sono diventata un pericolo pubblico?
Ma vi rendete conto? Distrarre le forze dell’ordine da problemi molto più seri perchè la sottoscritta aveva un appuntamento con il Presidente del Consiglio, siamo proprio caduti nel ridicolo.

Io mi auguro che qualcuno legga questo articolo e si renda conto delle cazzate che fanno fare.

Comunque la buona notizia è che il Presidente si è fatto carico di intervenire sull’Ater di Roma chiedendo la sospensiva di tale delibera in quanto loro già stavano già studiando il problema, in quanto la sottoscritta il giorno del loro inzsediamento aveva divulgato il documento a tutti.

Dobbiamo dire che l’impressione che abbiamo avuto del Presidente è stata positiva,gli abbiamo lasciato il nostro documento con le nostre richieste e speriamo che la nostra impressione venga consolidata dai fatti che verranno.