QUANTI COMMISSARI E QUANTI DIRETTORI HA AVUTO L’ATER DI ROMA FINO AD OGGI?

CI BASTA RICORDARE SOLO GLI ULTIMI DELLA GIUNTA ZINGARETTI 3 COMMISSARI E 5 DIRETTORI, MA NONOSTANTE TUTTI QUESTI RICAMBI CONTINUI  L’ATER DI ROMA VA SEMPRE PEGGIO, PERCHE’ IL MALE OSCURO E’ ALL’INTERNO DI TALE AZIENDA.

E’ LA SUA CLASSE DIRIGENTE E ALCUNI IN PARTICOLARE  CHE SONO IL MALE OSCURO DELL’ATER DI ROMA PERCHE’ CREANO SOLO DANNI E NULL’ALTRO, MA NESSUNO HA IL CORAGGIO DI PRENDERLI PER IL BAVERO E CACCIARLI.

CI SONO DIRIGENTI ALL’ATER DI ROMA CHE VIOLANO COSTANTEMENTE LE LEGGI REGIONALI E NAZIONALI, COME L’ULTIMA CHICCA SULL’ASSEGNO DI MANTENIMENTO CHE LO SANNO PURE I SERCI CHE L’ASSEGNO DI MANTENIMENTO PER LA MOGLIE ANCHE SULLO STESSO 730 NON VIENE CALCOLATO TRA IL REDDITO IMPONIBILE, MA ALL’ATER DI ROMA C’E’ UNA DIRIGENTE CHE INVECE SI PERMETTE DI DIRE CERTE AMENITA’ ALLA DOMANDA: L’ASSEGNO DI MANTENIMENTO DEVE ESSERE DETRATTO DAL REDDITO DI CHI LO EROGA?

QUESTA SCIENZIATA HA COSI RISPOSTO: LA RISPOSTA E’ NO,DEVE ESSERE CONSIDERATO NEL REDDITO DI CHI LO RICEVE Perché è UNA SUA ENTRATA,MA NON ESSERE DETRATTO DA QUELLO DI CHI LO EROGA.

E AGGIUNGE IL MOTIVO E’ OVVIO: SE IL SEPARATO NON SI FOSSE SEPARATOE FOSSE RIMASTO IN CASA A MANTENERE CON GLI STESSI SOLDI MOGLIE E FIGLI,CERTO NON SI DETRARREBBERO I RELATIVI IMPORTI (per la spesa, per la scuola,ecc.) DAL REDDITO DALLO STESSO PERCEPITO.

AD UNA TIMIDA OSSERVAZIONE FATTA DA UN DIPENDENTE  CHE AFFERMAVA: LA LEGGE 33/87 ALL’ART.39 DICE  CHE IL CALCOLO DEL CANONE DI LOCAZIONE SI BASA SUL REDDITO LORDO ANNUO IMPONIBILE COMPLESSIVO DEL NUCLEO FAMIGLIARE,AL LORDO DELLE IMPOSTE ED AL NETTO DEI CONTRIBUTI PREVIDENZIALI E DEGLI ASSEGNI FAMIGLIARI…..E CITA ANCHE UN SITO LEGALE DOVE SI AFFERMANO QUESTE COSE……….

LA SCIENZIATA RISPONDE  AGGIUNGENDO: SAPPIAMO BENE CHE ALCUNE TESI “DOTTRINALI” SONO INFONDATE E STRUMENTALI.DUNQUE IGNORIAMOLE.TUTTO QUELLO CHE ABBIAMO STABILITONEL TEMPO (MOLTO TEMPO) HA DELLE SOLIDE FONDAMENTA, CERTO POSSIAMO SBAGLIARCI, MA ORMAI ABBIAMO NAVIGATO ABBASTANZA.

DI FRONTE A TALE ARROGANZA E SOPRATUTTO IGNORANZA, E FOSSE SOLO PER QUESTO NE HA FATTE E DETTE DI PEGGIO,  IL DIRETTORE CHE FA?

DEVE CHIAMA’ L’AMBULANZA DE CORSA!!!!!!!

Buonasera sono ************ sono venuta ieri 10 dicembre da lei in associazione, come da lei richiesto le faccio il riassunto della telefonata avuta con L’ ater.

Il 27 novembre mi reco a piazza Sempione per prendere un appuntamento quando la guardia fuori non mi fa neanche entrare e mi da un numero da chiamare per prendere appuntamento.

Alle 11:30 circa chiamo e dopo circa mezz ora mi risponde un signore di circa 40/50 anni, mi chiede il numero di matricola dell’ appartamento e il mio nome e io glielo fornisco.

Io gli dico che volevo prendere un appuntamento per fare un autodenuncia perché abito in un appartamento in cui L’ intestatario del contratto è deceduto pochi mesi prima, da subito mi tratta malissimo minacciandomi di mandarmi una multa di oltre 20 mila euro, e che mi avrebbe mandato subito gli agenti per lo sfratto.

Ho provato a spiegare la situazione dicendogli di avere una bambina e anche un invalidità ma mi ha risposto che non gli importava niente e questa è stata una frase che mi ha ripetuto più volte, mi disse che si stava segnando tutto per poter prendere un provvedimento penale, io gli chiedo di prendere un appuntamento e mi risponde che non me lo avrebbe mai dato perché dovevo parlare con lui e gli bastava quello che avevo detto.

In seguito mi minaccia di provvedere anche a fare una denuncia contro i miei zii per la mancata riconsegna delle chiavi una volta morta nonna, gli chiedo nuovamente di avere pazienza e darmi un appuntamento in modo da poter provvedere se possibile alla sostituzione del contratto visto che non sono un occupante ma abitavo con mia nonna da molti anni e in passato ho avuto anche la residenza in questo appartamento.

ABBIAMO RIPORATO VOLUTAMENTE TALE DICHIARAZIONE PERCHE’ CI SIAMOM VERAMENTE STANCATI DI SENTIRCI DIRE CERTE COSE CHE PURTROPPO NON ACCADONO SOLO PER TELEFONO.

RITENIAMO CHE IL COTTADINO VADA SEMPRE E COMUNQUE RISPETTATO PERCHE’ NON CREDO CHE UNO OCCUPI UNA CASA PER DIVERTIMENTO, MA SOLO PER DISPERAZIONE COME IN QUESTO CASO.

E INOLTRE TUTTI COLORO CHE HANNO RAPPORTI CON IL PUBBLICO DEBBONO AVERE UN RAPPORTO EDUCATO E FORMALE.

INOLTRE NON CAPIAMO PERCHE’ QUESTO SIGNORE  DEL CENTRALINO CREDO DELL’URP SI SIA PRESO L’ARBITRIO DI NON DARE UN APPUNTAMENTO SENZA CONOSCERE LA SITUAZIONE.

E’ SEMPRE MOLTO FACILE FARE I DURI E PURI CON GLI ALTRI E FARE SEMPRE I PERMISSIVI CON SE STESSI!

L’ATER DI ROMA CI STA PROVANDO UN’ALTRA VOLTA, CI RIUSCIRA’?

SONO ANNI E ANNI CHE PROVA A VENDERE I LOCALI MA……

MA UN DUBBIO CI ASSALE SE L’ASTA ANDRA’ DESERTA CHE COSA ACCADRA’?

MI AUGURO E SPERO CHE TALI ASTA VADINO IN PORTO E CHE NON SIANO VENDUTI SOLO I LOCALI O GLI UFFICI MIGLIORI, PERCHE’ PER L’ATER SAREBBE SOLO UN DANNO.

A TALE PROPOSITO MI RICORDO CHE IL DIRETTORE MANCIANTI VOLEVA VENDERE TALI LOCALI FACENDO DEI PACCHETTI CON UN LOCALE DI PREGIO UNO MEDIO E UNO POCO APPETIBILE ALFINE DI POTER VENDERE TUTTO NEL MIGLIORE DEI MODI.

MA NON CI RIUSCI, FORSE PERCHE’ ALL’EPOCA QUALCUNO VOLEVA VENDERE  I MIGLIORI FORSE AGLI AMICI?

STA DI FATTO CHE NON FURONO PIU’ VENDUTI.

E ORA L’ATER CI RIPROVA STAREMO A VEDERE E SPERIAMO CHE CE LA FACCIA!

*^*^*^*^*^*^*^*^*

IL DIRETTORE E’ BRAVO, ALMENO FINO AD ORA, E’ LA MACCHINA CHE NON FUNZIONA, MA SOPRATUTTO E LA CLASSE DIRIGENTE  E I QUADRI CHE NON TUTTI FUNZIONANO A DOVERE ,ONESTAMENTE E CON TRASPARENZA,PURTROPPO!

SPERO SOLO CHE QUESTO BRAVO E VOLENTEROSO DIRETTORE SE NE RENDA CONTO AL PIU’ PRESTO!

Da: Roberta Sarzanini [mailto:r.sarzanini@aterroma.it]
Inviato: venerdì 7 dicembre 2018 09:09
A: Andrea Napoletano
Cc: Annamaria Addante
Oggetto: Re: ADDANTE

Buongiorno, certo verificherò .

Inviato da iPhone

Il giorno 7 dic 2018, alle ore 08:48, Andrea Napoletano <a.napoletano@aterroma.it> ha scritto:

Roberta verifichiamo la fattibilità.

Grazie

AN

Il giorno 06 dic 2018, alle ore 16:54, Annamaria Addante <am.addante@tin.it> ha scritto:

VI GIRO TALE RICHIESTA PERVENUTA SUL MIO BLOG PERCHé RITENGO CHE IL SIGNORE ABBIA PERFETTAMENTE RAGIONE.

Cordiali saluti

Annamaria Addante

SINCERAMENTE TEMO CHE SIA ANDATA COSI PERCHE’ NON RISPONDONO MAI AL TELEFONO PEGGIO DEL COMUNE DI ROMA, MA ALMENO AL COMUNE DI ROMA SE TI SERVE UNA DELIBERA LA TROVI ALL’ATER E’ DIFFICILISSIMO.

QUANDO C’ERA MALTESE  SI TROVAVA TUTTO SUL SITO E NON DOVEVI NEANCHE CERCARLE BASTAVA SCORRERE  L’INDICE E TROVAVI TUTTO DI TUTTI GLI ANNI, ORA E’ DIVENTATO IMPOSSIBILE.

PROVATE A CERCARE LA D.D DIRETTORIALE N.309 DEL 8 NOVEMBRE 2007  NON E’ POSSIBILE.

GIORNI FA HO CHIAMATO LA SEGRETERIA E MI HA RISPOSTO: A SI Perché QUELLE VECCHIE LE TOLGONO,(ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA), ORA TE LA MANDO SUBITO IO, HO ASPETTATO UN PAIO DI GIORNI E LO RICHIAMATA MI HA RISPOSTO SEMPRE LA STESSA  DICENDOMI : O SCUSAMI HAI RAGIONE TE LA MANDO SUBITO.

STO ANCORA ASPETTANDO E  NEANCHE RISPONDONO PIU’ AL TELEFONO DA STAMATTINA CHE PROVO, PER NON DIRVI CHE STO ASPETTANDO ANCORA ALTRI DOCUMENTI RICHIESTI, MA DI CHE VOGLIAMO PALARE?

QUESTA E’ L’ATER CARI CITTADINI, CHE DEI PROBLEMI DELLA GENTE SE NE FREGA!

CHE INDECENZA!!!!!

CERTO CHE QUESTO PAESE OGNI GIORNO CADE SEMPRE PIU’ IN BASSO!

VI VOGLIO RACCONTARE UNA STORIA, allucinante  di abuso di potere da parte dell’ATER di Roma: UN  SIGNORE, figlio dell’assegnataria, subentra nell’alloggio di sua madre lui e la moglie a seguito della morte della madre avvenuta più di 40 anni fa.

A questo signore circa 12 anni fa arriva un Decreto di rilascio per proprietà immobiliari ereditate che consistevano: 40% di un negozio e un box macchina.

Tanto per precisare tale decreto non doveva essere emanato perché sia la legge 12/99 che il regolamento n.2 del 2000 regionale non prevede la decadenza per tali tipi di fabbricato.

Per cui se i funzionari dell’Ater di Roma fossero all’altezza della situazione tale DECRETO non sarebbe mai stato fatto.

 Il signore protesta e l’Ater gli scrive continuando a dire fesserie incredibili,Infatti l’Ater afferma che vi è stato un errore NEL CALCOLO DELLE PROPRIETA, infatti non supera i centomila euro, ma non dice che tali immobili non creano decadenza.

Ma, non ancora soddisfatti visto che per proprietà non può più decadere la funzionaria afferma che però lui deve decadere ugualmente per superamento Reddito.

 Orbene il suo superamento reddito era dovuto alla liquidazione perché andato in pensione e  pertanto non va calcolato, comunque la legge 27/06 non prevede decadenza, ma un canone aggiuntivo.

Ma  soprattutto la legge 27/06 prevede che chi supera il reddito se l’alloggio è nei piani di vendita è obbligato all’acquisto, l’alloggio di questo signore E’NEI PIANI DI VENDITA la funzionaria non lo sapeva? O faceva finta di non saperlo?

Perché conoscendo tale funzionaria che fa parte della categoria di coloro che vogliono togliere le case ai figli, non gli è sembrato vero di poter cacciare di casa un figlio, immaginate se si preoccupava di verificare se poteva vendergli alloggio.

Altra oscura vicenda perché a costui non gli hanno mai inviato la lettera di acquisto che invece avevano mandato agli altri condomini? faceva gola a qualcuno tale alloggio?

Temo di si perché all’epoca ne succedevano di tutti i colori all’Ater di Roma

Purtroppo questo signore ha perso tutti e tre i gradi di giudizio perché i giudici non si sono letti bene le leggi regionali? perché……? e avendo letto la sentenza mi rendo conto  che non ha perso perché non avesse diritto ma………è meglio tacere.

Il signore aveva risposto affermativamente alla richiesta di acquisto del 1999 e all’epoca non aveva superato nulla e non aveva ereditato nulla perché non gli è stato venduto l’alloggio?

Inoltre non vi era nessun elemento in base alla legge che potesse incrinare il suo diritto ad essere assegnatario, per cui rimaniamo veramente basiti di ciò che gli è accaduto e speriamo che COSTUI VADA AVANTI E DENUNCI TUTTI, AFFINCHE’ IL SUO DIRITTO VIOLATO VENGA RIPRISTINATO, AL PIU’ PRESTO.

ABBIAMO SEGNALATO QUESTA VERGOGNA AL DIRETTORE VEDIAMO COSA RIESCE A FARE.

TRA L’ALTRO nel suo palazzo GLO ALLOGGI sono stati venduti a tutti, TRANNE CHE A LUI NONOSTANTE AVESSE RISPOSTO SI ALLA LETTERA DI ACQUISTO.

AVEVAMO PUBBLICATO TALE ARTICOLO C’ERA ANCORA MAZZETTO COME DIRETTORE, MA SE NE FREGARONO E ANDARONO AVANTI, MA QUALCUNO SE NON ERRO AVEVA FATTO RICORSO PERCHE’ LA COSA ERA VERAMENTE SCANDALOSA.

E IL MAGISTRATO FINALMENTE HA SENTENZIATO E ORA IL CARO DONEDDU DEVE ESSERE SFRATTATO, MA CHE ASPETTANO A FARLO?

MA SOPRATTUTTO VORREI SAPERE QUALI PROVVEDIMENTI PRENDERA’ IL DIRETTORE  NEI CONFRONTI DI CHI HA AVUTO L’ARROGANZA  DI FARE QUESTA MARCHETTA VERGOGNOSA, CHE PURTROPPO NON E’ L’UNICA!

Andate a rileggervi tale articolo…..

IN UN’AZIENDA SERIA SI PERDE IL POSTO ALL’ATER…………E LA REGIONE STA A GUARDARE

A RACCONTARLA NON CI SI CREDEREBBE, ALL’ATER PUO’ ACCADERE DI TUTTO, LA LEGALITA’ E’ UNA CHIMERA, MA MI CHIEDO IL RESPONSABILE DELL’ANTICORRUZIONE CHE FA DORME?

PERCHE’ UN FATTO SIMILE E’ VERAMENTE INAUDITO, INFATTI SE LE COSE STANNO VERAMENTE IN QUESTO MODO SONO GRAVISSIME E NON POSSONO PASSARE INOSSERVATE, LA QUESTIONE RIGUARDANDE IL SIG.DONEDDU E’ DI UNA GRAVITA’ UNICA.

SE RISPONDE AL VERO CHE, SIA LA DIRIGENTE CHE L’AVVOCATURA ABBIANO PRODOTTO PARERI CONTRARI ALLA STIPULA DI UN NUOVO CONTRATTO PER IL DONEDDU, NON SI COMPRENDE PERCHE’ IL DIRETTORE ABBIA AVOCATO TUTTO A SE E GLIE LO ABBIA   FIRMATO LO STESSO.

ADDIRITTURA ANNULLANDOGLI 140 MILA EURO CIRCA DI MOROSITA’ FACENDOGLI PAGARE SOLO 20 MILA EURO DI MOROSITA’ .

CHI E’ L’AUTORE MATERIALE DI TALE CONTRATTO? SI DICE LA RESPONSABILE DELL’UFFICIO  MOROSITA’ E LA DOMANDA CHE CI ASSALE, MA COME CHIEDONO SOLDI A CHI HA PAGATO TUTTO E A CHI LI DEVE VERAMENTE DARE GLI FANNO GLI SCONTI? ……………….

LA STORIA DELLO IACP-ATER E’ UNA STORIA MOLTO CONTORTA , CE NE RENDEMMO CONTO DOPO L’ARRESTO DELL’EX PRESIDENTE MASSA E DEL SUO CDA ARRIVO’ UN COMMISSARIO FORMIDABILE LA DOTT.SSA INSENGA, CHE RIMISE IN SESTO LO IACP E ALLONTANO’ ALCUNI PERSONAGGI UN PO’ COMPROMESSI, MA PURTROPPO LA POLITICA  NEL MOMENTO DI NOMINARE IL PRESIDENTE INVECE DI CONFERMARE L’INSENGA PREFERI UN CERTO APPETECCHIA, PER CUI RIPRESERO FIATO COLORO CHE ERANO STATI MESSI DA PARTE E LA STORIA RICOMINCIO’ DA CAPO.

E OGGI STIAMO PEGGIO DI PRIMA E L’UNICA NOSTRA SPERANZA DI FARE LE PULIZIE A FONDO COME SI FANNO A PASQUA E’ IL NOSTRO GIOVANE DIRETTORE E IL NOSTRO GIOVENA ASSESSORE, CHE DIO LI PROTEGGA E SPERIAMO CHE CE LA FACCIANO, DA NOI MASSIMA COLLABORAZIONE.

Lo scandalo delle case popolari – L’arena del 2 dicembre 2012

http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-36205411-876b-4694-b0b4-abc90d9c8bc1.html

DA ALLORA SONO PASSATI SEI ANNI E L’ATER HA CAMBIATO 5 COMMISSARI E 7 DIRETTORI E LA REGIONE 3 ASSESSORI.

MA NULLA E’ CAMBIATO ANZI SEMPRE PEGGIO,ORA LA NOSTRA ULTIMA SPERANZA STA TUTTA NEL GIOVANE DIRETTORE E NELL’ASSESSORE VALERIANI.

CREDO CHE LA GIUNTA ZINGARETTI E’ QUELLA CHE HA CAMBIATO PIU’ DIRETTORI DI TUTTI BEN 5 DIRETTORI E 3 COMMISSARI  E 2 ASSESSORI.

LA STORIA DELLO IACP-ATER E’ UNA STORIA MOLTO CONTORTA , NEL CORSO DI QUESTI ANNI ABBIAMO POTUTO CONSTATARE CHE QUELLI BRAVI CHE VOGLIONO FARE PULIZIA DURANO POCO, PURTROPPO.

ALL’ATER DI ROMA SI CONTINUA TRANQUILLAMENTE A VIOLARE LA LEGGE COME SE NIENTE FOSSE, RIUSCIRANNO I NOSTRI EROI A FARE PULIZIA?